- 相關(guān)推薦
技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系
在學(xué)習(xí)和工作的日常里，大家都接觸過(guò)論文吧，論文是進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的一種說(shuō)理文章。相信很多朋友都對(duì)寫論文感到非常苦惱吧，以下是小編為大家整理的技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，僅供參考，歡迎大家閱讀。
摘要：加入WTO之后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易額以29.5％的年平均增長(zhǎng)率高速增長(zhǎng)，已成為名副其實(shí)的貿(mào)易大國(guó)。但是，中國(guó)還不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。本文以顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)(RCA)作為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算指標(biāo)，深入分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的主要表現(xiàn)，隨后分析技術(shù)引進(jìn)和模仿不能從根本上提升中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。最后認(rèn)為，只有技術(shù)創(chuàng)新，才能提升中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，并給出政策建議。
關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；技術(shù)創(chuàng)新；技術(shù)引進(jìn)；顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)
加入WTO后的四年，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易額以29.5％的年平均增長(zhǎng)率高速增長(zhǎng)。2005年商品進(jìn)出口總額已高達(dá)1.42萬(wàn)億美元，成為僅次于美國(guó)、歐盟的世界第三大貿(mào)易體，已成為名副其實(shí)的貿(mào)易大國(guó)。然而，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易還存在許多問(wèn)題，如以價(jià)格為主要競(jìng)爭(zhēng)手段的出口產(chǎn)品頻遭國(guó)外反傾銷調(diào)查和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查，加工貿(mào)易比重過(guò)大，出口產(chǎn)品附加值不高等，這說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)還不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力還需進(jìn)一步提升，而造成這些問(wèn)題的根本性原因就在于我國(guó)的技術(shù)水平不高。因此，技術(shù)創(chuàng)新是我國(guó)提升技術(shù)水平，從而提高對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的基本條件。
一、以RCA指標(biāo)衡量的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力
通常以進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)包括國(guó)際市場(chǎng)占有率、凈出口、貿(mào)易分工指數(shù)和RCA指標(biāo)等。由于RCA指標(biāo)剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，能較好地反映該產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此，本文采用RCA指標(biāo)來(lái)衡量我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。RCA指標(biāo)是Balassa在1965年提出的，他認(rèn)為國(guó)家i在a產(chǎn)品貿(mào)易上的比較優(yōu)勢(shì)，可以用一定時(shí)期內(nèi)a產(chǎn)品在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)品占總貿(mào)易額的份額之比顯示出來(lái)，即：
RCAia=(Xia/Xit)/(XutXut
其中，Xia是國(guó)家i在產(chǎn)品a上的出口，Xwa是全世界a產(chǎn)品的總出口，Xit是國(guó)家i所有商品的總出口，Xut是全世界所有商品的總出口。
一般地，若RCA＞I，則該產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，取值越大優(yōu)勢(shì)越大；若RCA＜I，則處于劣勢(shì)。
從表1可看出，我國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的商品主要集中在勞動(dòng)密集型的紡織品、服裝鞋帽等商品和由外資企業(yè)占很大比重的辦公室及信息處理設(shè)備等商品上，這充分表明了現(xiàn)階段我國(guó)主要是利用廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)。在技術(shù)含量較高的化工產(chǎn)品、專用機(jī)械產(chǎn)品和高端電子產(chǎn)品上，我國(guó)則處于全面的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，這表明影響我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力的根本性原因就在于中國(guó)的技術(shù)水平不高。
目前我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力并不強(qiáng)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1.我國(guó)出口產(chǎn)品頻遭國(guó)外反傾銷調(diào)查
我國(guó)擁有豐富的勞動(dòng)力資源，并以此為基礎(chǔ)參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易，這決定了我國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是價(jià)格優(yōu)勢(shì)，但這類產(chǎn)品的技術(shù)性不強(qiáng)，生產(chǎn)的進(jìn)入門檻低，國(guó)家間的替代性也較強(qiáng)，在國(guó)際市場(chǎng)上容易形成惡性的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，因而容易遭受各進(jìn)口國(guó)的反傾銷調(diào)查。我國(guó)已連續(xù)12年是世界上遭受反傾銷調(diào)查和被實(shí)施反傾銷措施數(shù)量最多的國(guó)家，僅2005年外國(guó)對(duì)我國(guó)就發(fā)起了51起反傾銷調(diào)查，涉案金額17.9億美元，這對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易交往產(chǎn)生了很大的負(fù)面作用，也給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了不利影響。
2.我國(guó)出口產(chǎn)品經(jīng)常遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛
我國(guó)總體技術(shù)水平不高造成出口產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)低，這使我國(guó)出口產(chǎn)品經(jīng)常遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘。2003年4月，商務(wù)部科技發(fā)展和技術(shù)貿(mào)易司完成的《2002年國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口影響的調(diào)查報(bào)告》，首次勾畫了我國(guó)出口遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響的總體情況：2000年我國(guó)66％的出口企業(yè)、25％的出口產(chǎn)品遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制，損失金額110億美元；2002年，上述指標(biāo)分別增長(zhǎng)為71％、39％和170億美元。1997年至2000年間，因發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壁壘而受阻的出口產(chǎn)品總值達(dá)700億美元，幾乎占了我國(guó)出口總額的25％。
此外，我國(guó)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)嚴(yán)重依賴技術(shù)轉(zhuǎn)移和模仿，缺乏自主創(chuàng)新的專利技術(shù)，這又使我國(guó)企業(yè)頻頻遭受外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查。如2002年，6C聯(lián)盟(時(shí)代華納、日立、IBM、松下、三菱、東芝)訴我DVD生產(chǎn)廠商侵權(quán)，使我國(guó)的生產(chǎn)廠商每生產(chǎn)一臺(tái)DVD就要付4.5美元的專利許可費(fèi)。2003年初，美國(guó)通信設(shè)備制造商思科公司起訴我國(guó)華為公司，稱華為公司在美國(guó)銷售的路由器抄襲了思科公司的軟件，這些都是具有較大影響的案例。
3.加工貿(mào)易比重過(guò)高，出口產(chǎn)品附加值不高
我國(guó)企業(yè)的整體技術(shù)水平不高，自主創(chuàng)新能力缺乏。在缺乏技術(shù)和品牌優(yōu)勢(shì)的情況下參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，其能夠選擇的主要方式就是“三來(lái)一補(bǔ)”的加工貿(mào)易，使我國(guó)企業(yè)嚴(yán)重依賴國(guó)外的技術(shù)和銷售渠道，出口產(chǎn)品的附加值也不高，只能賺取低廉的加工費(fèi)。2005年，我國(guó)加工貿(mào)易總額為6905億美元，占進(jìn)出口總額的48.6％，外商投資企業(yè)出口額為4442億美元，占全部出口額的58.3％。這表明我國(guó)企業(yè)的出口嚴(yán)重依賴國(guó)外的技術(shù)、品牌和營(yíng)銷渠道，而自身所獲的收益較小。
綜上，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的根本性原因就在于自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，技術(shù)水平不高。
二、中國(guó)提升貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的根本途徑
提升對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的基本方法就是提升我國(guó)的技術(shù)能力。按照一般的理論，提升一國(guó)技術(shù)能力的路徑主要有兩種：
一是技術(shù)引進(jìn)；
二是技術(shù)創(chuàng)新。
由于技術(shù)引進(jìn)能以相對(duì)較低的風(fēng)險(xiǎn)在短期內(nèi)獲得一定的收益，被許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者視為發(fā)展中國(guó)家提升技術(shù)能力的最重要手段。但本文認(rèn)為，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的技術(shù)引進(jìn)，當(dāng)本國(guó)與技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家的技術(shù)差距縮小到一定臨界值時(shí)，仍通過(guò)技術(shù)引進(jìn)提升本國(guó)技術(shù)能力，以提升本國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的方法是不可行的，主要原因如下：
1.技術(shù)引進(jìn)的速度和引進(jìn)技術(shù)的先進(jìn)性完全受制于技術(shù)領(lǐng)先國(guó)
通過(guò)技術(shù)引進(jìn)來(lái)提升本國(guó)的技術(shù)能力，一個(gè)重要的制約因素就是技術(shù)轉(zhuǎn)移的控制權(quán)不在本國(guó)手中，技術(shù)引進(jìn)的速度和引進(jìn)技術(shù)的先進(jìn)性都受技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家的制約。技術(shù)轉(zhuǎn)移的國(guó)際市場(chǎng)是一個(gè)典型的賣方市場(chǎng)，技術(shù)的供給者擁有絕對(duì)的談判優(yōu)勢(shì)，任何發(fā)達(dá)國(guó)家都會(huì)出于保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和其他利益的目的，在其自身技術(shù)創(chuàng)新減速和發(fā)展中國(guó)家技術(shù)引進(jìn)加速而出現(xiàn)技術(shù)差距不斷縮小到一個(gè)技術(shù)差距臨界點(diǎn)時(shí)，就會(huì)嚴(yán)格控制技術(shù)的輸出。
2.技術(shù)引進(jìn)不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的超越
通過(guò)技術(shù)引進(jìn)能夠在一定條件下縮小技術(shù)差距，提升本國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)能力，但在技術(shù)差距縮小到一定程度之后，再想通過(guò)技術(shù)引進(jìn)的方式縮小這種差距就不現(xiàn)實(shí)了。即是說(shuō)，將技術(shù)引進(jìn)作為提升本國(guó)技術(shù)能力的最主要措施甚至唯一措施，所帶來(lái)的最好的結(jié)果也就是在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)能力上趕上技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家，而不可能實(shí)現(xiàn)超越。日本作為技術(shù)引進(jìn)和模仿的成功典范，已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的追趕上做到了最好，但之后它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就陷入了瓶頸，不能不說(shuō)與其技術(shù)引進(jìn)和模仿的政策有關(guān)。
3.技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)創(chuàng)新能力之間在某種程度上存在天然的矛盾
既然可以通過(guò)技術(shù)引進(jìn)縮小技術(shù)差距，那我們?yōu)槭裁床荒軆H僅通過(guò)技術(shù)引進(jìn)使技術(shù)差距縮小到技術(shù)的臨界點(diǎn)后，再通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)趕超呢?因?yàn)榧夹g(shù)引進(jìn)與技術(shù)創(chuàng)新之間存在著矛盾。這種矛盾在于過(guò)于迷信技術(shù)引進(jìn)所產(chǎn)生的魔力會(huì)形成一種慣性和定式，不僅在思路上，而且在開(kāi)發(fā)方式和能力上，都會(huì)形成一種只求引進(jìn)和改造，而沒(méi)有創(chuàng)新的死胡同中。我們知道，技術(shù)引進(jìn)的吸收和技術(shù)改造與技術(shù)創(chuàng)新在思維方式和研發(fā)能力等方面是截然不同的，這也造成了政策上的差異。如，在國(guó)家對(duì)技術(shù)研發(fā)的財(cái)政支持上，強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新者可能會(huì)更加重視對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究項(xiàng)目和人才的投資，而強(qiáng)調(diào)技術(shù)引進(jìn)者通常會(huì)更加重視對(duì)實(shí)用性研究的投入。一旦這種思維和方式形成定式和傳統(tǒng)，要在短時(shí)間內(nèi)扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)是相當(dāng)困難的。即使能夠扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，在研究的能力上也會(huì)存在相當(dāng)大的差距。日本在引進(jìn)技術(shù)的吸收和改進(jìn)上具有最先進(jìn)的能力，但日本缺少重大的突破性的技術(shù)發(fā)明，其把握技術(shù)未來(lái)發(fā)展方向的能力明顯不如美國(guó)。這其中的重要原因就在于日本在經(jīng)濟(jì)起飛階段過(guò)于強(qiáng)調(diào)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的吸收和改造，從而在研究方式、整體科研布局、科研經(jīng)費(fèi)投入上都是建立在技術(shù)引進(jìn)的基礎(chǔ)上，已經(jīng)形成了定式，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)能力不斷提高之后，技術(shù)引進(jìn)難以為繼時(shí)，再開(kāi)始從事創(chuàng)新型的技術(shù)研發(fā)就顯得力不從心了。
4.政治因素也是阻礙技術(shù)引進(jìn)國(guó)繼續(xù)縮小同發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)差距的一個(gè)重要因素
美國(guó)、歐洲和日本是世界上絕大多數(shù)技術(shù)成果的擁有者和輸出者，然而美國(guó)一直對(duì)我國(guó)的技術(shù)輸出持謹(jǐn)慎態(tài)度，采用非常嚴(yán)格的出口限制措施，禁止高新技術(shù)向我國(guó)輸出。歐洲是我國(guó)技術(shù)引進(jìn)的重要來(lái)源地，然而歐洲出于抑制我國(guó)制造商品的成本優(yōu)勢(shì)，采用了大量的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，提起了越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，在這種情況下，很難想象歐洲國(guó)家會(huì)大量的持續(xù)向我國(guó)輸出技術(shù)，進(jìn)一步增強(qiáng)我國(guó)商品的競(jìng)爭(zhēng)力。日本更是一直將我國(guó)作為其在亞洲地區(qū)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，出于其自身的地緣政治因素和經(jīng)濟(jì)利益因素，日本不可能向我國(guó)提供高新技術(shù)。
總之，將技術(shù)引進(jìn)作為我國(guó)提升技術(shù)能力，進(jìn)而提升對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的根本途徑存在很大的弊端，自主技術(shù)創(chuàng)新才是我國(guó)提升對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的根本條件�；诖耍覈�(guó)政府適時(shí)提出了建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略，指出我國(guó)已進(jìn)入必須更多地依靠科技進(jìn)步和創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的歷史階段。這就要求我國(guó)必須把加快科技發(fā)展放在更加突出的戰(zhàn)略地位，以建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家為目標(biāo)，把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為科學(xué)技術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略基點(diǎn)和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的中心環(huán)節(jié)，全面提高原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)、消化吸收再創(chuàng)新能力。只有如此，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，提升對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。
三、中國(guó)提升對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策措施
世界上通過(guò)增強(qiáng)自身技術(shù)創(chuàng)新能力提升對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的案例有很多。如美國(guó)，其有效的技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)政策、完善的國(guó)家創(chuàng)新體系、強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力使其在高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易、高技術(shù)服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易中都具備超強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，成為超級(jí)的國(guó)際貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。又如印度，憑借其良好的基礎(chǔ)科學(xué)研究和高等教育，再加上語(yǔ)言上的優(yōu)勢(shì)，政府制定了符合其自身?xiàng)l件的技術(shù)創(chuàng)新政策，使印度在過(guò)去的近10年里，軟件出口額增長(zhǎng)30多倍，軟件業(yè)已成為印度增長(zhǎng)最快和最重要的出口部門，在軟件行業(yè)內(nèi)成為僅次于美國(guó)的超級(jí)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。我國(guó)通過(guò)自主技術(shù)創(chuàng)新提升貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，需做好以下幾個(gè)方面工作：
1.加大對(duì)研發(fā)投入，提升我國(guó)整體的技術(shù)水平
現(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新不再是偶然的發(fā)明和發(fā)現(xiàn)，而是在保證高投入條件下有意識(shí)的、系統(tǒng)的工作，寄希望于低投入產(chǎn)生先進(jìn)創(chuàng)新成果的小概率事件既不現(xiàn)實(shí)，也是不科學(xué)的。美國(guó)作為世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，其對(duì)研發(fā)的投入規(guī)模是非常大的。2004年美國(guó)研發(fā)費(fèi)用總額高達(dá)3120.68億美元，占GDP的比重約為2.66％，而2005年我國(guó)研發(fā)費(fèi)用總額僅為2367億元人民幣，占GDP的比重約為1.30％。無(wú)論從絕對(duì)數(shù)看，還是從相對(duì)數(shù)看，我國(guó)與美國(guó)在創(chuàng)新投入上都存在巨大的差距，這也是我國(guó)與美國(guó)在技術(shù)水平上有著巨大差距的最重要原因。
2.建立以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體制，提高企業(yè)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量
技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)本質(zhì)上是一個(gè)經(jīng)濟(jì)過(guò)程，只有以企業(yè)為主體，才能真正堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向，反映市場(chǎng)需求。作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，企業(yè)可以更好地克服創(chuàng)新過(guò)程中技術(shù)上和市場(chǎng)上的不確定性。企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，就是要使企業(yè)成為研發(fā)投入的主體、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主體和創(chuàng)新成果應(yīng)用的主體。2002年美國(guó)非制造業(yè)公司研發(fā)費(fèi)用占凈銷售額的比重為4.1％，其中軟件業(yè)、科學(xué)研發(fā)服務(wù)及計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)和相關(guān)服務(wù)三個(gè)行業(yè)，分別高達(dá)21.4％、17.6％和14.3％，制造業(yè)公司研發(fā)費(fèi)用占凈銷售額的比重為3.2％，其中比較高的是化工、測(cè)控和科學(xué)儀器及機(jī)械三個(gè)產(chǎn)業(yè)分別為5.9％、5.4％和4.3％，而這幾個(gè)行業(yè)既是美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新成果最豐碩，又是美國(guó)最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)。我國(guó)要提升對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須以企業(yè)為創(chuàng)新主體，加大對(duì)企業(yè)研發(fā)的支持。
3.健全和完善自主創(chuàng)新能力的政策體系，為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和貿(mào)易增長(zhǎng)方式提供良好的環(huán)境
我國(guó)已開(kāi)始建立一整套促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)政策和法律體系。在法律上，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度，加強(qiáng)公民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制。在財(cái)稅政策上，積極營(yíng)造刺激創(chuàng)新的環(huán)境，充分重視稅收優(yōu)惠對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。在風(fēng)險(xiǎn)投資和中小企業(yè)政策上，要改善市場(chǎng)環(huán)境，發(fā)展創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資，完善風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制，鼓勵(lì)外商風(fēng)險(xiǎn)投資公司和風(fēng)險(xiǎn)投資基金來(lái)華投資，支持中小企業(yè)提升自主創(chuàng)新能力。在政府采購(gòu)上，建立財(cái)政性資金采購(gòu)自主創(chuàng)新產(chǎn)品的制度和激勵(lì)自主創(chuàng)新的政府首購(gòu)和訂購(gòu)制度。
4.加強(qiáng)國(guó)民教育，培養(yǎng)國(guó)民的科學(xué)精神和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，為提升貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提供充足的創(chuàng)新型人才
我國(guó)是擁有悠久科學(xué)文化傳統(tǒng)的國(guó)家�，F(xiàn)階段，要進(jìn)一步弘揚(yáng)我國(guó)文化中有利于創(chuàng)新的部分，通過(guò)全面的素質(zhì)教育培養(yǎng)國(guó)民的科學(xué)精神和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，多渠道增加對(duì)人力資源開(kāi)發(fā)的投入，從而變?nèi)丝趬毫槿肆Y源優(yōu)勢(shì)，提高自主創(chuàng)新能力。此外，還應(yīng)該進(jìn)一步鼓勵(lì)和引導(dǎo)海外留學(xué)人員回國(guó)工作、為國(guó)服務(wù)，積極吸納海外高層次人才。
【技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系】相關(guān)文章：
淺談現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系03-18
中國(guó)蘋果出口競(jìng)爭(zhēng)力分析03-19
石油企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力與石油安全關(guān)系辨析03-23
對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系：廣東與河南比較研究03-20
中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略分析03-20
中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析12-08
中國(guó)哲學(xué)與政治文化關(guān)系論01-06
中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較研究03-19