比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展的趕超

[內(nèi)容提要]比較優(yōu)勢理論的要義是貿(mào)易可能性，而不是貿(mào)易效益。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略作為比較優(yōu)勢理論在發(fā)展戰(zhàn)略上的具體運用，并不能保證一國獲得持續(xù)、較高的貿(mào)易效益。追求貿(mào)易效益的最大化是理性國家對外貿(mào)易長期追求的目標(biāo)，只有在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上，獲得貿(mào)易的競爭優(yōu)勢，才能實現(xiàn)發(fā)展的趕超。中國比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實施對貿(mào)易水平的提高和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的提升有積極的意義，應(yīng)在貿(mào)易和經(jīng)濟發(fā)展的新階段，形成經(jīng)濟全球化條件下參與國際經(jīng)濟合作與競爭的新優(yōu)勢。
　　[關(guān)鍵詞]比較優(yōu)勢，貿(mào)易效益，經(jīng)濟理性，競爭優(yōu)勢
　　全球經(jīng)濟一體化條件下，國家競爭力衡量的一個重要指標(biāo)是貿(mào)易競爭力。發(fā)展中國家實現(xiàn)發(fā)展趕超，通常需要提升貿(mào)易競爭力，獲得持續(xù)較高的貿(mào)易效益。低層次國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，長期來看，并不能獲得持續(xù)較高的貿(mào)易收益，從而實現(xiàn)發(fā)展趕超。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略是大部分發(fā)展中國家實現(xiàn)發(fā)展趕超的國家戰(zhàn)略，但按照比較優(yōu)勢理論建立的貿(mào)易戰(zhàn)略和發(fā)展戰(zhàn)略，并不能自動實現(xiàn)發(fā)展的趕超。
　　比較優(yōu)勢理論自古典經(jīng)濟學(xué)家李嘉圖提出以來，為了更好地解釋現(xiàn)實，很多經(jīng)濟學(xué)家不斷對其進行修正，不斷吸取各種理論進行完善，增加了比較優(yōu)勢理論的說服力。比較優(yōu)勢理論發(fā)展的過程也是理論紛爭交織的過程。從實踐來看，里昂惕夫之迷與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的興起，以及發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家差距的拉大，也是比較優(yōu)勢理論倍受爭議的重要原因。競爭優(yōu)勢是貿(mào)易和發(fā)展過程處于相對優(yōu)勢的一種狀態(tài)，它可以保證一國在國際分工中的有力地位，可以在貿(mào)易中獲得長期的較高貿(mào)易效益。本文在討論比較優(yōu)勢理論及其戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，探討如何在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上培育競爭優(yōu)勢，最終實現(xiàn)發(fā)展趕超。
　　發(fā)展趕超與對外貿(mào)易效益
　　獲得貿(mào)易效益是理性國家進行國家貿(mào)易的根本出發(fā)點，也是一國對外貿(mào)易的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)。對外貿(mào)易是經(jīng)濟增長的發(fā)動機，落后國家實現(xiàn)發(fā)展的趕超，需要持續(xù)地獲得更多的貿(mào)易效益。
　　1.獲取貿(mào)易效益是國際貿(mào)易交換的核心問題
　　經(jīng)濟理性主義是西方經(jīng)濟學(xué)在經(jīng)濟分析和由此得出的經(jīng)濟理論關(guān)于人類經(jīng)濟行為的一個基本假定。所謂理性的經(jīng)濟行為，是指人在經(jīng)濟活動中總是受個人利益的驅(qū)使，在作出經(jīng)濟決策時，總是深思熟慮地對各種可能的抉擇權(quán)衡比較，以便找出一個方案，這個方案能夠使他耗費給定的勞動或金錢，帶來最大限度的利益。商品交換中的經(jīng)濟人大多數(shù)情況下，總是希望花費較小的交換成本獲得較高的貿(mào)易效應(yīng)，無論是采用壟斷的手段，還是利用信息充分的優(yōu)勢。貿(mào)易效益在物物交換中主要體現(xiàn)在交換比率上；在現(xiàn)代貿(mào)易體系下，賣出商品獲得貿(mào)易效益主要體現(xiàn)在商品的成本價格對比上。
　　國與國之間的相互貿(mào)易，在絕大部分情況下也必然遵循理性原則，即獲得貿(mào)易效益。但國家間貿(mào)易效益的獲得，相對于個人來說，較為復(fù)雜。發(fā)生貿(mào)易的兩個國家，既會大量賣出商品，也會大量買進商品。國家貿(mào)易效益的獲得，不僅看成本價格比，而且要看用于貿(mào)易的商品成本價格差額的相對情況，以及貿(mào)易商品的數(shù)量。
　　貿(mào)易順差并不能完全說明貿(mào)易效益。外貿(mào)順差只是表明一國一段時間內(nèi)出口商品的價格總和超出進口商品的價格總和。從價格成本的角度來看，出口商品盡管可以獲得大量外匯，但很可能是虧損的商品交易，也就是說，出口成本高于其銷售價格；而進口商品完全存在用超過成本的價格購入的可能，從而導(dǎo)致失衡的等價交換。這種情況下，國際貿(mào)易數(shù)量越大，兩國間貿(mào)易效益獲得的差距越大。當(dāng)一國賣出商品獲益，而另一國賣出商品也獲益，國家間的貿(mào)易效益大小則取決于貿(mào)易商品的數(shù)量對比。當(dāng)然，不同商品單位數(shù)量的獲益情況，表明了交換中獲益能力的大小。因此，貿(mào)易順差會導(dǎo)致外匯收入的盈余，但卻不能保證總體貿(mào)易效益的提高。
　　從作為國家間貿(mào)易活動主體的企業(yè)來看，全球經(jīng)濟一體化條件下，資本逐利的本性，使得跨國企業(yè)的生產(chǎn)場所可以位于非資本所有權(quán)的國家。一國商品的出口很可能是非本國企業(yè)的出口，這進一步說明了外貿(mào)順差不能等價于外貿(mào)效益的內(nèi)在本質(zhì)。因為，跨國企業(yè)的貿(mào)易收入需要在資本和勞動力之間分配，這種分配在資本相對于勞動力更為稀缺的國家中，往往會導(dǎo)致勞動力收入的偏低，從而導(dǎo)致商品輸出國貿(mào)易效益的減少。
　　2.實現(xiàn)發(fā)展趕超需要持續(xù)獲取較多貿(mào)易效益
　　衡量一個國家是否發(fā)達(dá)和先進，可以從政治、經(jīng)濟、文化等很多方面的指標(biāo)進行評價。經(jīng)濟作為社會發(fā)展的基礎(chǔ)，對政治和文化等具有較強的影響，加上經(jīng)濟指標(biāo)具有較好的可比性，因此，衡量一國發(fā)達(dá)程度往往用一系列經(jīng)濟指標(biāo)，如經(jīng)濟總量、人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、貿(mào)易競爭力等。落后國家趕超發(fā)達(dá)國家，首先和主要的任務(wù)在于能否快速發(fā)展經(jīng)濟、提升人民水平、增強國家經(jīng)濟競爭能力。
　　全球經(jīng)濟一體化條件下，一個開放型經(jīng)濟體，其貿(mào)易競爭能力的提高在所有經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)中具有非常重要的地位。貿(mào)易競爭能力提高是其他經(jīng)濟指標(biāo)增強的表現(xiàn)�？蒲心芰Φ脑鰪姟�產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提升等都會對貿(mào)易競爭能力產(chǎn)生積極影響，反過來，貿(mào)易競爭能力提高會進一步對經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極影響，增加資源總量，改善國民福利，并通過對國內(nèi)各經(jīng)濟部門的傳遞影響，帶動國民經(jīng)濟發(fā)展的全面提升。20世紀(jì)30年代經(jīng)濟學(xué)家羅賓遜(D.H. Robertson)提出對外貿(mào)易是“經(jīng)濟增長的發(fā)動機”(engine for growth)命題，從一個側(cè)面說明貿(mào)易指標(biāo)的好壞對其他經(jīng)濟指標(biāo)具有較強的影響。
　　貿(mào)易競爭能力最直觀地體現(xiàn)是一個國家能否在對外貿(mào)易中持續(xù)地獲得較高的貿(mào)易效益。單純地貿(mào)易擴張并不是貿(mào)易效益提高的表現(xiàn)，貿(mào)易量的擴大可能是貿(mào)易條件惡化下的行為，貿(mào)易順差也可能是短期的獲利。持續(xù)獲得較高的貿(mào)易效益，有兩層含義：第一，貿(mào)易交換條件是有利的，單位商品交換獲得的貿(mào)易盈余相對交換國來說比較有利；第二，較高貿(mào)易效益的獲得是長期的，或者說貿(mào)易效益低的情況是短期的。
　　前面已經(jīng)分析，開放型經(jīng)濟體系中，由于貿(mào)易條件和貿(mào)易主體的影響，貿(mào)易效益不等于貿(mào)易順差。因此，發(fā)展中國家趕超發(fā)達(dá)國家，需要注重貿(mào)易效益的提高。發(fā)展中國家在發(fā)展初期，由于科技實力、科技水平等與發(fā)達(dá)國家存在差距，這就需要發(fā)展中國家不斷提高競爭能力，持續(xù)獲得更多貿(mào)易效益，才能實現(xiàn)發(fā)展的趕超。
　　比較優(yōu)勢戰(zhàn)略實現(xiàn)發(fā)展趕超的理論與現(xiàn)實
　　實現(xiàn)發(fā)展趕超需要獲得相對較多的貿(mào)易效益，而比較優(yōu)勢只是實現(xiàn)上述目標(biāo)的必要條件，而不是充分條件。從理論上看，單純的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略并不足以保證落后國家實現(xiàn)發(fā)展趕超；從實踐的角度看，許多國家比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實施，并沒有取得理想的發(fā)展成績，取得成功的國家也存在不同的理論爭論。
　　1.比較優(yōu)勢理論的要義不是貿(mào)易效益
　　李嘉圖提出的經(jīng)典比較優(yōu)勢理論，從勞動價值論的角度，論述了兩國兩商品交換的基本模型。這兩種商品的國際價值交換比率，必須在兩種商品各國的勞動價值比率區(qū)間內(nèi)，否則交換不是導(dǎo)致一國損失就是導(dǎo)致一國不能獲得受益。在李嘉圖例舉的葡萄牙和英國酒和布的商品交換中，只要酒與布的國際價值比率，其上限和下限處于兩國國內(nèi)兩種商品價值比率的區(qū)間中，那么貿(mào)易就可能發(fā)生，這種貿(mào)易對兩國都會有益。也就是說，李嘉圖的比較優(yōu)勢理論解釋了貿(mào)易發(fā)生的條件，其要義是貿(mào)易可能性。
　　用機會成本的大小來解釋兩個生產(chǎn)者之間的貿(mào)易關(guān)系，相比于李嘉圖比較優(yōu)勢理論來說有了很大進步。它從專業(yè)化的角度，說明分工對于所有生產(chǎn)者來說，都能提高生產(chǎn)效率，然后通過貿(mào)易都可能提高社會福利。但貿(mào)易比率的大小依然是不確定的，貿(mào)易雙方獲利的大小也是不確定的。
　　要素稟賦論實際上從要素的豐裕程度，進一步解釋了國際貿(mào)易的發(fā)生。對于某個國家來說，如果某種生產(chǎn)要素豐裕，需求相對于供給來說占有優(yōu)勢，那么大量使用該要素的商品的成本相對便宜。假設(shè)貿(mào)易雙方生產(chǎn)的商品是同質(zhì)的(價格相同)，那么該商品大量使用的要素在哪個國家豐裕，哪個國家就占有相對優(yōu)勢。不同國家交換各自具有優(yōu)勢的商品，由于商品質(zhì)的不同和需求的差異，導(dǎo)致價格的存在差別，從而使得某一交換比率下，貿(mào)易雙方獲得不同的貿(mào)易效益。
　　由此可見，比較優(yōu)勢理論主要從成本角度考慮了貿(mào)易的可能性，它的要義并不是貿(mào)易效益。大多數(shù)情況下，貿(mào)易雙方共同發(fā)揮比較優(yōu)勢的情況下，貿(mào)易獲取量的大小是不相同的。事實上，由于壟斷、差異化產(chǎn)品等因素的存在，導(dǎo)致商品需求的不對等，從而發(fā)生較大的價格差異，由此也決定了交換雙方貿(mào)易效益的不同。進一步引申，開展國際貿(mào)易對每個國家來說可能會導(dǎo)致社會福利的提高，但不必然導(dǎo)致兩個國家獲得同等受益。也就是說，國際貿(mào)易使得單個國家縱向比較有所進步，而橫向比較可能會出現(xiàn)差距拉大。因此，發(fā)揮比較優(yōu)勢，發(fā)展中國家并不能保證通過貿(mào)易交換導(dǎo)致資本積累的速度快于發(fā)達(dá)國家。
　　如果進一步考慮全球經(jīng)濟一體化條件下，資本逐利性流動的加強，那么比較優(yōu)勢理論實現(xiàn)發(fā)展趕超的理論解釋更顯不足。因為，發(fā)展中國家交換的主體可能是發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè)，貿(mào)易交換的效益更多程度上由發(fā)達(dá)國家所獲得，從而進一步削弱了發(fā)展中國家資本的積累速度，或者資本積累更加依賴于發(fā)達(dá)國家。
　　2.發(fā)展中國家比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實施
　　上世紀(jì)50年代以來，很多經(jīng)濟學(xué)家對初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品的貿(mào)易條件或非石油出口發(fā)展中國家的貿(mào)易條件進行了詳細(xì)的考察，得出的結(jié)論差不多是一致的，即發(fā)展中國家的貿(mào)易條件在長期是趨向于下降的。例如，一項研究表明，從1900年到1991年，初級產(chǎn)品的相對價格雖然短期波動很大，但長期是下降的，每年大約下降0.6%。另據(jù)一些研究表明，在1977—1992年間，非石油初級商品的出口價格相對于出口的制成品價格下降了將近60%，致使1992年下降到90年來的最低點。由于它們的實際出口價格的急劇下降，發(fā)展中國家不得不出口更大量的初級產(chǎn)品才能換回一個既定數(shù)量的進口制成品。一項估計表明，在過去10年中，發(fā)展中國家因貿(mào)易條件的惡化而支付的額外成本每年達(dá)25億美元，結(jié)果，第三世界貿(mào)易余額在上世紀(jì)80年代和90年代早期持續(xù)地下降，從1981年的558億美元下降到1994年的429億美元。
　　在1970—1993年的二十多年間，發(fā)展中國家出口產(chǎn)品發(fā)生了變化，大多數(shù)國家(36個國家中有34個)初級產(chǎn)品出口比重下降了，相應(yīng)地，制成品出口比重上升了。盡管如此，大多數(shù)發(fā)展中國家初級產(chǎn)品出口在全部出口中所占的比重仍然很大，并且很多國家仍然是以初級產(chǎn)品出口為主，與20世紀(jì)50年代發(fā)展中國家的出口格局基本上相同。
　　亞洲很多國家被認(rèn)為是比較優(yōu)勢戰(zhàn)略成功實施的經(jīng)濟體，但事實上大多數(shù)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級并不令人滿意。從國家自身縱向發(fā)展的角度來看，東南亞國家通過發(fā)揮勞動力廉價的比較優(yōu)勢的確獲得了較為迅速的發(fā)展，但和發(fā)達(dá)國家的橫向比較，這些國家大多數(shù)仍然處于全球產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的低端，產(chǎn)業(yè)能級還位于較低的水平，產(chǎn)業(yè)躍遷的能力仍然缺乏。
　　日本和亞洲“四小龍”的成功，是否是比較優(yōu)勢戰(zhàn)略實施的效果，還存在很大的爭議。有學(xué)者認(rèn)為，日本和亞洲“四小龍”之所以取得成功是遵循比較優(yōu)勢的結(jié)果；而另外有些學(xué)者則認(rèn)為日本和亞洲“四小龍”的成功得益于政府的干預(yù)，是逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的成功。
　　一般觀點認(rèn)為，發(fā)生東亞奇跡的國家和地區(qū)，有以下一些特征：
　　第一，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟體制，經(jīng)常伴隨著一個強有力甚至是專制的政府。
　　第二，出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。
　　第三，以銀行為主的間接融資方式。如在韓國和臺灣的經(jīng)濟發(fā)展中，一些大企業(yè)通過政府干預(yù)形成的銀行貸款，在很短的時間里形成了迅速擴張，并在一定的時期內(nèi)，對國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長作出了貢獻。
　　第四，以儒家傳統(tǒng)文化為特征的企業(yè)和社會文化。
　　第五，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，趕超世界先進水平，實現(xiàn)高速經(jīng)濟增長。
　　實際上，就大部分發(fā)展中國家來看，比較優(yōu)勢戰(zhàn)略實施的效果，并沒有使得它們的經(jīng)濟發(fā)展和外貿(mào)結(jié)構(gòu)得到大幅度提升，日本和亞洲“四小龍”作為少數(shù)后進國家和地區(qū)成功實現(xiàn)趕超的特例，在外貿(mào)戰(zhàn)略和發(fā)展戰(zhàn)略上還存在很多爭議。因此，比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實施，能否使發(fā)展中國家實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，在經(jīng)濟上趕上和接近發(fā)達(dá)國家，在現(xiàn)實中很難得到足夠和可信的例證。
　　從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的發(fā)展趕超
　　只要有比較，就會有比較優(yōu)勢的存在。但建立在低層次基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢，并不能保證發(fā)展中國家趕上發(fā)達(dá)國家。只有獲得競爭優(yōu)勢，取得持續(xù)而較多的貿(mào)易效益，才能實現(xiàn)發(fā)展的趕超。在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上獲得競爭優(yōu)勢，需要金融體系、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本投資等戰(zhàn)略措施的保證。
　　1.獲得競爭優(yōu)勢是實現(xiàn)發(fā)展趕超的必要路徑
　　只要兩國的要素稟賦不完全一致，就必然存在比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢始終相比較而存在。按照比較優(yōu)勢建立一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并在國際貿(mào)易中交換具有比較優(yōu)勢的商品，是貿(mào)易得以長期進行的前提。但比較優(yōu)勢具有層次性，低級層次的比較優(yōu)勢和高級層次的比較優(yōu)勢，在國家貿(mào)易中獲得貿(mào)易效益的能力是不同的。低層次的比較優(yōu)勢容易被替代，存在周期短，高層次的比較優(yōu)勢能獲得較多的貿(mào)易利益，難以被替代，持續(xù)時間長。
　　邁克爾.波特(1990)認(rèn)為，一國興衰的根本在于是否能贏得國家競爭優(yōu)勢，而國家競爭優(yōu)勢是由生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭四個關(guān)鍵因素決定的，即著名的“鉆石理論”。其實，從本質(zhì)上說，該理論強調(diào)的四個要素，核心是要保證生產(chǎn)出來的商品能夠在銷售中實現(xiàn)“驚險的一跳”，以較低的成本或較高的價格實現(xiàn)商品資本到貨幣資本的轉(zhuǎn)換。更為重要的是，他同時認(rèn)為，要素是動態(tài)的，可以被升級、創(chuàng)造及被特定化，一國真正的競爭優(yōu)勢主要來源于經(jīng)過不斷地、大量地投資、創(chuàng)新和升級所取得的高級生產(chǎn)要素和專業(yè)性生產(chǎn)要素。
　　對經(jīng)濟發(fā)展比較落后的國家來說，低層次的比較優(yōu)勢在發(fā)展的初期是必然選擇，但并不能獲得競爭優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢在貿(mào)易中應(yīng)體現(xiàn)出更多貿(mào)易效益、更持續(xù)能力的特點，或者說競爭優(yōu)勢是高層次的比較優(yōu)勢。從一定角度來看，比較優(yōu)勢是競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)，但要形成競爭優(yōu)勢，則需要比較優(yōu)勢不斷轉(zhuǎn)換，要素稟賦逐步升級。
　　落后國家按照比較優(yōu)勢參與國際分工，由于勞動密集型產(chǎn)業(yè)無法成為帶動產(chǎn)業(yè)升級的龍頭產(chǎn)業(yè)容易導(dǎo)致進口漏出和儲蓄漏出，從而不能帶動本國經(jīng)濟的發(fā)展(高鴻業(yè)，1982)。長期處于低層次的比較優(yōu)勢基礎(chǔ)之上，容易陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。因此，發(fā)展中國家能否實現(xiàn)趕超，關(guān)鍵是能否在比較優(yōu)勢戰(zhàn)略基礎(chǔ)上，動態(tài)升級，培育和形成競爭優(yōu)勢，從而不斷獲得較多的貿(mào)易效益，實現(xiàn)發(fā)展的趕超。
　　2.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略保證
　　在比較優(yōu)勢戰(zhàn)略基礎(chǔ)上，改善要素稟賦，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，獲得競爭優(yōu)勢，需要一些具體戰(zhàn)略的保證。
　　首先，應(yīng)建立健全良好的金融體系。發(fā)展中國家通過發(fā)揮比較優(yōu)勢，換回外匯資本，獲得更多資本積累。隨著人均儲蓄和外匯儲備的增加，一國內(nèi)部的金融體系，應(yīng)能保證貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本。一個良好而發(fā)達(dá)的金融市場可以為資金的需求者和供給者提供溝通的平臺，從而使得資金順利地流向最需要的地方。貨幣市場是提供間接融資的場所，資本市場是提供直接融資的渠道。資本市場不發(fā)達(dá)，單純依賴銀行的間接融資會削弱貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的渠道。因此，比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的成功實施，需要充滿活力、多元化的金融市場。
　　其次，應(yīng)注重商品技術(shù)水平含量的提高，增加商品的附加值。任何生產(chǎn)方式都是一攬子要素的組合，技術(shù)要素是不可或缺的部分。沒有技術(shù)要素作為支撐，除非從發(fā)達(dá)國家購買技術(shù)含量較高的資本品，否則再多資本也不能保證生產(chǎn)效率的提高和成本的下降，只能導(dǎo)致原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的剛性循環(huán)以及原有比較優(yōu)勢的固化。2006年人均國際收入排行榜中，科威特排在全球23位，但由于技術(shù)水平的差異，其貿(mào)易效益主要來源于石油的出口，其貿(mào)易競爭能力和人均收入與排在31位的韓國相比，還存在較大差距，而且這種貿(mào)易效益依賴于資源性產(chǎn)品的方式是不可持續(xù)的。因此，隨著國內(nèi)資本稀缺程度的下降，發(fā)展中國家應(yīng)加大科技投入，提高研發(fā)投入水平。
　　最后，加大人力資本投資。提高技術(shù)水平除了購買技術(shù)外，更關(guān)鍵的還是在于人力資本投資。提高人員素質(zhì)，可以提高勞動生產(chǎn)率，強化“干中學(xué)”的效果。而提高人員素質(zhì)離不開教育投資。很多經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的差距，主要是人力資本積累水平的差距。德日二戰(zhàn)后仍然能夠迅速崛起，原因是他們的人力資本仍然存在。在物力資本投資與人力資本的投資上，2000年，中國二者之比為12倍，韓國是8倍，美國是3倍。正是這種投資比例上的差距，造成了人力資本擁有量的不同，進而造成了生產(chǎn)率的差異以及貿(mào)易產(chǎn)品競爭力的差異。因此，發(fā)展中國家應(yīng)隨著國內(nèi)資本要素豐裕度的提高，增加人力資本投資，加大教育投入。

【比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展的趕超】相關(guān)文章：

建立系統(tǒng)戰(zhàn)略創(chuàng)造企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢05-21

從中醫(yī)學(xué)的五大優(yōu)勢談中醫(yī)科研08-19

發(fā)揮資源優(yōu)勢　打造生態(tài)旅游精品景區(qū)-關(guān)于蓬萊市生態(tài)旅游資源08-25

淺談網(wǎng)絡(luò)金融發(fā)展的發(fā)展及對策06-06

陪審制度比較研究06-03

中外飯店業(yè)服務(wù)治理比較06-03

國際借款費用準(zhǔn)則比較及啟示05-17

成本核算方法的比較研究06-02

談當(dāng)前飯店營銷競爭新策略08-19

飯店培育核心競爭力的方法06-19