成渝過(guò)渡帶城市群的集聚與擴(kuò)散能力研究

　　

　[摘要]城市區(qū)域是我國(guó)城市化和工業(yè)化持續(xù)快速發(fā)展的結(jié)果。研究城市區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)部各單元城市經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散的能力，對(duì)于單元城市正確進(jìn)行戰(zhàn)略定位具有重要的意義。本文以城市從業(yè)人員數(shù)量作為城市功能的度量指標(biāo)，計(jì)算出能夠判斷城市某個(gè)部門是否具有外向功能的區(qū)位商，將具有外向功能的部門的外向功能量累計(jì)相加，得出該城市總的外向功能量，并據(jù)此判斷出城市群各單元城市經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力的強(qiáng)弱。

　　[關(guān)鍵詞]城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)　集聚能力　溢出能力
　　
　　城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是指毗鄰地理范圍內(nèi)不同等級(jí)規(guī)模的城市，以一個(gè)或兩個(gè)特大城市或大城市作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的核心，借助于現(xiàn)代交通運(yùn)輸和信息網(wǎng)絡(luò)，形成一個(gè)具有分工協(xié)作和內(nèi)在聯(lián)系的共同體。城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)形成后不僅能夠推進(jìn)城市空間的不斷擴(kuò)展，而且能夠促進(jìn)相鄰的城市之間產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)帶或產(chǎn)業(yè)集群的形成。由于城市所固有的要素集聚、產(chǎn)品輸出和技術(shù)溢出特征，造成城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在形成過(guò)程中不斷調(diào)整和重組產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力布局，最終達(dá)到產(chǎn)業(yè)一體化、市場(chǎng)一體化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的戰(zhàn)略目標(biāo)。
　　
　　一、經(jīng)濟(jì)要素集聚和擴(kuò)散的原因
　　
　　經(jīng)濟(jì)要素在空間上集聚對(duì)于城市的發(fā)展是一個(gè)原動(dòng)力。其原因可以用三種規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)解釋：一是企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即通過(guò)單一企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的低成本擴(kuò)張，對(duì)周邊企業(yè)形成一種向心力，并逐步成長(zhǎng)為該區(qū)域的核心企業(yè)。二是產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即核心企業(yè)通過(guò)與生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的企業(yè)發(fā)生前向、后向和旁側(cè)關(guān)聯(lián)，形成一種專業(yè)化的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)即產(chǎn)業(yè)集群。三是區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即通過(guò)工業(yè)或制造業(yè)在空間上的集聚，推動(dòng)了基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和各種服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和完善，最終促進(jìn)了城市化水平城市等級(jí)的不斷提高。
　　當(dāng)城市化經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度以后，其要素、產(chǎn)品和技術(shù)必然向周邊或其它地區(qū)擴(kuò)散。其原因在理論上有如下解釋：按照諾思的輸出基礎(chǔ)理論，城市的總產(chǎn)出可以分為向城市區(qū)域以外“出口”的產(chǎn)出和為城市自身消費(fèi)的產(chǎn)出，即城市基礎(chǔ)部門和非基礎(chǔ)部門。城市總產(chǎn)出的增長(zhǎng)率隨城市基礎(chǔ)部門產(chǎn)出量的增長(zhǎng)而增加，而隨城市非基礎(chǔ)部門產(chǎn)出量的增長(zhǎng)而降低，因此，需要不斷增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散能力，擴(kuò)大城市“出口”需求才能使城市經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)增長(zhǎng)。
　　按照城市資源的“瓶頸”制約理論，城市經(jīng)濟(jì)不斷向外擴(kuò)散的原因在于城市資源的有限性和稀缺性。經(jīng)濟(jì)向城市空間集聚除了帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益之外，由于城市資源存在有限性和稀缺性，還帶來(lái)了新的成本，如擁擠、污染、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)等。當(dāng)城市運(yùn)行成本不足以抵消或超過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益時(shí)就會(huì)導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，于是各種要素開始向城市以外的區(qū)域流動(dòng)。
　　按照佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是發(fā)生在任何地區(qū)而是在城市。當(dāng)城市產(chǎn)生了一個(gè)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)或主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，就會(huì)帶動(dòng)其它產(chǎn)業(yè)的跟進(jìn)并不斷提高其素質(zhì)，從而成為該區(qū)域的增長(zhǎng)中心。當(dāng)增長(zhǎng)極形成后，強(qiáng)大的生產(chǎn)力就會(huì)像涓涓溪流一樣流向周邊地區(qū)，從而刺激周邊地區(qū)的投資和生產(chǎn)力增長(zhǎng)，并促使形成一個(gè)又一個(gè)增長(zhǎng)的次中心。
　　可見(jiàn)，城市經(jīng)濟(jì)的形成和成長(zhǎng)正是經(jīng)濟(jì)要素聚集和產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)物，而城市規(guī)模的擴(kuò)大又必然伴隨著生產(chǎn)要素的“涓流效應(yīng)”，或技術(shù)的“溢出效應(yīng)”，或產(chǎn)品的“輸出效應(yīng)”和信息的“傳遞效應(yīng)”。一個(gè)單元城市要素集聚成為中心城市或區(qū)域增長(zhǎng)極以后，其規(guī)模擴(kuò)張主要通過(guò)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散的過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)，這正是形成城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的過(guò)程和根本原因。一個(gè)城市在區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，也正是取決于其經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散的能力。
　　
　　二、城市經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散模型
　　
　　中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院于1994年建立了城市流強(qiáng)度模型，F(xiàn)=N*E。式中，F(xiàn)為城市流強(qiáng)度，即城市之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散時(shí)所產(chǎn)生的要素流動(dòng)強(qiáng)度，反映了城市的經(jīng)濟(jì)影響力；N為城市經(jīng)濟(jì)功能效益，即城市單位功能量所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；E是城市的外向功能量，反映了城市外向功能的大小。在城市群內(nèi)部，由于人才結(jié)構(gòu)、資源稟賦、技術(shù)水平、信息透明度等都極為相似，因此可以認(rèn)為，一個(gè)城市某個(gè)部門的從業(yè)人數(shù)越多，該部門提供的產(chǎn)品或服務(wù)就越多，即該部門的經(jīng)濟(jì)功能就越強(qiáng)。當(dāng)這個(gè)部門的從業(yè)人員數(shù)量占所在城市從業(yè)人員數(shù)量的比重超過(guò)整個(gè)城市群該部門平均的從業(yè)人員比重，該部門在城市群中是專業(yè)化生產(chǎn)部門，能夠比其他城市的這個(gè)部門提供更多的產(chǎn)品或服務(wù)，由此就會(huì)發(fā)生這個(gè)城市向其他城市的要素流動(dòng)，說(shuō)明該部門是具有外向功能的部門。
　　在此，用　表示i城市j部門從業(yè)人員數(shù)量，L_i表示i城市從業(yè)人員數(shù)量，L_j表示城市群中j部門從業(yè)人員數(shù)量，L表示城市群總的從業(yè)人員數(shù)量，則有：
　　
　　如果�。�1，則表示i城市j部門的從業(yè)人員比重超過(guò)了整個(gè)城市群j部門平均的從業(yè)人員比重，這就意味著i城市j部門能夠向城市以外提供更多的產(chǎn)品或服務(wù)，表明i城市的j部門是具有外向功能的部門，即　≠0。如果　＜1，則表示i城市部門的從業(yè)人員比重低于整個(gè)城市群j部門平均的從業(yè)人員比重，這就意味著i城市j部門在城市群中與值大于1的其他城市j部門相比，不具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，因此可以認(rèn)為i城市的j部門是沒(méi)有外向功能的部門，即　=0。這里把　稱作i城市j部門的外向功能比。由此，可以定義i城市j部門的外向功能量　為：
　　
　　i城市m個(gè)部門總的外向功能量E_i為：
　　當(dāng)我們用GDP代表城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從業(yè)人員數(shù)量代表城市功能量，則i城市的經(jīng)濟(jì)功能效益N_i可以表示為該城市人均從業(yè)人員實(shí)現(xiàn)的GDP。即
　　N_i=GKP_i／L_i　(4)
　　因此，反映城市群中城市經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力的數(shù)學(xué)模型可以定義為：
　　F_i=N_iE_i=(GKP_i／L_i)E_i　(5)
　　
　　三、成渝過(guò)渡帶城市群的經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力比較
　　
　　
　　本文將成渝過(guò)渡帶城市群定義為成都和重慶，以及兩市之間的自貢、瀘州、內(nèi)江、樂(lè)山、宜賓五個(gè)中等城市。在成都以北的德陽(yáng)、綿陽(yáng)、廣元和東南方向的南充，以及剛升格為地級(jí)市的資陽(yáng)未列入其中。
　　成渝過(guò)渡帶城市群在西部2．05％的國(guó)土面積上，聚集了西部16．1％的人口，實(shí)現(xiàn)了西部地區(qū)22．97％的增加值，在我國(guó)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位舉足輕重，是支撐西部地區(qū)乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要一極。2003年，成渝過(guò)渡帶城市群全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占西部的22．58％，全社會(huì)消費(fèi)品零售總額占西部的24．79％，進(jìn)出口總額占西部的21．9％(如表1)。按照國(guó)家有關(guān)部委的要求，“十一五”期間要著重對(duì)一些經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密的城鎮(zhèn)密集區(qū)、以中心城市為依托的都市經(jīng)濟(jì)圈地

區(qū)等進(jìn)行規(guī)劃，其中成渝地區(qū)就是重點(diǎn)規(guī)劃的地區(qū)之一。因此，利用有關(guān)城市群的理論與方法，對(duì)成渝過(guò)渡帶城市群的經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力進(jìn)行實(shí)證分析，將對(duì)城市群各個(gè)單元城市正確進(jìn)行戰(zhàn)略定位，突出發(fā)展重點(diǎn)，合理規(guī)劃布局起到一定借鑒作用。
　　
　　根據(jù)本文第二節(jié)所述，選擇了采礦業(yè)、制造業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵電通信業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等12個(gè)部門的從業(yè)人員作為衡量城市經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力的對(duì)比部門，如表2。將表2中的數(shù)據(jù)代入式1，可以計(jì)算出城市群內(nèi)各單元城市對(duì)比部門的外向功能比，如表3。外向功能比大于1的部門在城市群中具有外向功能，即E值不為0，可以發(fā)生經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散。

　　將表1中的數(shù)據(jù)代入式2，可以計(jì)算出城市群中各個(gè)城市對(duì)比部門的外向功能量，累計(jì)相加后得到的城市總外向功能量E，如表3。
　　
　　
　　利用式4和式5，計(jì)算出各個(gè)單元城市最終的城市流強(qiáng)度F，由此，反映出城市群中各個(gè)單元城市經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力的強(qiáng)弱。
　　
　　
　　
　　四、結(jié)論
　　
　　由以上計(jì)算數(shù)據(jù)可以看出，成渝過(guò)渡帶城市群中7個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力大致可以分為3個(gè)等級(jí)。占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的是成都和重慶市，其次是樂(lè)山、宜賓和自貢市，然后是瀘州和內(nèi)江市。
　　1、成都與重慶較高的要素流動(dòng)強(qiáng)度(見(jiàn)表4中F值)，表明了成都和重慶作為兩個(gè)區(qū)域性的中心城市，對(duì)成渝城市群發(fā)展起著主導(dǎo)作用。如表3所示，成都和重慶在所有12個(gè)對(duì)比部門中，分別有10個(gè)和7個(gè)對(duì)比部門的區(qū)位商大于1，表示這些部門在整個(gè)城市群中具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力。成都市作為西南地區(qū)商品集散地以及全國(guó)著名的消費(fèi)型城市，其制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)的外向功能量分別高達(dá)29．99和25．97。
　　此外，成都在信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘查業(yè)、教育業(yè)、文化體育和娛樂(lè)業(yè)方面也有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)影響力，經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力優(yōu)勢(shì)突出使得成都市在成渝城市群中的龍頭地位不可動(dòng)搖，成都也需要繼續(xù)完善城市自身功能，帶動(dòng)整個(gè)成渝城市群的發(fā)展。重慶作為直轄市，其城市經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力與成都市差距較大，這重要是因?yàn)橹貞c市城市化水平較低，造成了其城市功能，尤其是城市外向功能不強(qiáng)，但同時(shí)也可以看到，重慶市在房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等具有現(xiàn)代服務(wù)業(yè)特征的部門上，占有較大優(yōu)勢(shì)，這是重慶市今后應(yīng)該著重發(fā)展的方向。
　　2、自貢、樂(lè)山、宜賓市作為成渝城市群的第二梯隊(duì)，有著各具特色的比較優(yōu)勢(shì)。如表3所示，自貢的采礦業(yè)、制造業(yè)、住宿和餐飲業(yè)以及文化體育和娛樂(lè)業(yè)，樂(lè)山的采礦業(yè)，宜賓的采礦業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、教育以及文化體育和娛樂(lè)業(yè)在成渝城市群中具備一定的經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力。尤其是樂(lè)山、宜賓兩市利用礦產(chǎn)資源豐富的特點(diǎn)，在采礦業(yè)方面形成較強(qiáng)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，成為其外向型經(jīng)濟(jì)的主要支撐。
　　3、瀘州和內(nèi)江市的城市經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力在城市群中最弱。內(nèi)江市沒(méi)有對(duì)比部門具有比較優(yōu)勢(shì)，無(wú)法對(duì)其他城市產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散。瀘州市也只有文化體育和娛樂(lè)業(yè)具有一定的外向功能，造成該市總體經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力較弱。瀘州和內(nèi)江市需要挖掘各自的區(qū)域潛力，努力為城市群中的其他城市做好產(chǎn)業(yè)配套，積極承接其他城市在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

【成渝過(guò)渡帶城市群的集聚與擴(kuò)散能力研究】相關(guān)文章：

人才集聚效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究03-24

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擴(kuò)散效應(yīng)研究12-05

基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的證券投資行為擴(kuò)散研究12-08

基于內(nèi)部營(yíng)銷的企業(yè)文化擴(kuò)散模型研究03-21

染色過(guò)程對(duì)流擴(kuò)散動(dòng)力學(xué)模型研究03-07

成渝高速公路永川匝道口景觀大道創(chuàng)意漫談11-27

中部三大城市群發(fā)展的比較研究03-21

研究外語(yǔ)能力的培養(yǎng)03-18

企業(yè)營(yíng)銷能力研究述評(píng)03-20

提高鄭州市在中原城市群融合中地位的對(duì)策研究01-08