- 相關(guān)推薦
中國經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)無效及調(diào)整彈性問題研究
【摘要】中國經(jīng)濟(jì)增長的高速度不容置疑，但從全要素生產(chǎn)效率的角度分析，這種高速度并不代表高效率。中國全要素生產(chǎn)效率在相當(dāng)程度上表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)調(diào)整的一次性資源配置效率的改進(jìn)，技術(shù)進(jìn)展的表現(xiàn)并不顯著。在20世紀(jì)90年代中期資源配置效率的貢獻(xiàn)減弱后，投資增加成為我國經(jīng)濟(jì)增長的第一推動力，而勞動增長的貢獻(xiàn)則較為有限。從長期均衡的動態(tài)角度分析，這表現(xiàn)為資本的迅速積累導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)處于動態(tài)無效率區(qū)域。由于技術(shù)進(jìn)展的作用有限，這種增長調(diào)整起來幾乎是單位彈性的。因此，轉(zhuǎn)變增長的方式、改善經(jīng)濟(jì)增長的調(diào)整彈性是中國經(jīng)濟(jì)下一步必須解決的問題。
【關(guān)鍵詞】全要素生產(chǎn)效率 動態(tài)效率 調(diào)整彈性
一、引言
自改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)增長的高速度幾乎是不容置疑的。以GDP的增長率衡量，我國改革開放以來其年均增長速度幾乎保持在兩位數(shù)以上，可謂創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡。然而從效率角度分析，努力的空間還十分巨大。單從能源利用效率來看，作為占全球總?cè)丝?/5的中國，2004年GDP只占全球GDP的4%，但單位產(chǎn)值能耗是發(fā)達(dá)國家的3至4倍，主要產(chǎn)品能耗比國外平均高出40%。其中，原油消耗了全球的8%、電力消耗了10%、鋁19%、銅20%、煤炭31%、鋼材30%。我國單位GDP的能耗是日本的7倍、美國的6倍，甚至是印度的2.8倍。這些數(shù)據(jù)意味著改革開放20多年來，雖然中國經(jīng)濟(jì)總量一直以接近于兩位數(shù)的速度增長，但經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效益卻不盡人意，我們這些年費(fèi)盡心機(jī)取得的高速增長實(shí)際上是付出了極大能耗成本和承擔(dān)了極大技術(shù)安全風(fēng)險的。如果再加上環(huán)境污染和生態(tài)破壞所造成的損失，則中國經(jīng)濟(jì)增長的效率更低。
依據(jù)增長經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般原理，經(jīng)濟(jì)增長的原動力不外乎資源投入數(shù)量的增加和資源使用效率的提高。前者是指資本、自然資源和勞動力等生產(chǎn)要素在數(shù)量上的增加；后者一般用全要素生產(chǎn)效率來衡量，以扣除各種生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)之后的余項(xiàng)表示。顯然，中國經(jīng)濟(jì)增長的高速與高效率是兩回事，如果全要素生產(chǎn)效率不高，哪怕增長率再高，經(jīng)濟(jì)增長也不能說是高效率的。但全要素生產(chǎn)率也是一個十分寬泛的概念，其中不僅包括技術(shù)知識的進(jìn)步，還包括資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等要素投入所沒有包括的內(nèi)容。這樣，即使中國經(jīng)濟(jì)具有較高的全要素生產(chǎn)效率，也不能說明中國具有較高的純技術(shù)意義上的知識進(jìn)展。對于以漸進(jìn)主義為轉(zhuǎn)軌政策的中國宏觀經(jīng)濟(jì)而言，增量改革或鼓勵新興工業(yè)部門的橫向進(jìn)入，可能會改善部門間的資源配置效率，由此可能成為全要素生產(chǎn)率提高的重要原因。因此，考察中國轉(zhuǎn)軌過程中經(jīng)濟(jì)增長的原動力，要素結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置效率不容忽視。
值得注意的是，從均衡增長路徑的動態(tài)角度考慮，按照索洛經(jīng)濟(jì)增長模型，如果兩國經(jīng)濟(jì)具有相同的要素生產(chǎn)率增長率，則無論初始點(diǎn)如何，人均產(chǎn)出增長率相同，且與要素生產(chǎn)率增長率一致。然而，對于兩個具有完全相同的人口增長率、技術(shù)進(jìn)步和資本折舊率的國家而言，如果儲蓄率不同，那么均衡增長路徑上單位有效勞動的消費(fèi)水平也會不同。在均衡增長路徑上，有一個使得家庭總效用最大的儲蓄率和資本存量的黃金率水平，在該水平上，經(jīng)濟(jì)處于動態(tài)效率最佳的增長軌道。而中國的儲蓄率恰恰是非常高的，這使得中國的投資水平很高，而消費(fèi)需求不足。由此，中國的經(jīng)濟(jì)增長主要由投資增長推動，消費(fèi)需求的貢獻(xiàn)相對較少。
二、中國經(jīng)濟(jì)增長率的分解
假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)的一般形式為：
Y（t）=A（t）F［Ｘ1（t），Ｘ2（t）…Ｘn（t）］。
其中：［Ｘ1（t），Ｘ2（t）…Ｘn（t）］為各種生產(chǎn)要素在t時刻的存量向量；A（t）表示除要素數(shù)量以外的影響產(chǎn)出增長的因素，即全要素生產(chǎn)效率。關(guān)于A（t），戴維·羅默（2001）認(rèn)為，它可以解釋為勞動與資本之外的影響產(chǎn)出的其他因素的雜物袋，其他可能的解釋是勞動力的教育與技能、產(chǎn)權(quán)的力量、基礎(chǔ)設(shè)施的力量、對企業(yè)家精神與工作的文化態(tài)度等。丹尼森認(rèn)為，全要素生產(chǎn)效率取決于資源配置狀況、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識進(jìn)展。對中國當(dāng)前的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)而言，由于制度變革導(dǎo)致了資源的重新配置，因而資源配置效率是中國全要素生產(chǎn)效率中必須考察的重要內(nèi)容。為了方便分析，我們假設(shè)該生產(chǎn)函數(shù)采取柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的形式，故可以通過分析柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來分析資源配置效率。
中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程既是經(jīng)濟(jì)體制的改革過程，也是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過程，這一過程主要是以新興產(chǎn)業(yè)為突破口，通過新增資源的合理配置，使k1，k2之間及其內(nèi)部達(dá)到最優(yōu)比例。不過，資源配置效率的改進(jìn)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)會隨著市場化程度的提高而趨于下降，也就是說，資源從低收益部門向高收益部門的轉(zhuǎn)移所推動的增長在很大程度上是“一次性的”。
庫茲涅茨認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家的增長過程實(shí)際上也是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過程。從部門來看，資源先是從農(nóng)業(yè)活動轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)活動，后又從工業(yè)活動轉(zhuǎn)移到服務(wù)行業(yè)。從生產(chǎn)單位的平均規(guī)模來看，是從家庭或獨(dú)資企業(yè)發(fā)展到全國性，甚至跨國性的大公司。從勞動力在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的配置來看，發(fā)達(dá)國家增長時期的總體增長率和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變速度都比它們在現(xiàn)代化以前高得多。而在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化后的現(xiàn)代化時期，經(jīng)濟(jì)增長率則相對低得多�？紤]到作為全生產(chǎn)要素生產(chǎn)率內(nèi)容之一的資源配置效率的“一次性”特性，在中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革潛力釋放后，要保持中國經(jīng)濟(jì)今后的高速增長，就必須快速提升中國知識進(jìn)展的速度，否則就只能依賴于資本的積累，走外延式的增長道路，而這條道路將會受到資源與環(huán)境的嚴(yán)重制約。
從（1）式和（2）式可以得出，在支付給資本的收入份額?琢k一定的條件下，人均產(chǎn)出增長率在短期內(nèi)是由兩種因素推動的：資本—產(chǎn)出比率的增長率或資本—勞動比率的增長率；全要素生產(chǎn)效率增長率。
張軍（2002，2003）考察了改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)的資本—產(chǎn)出比率，發(fā)現(xiàn)中國年平均增長率為-0.89%。但在不同時期，資本—產(chǎn)出比率的增長情況是不一樣的：大概在1994年以后，資本—產(chǎn)出比率開始出現(xiàn)顯著而持續(xù)的上升趨勢，其中在1995-1998年以后，資本—產(chǎn)出比率為1.92%。相比之下，1979-1998年間全生產(chǎn)要素的增長率為2.81%，到1992年以后出現(xiàn)明顯的遞減趨勢。同時，改革開放以來中國的實(shí)際資本—勞動比率一直在穩(wěn)定上升，而且越到后期上升速度越快。這些數(shù)據(jù)說明，在1994年以前的改革期間，中國的全要素生產(chǎn)效率具有高增長率，這顯然與資源配置效率的提高有關(guān)，否則1994年以后，隨著資源配置結(jié)構(gòu)調(diào)整的逐步到位，全要素生產(chǎn)效率的增長減緩就無法解釋。但是，當(dāng)全要素生產(chǎn)效率減緩以后，中國的GDP增長率卻并沒有明顯地下降，這更明顯意味著投資推動是中國經(jīng)濟(jì)增長的第一動力。
根據(jù)索洛模型，在長期均衡增長軌道上，資本—產(chǎn)出比率的增長率將趨于零，人均產(chǎn)出增長率將僅由全要素生產(chǎn)率的增長率決定。這意味著以資本積累的快速擴(kuò)張來推動人均產(chǎn)出的增長是不能長期起作用的。Young（1994）的一些實(shí)證分析也支持了這一結(jié)論。這意味著，中國目前的經(jīng)濟(jì)增長已進(jìn)入了一個轉(zhuǎn)折時期，如果不能增加知識進(jìn)展的推動作用、提高全要素生產(chǎn)效率，由資本積累所推動的增長遲早會走到盡頭。
三、中國經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)無效率
經(jīng)濟(jì)的動態(tài)無效意味著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中資本積累過度。正如第二部分所分析的，這是資本—勞動比率不斷快速上升的直接結(jié)果。資本積累過度所對應(yīng)的動態(tài)無效本身是一個相對的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念：一是指總資本存量與有效勞動之比的值過高；二是指單位有效勞動的資本存量積累到它的邊際生產(chǎn)率與折舊之差相對小于經(jīng)濟(jì)增長率時的狀態(tài)。圖1顯示的k?鄢點(diǎn)處于動態(tài)無效區(qū)域，在A點(diǎn)的切線斜率小于持平投資線斜率n+g+?啄。中國的資本—勞動比率在20世紀(jì)90年代中期加速上升到k?鄢后所導(dǎo)致的資本邊際產(chǎn)出率的迅速下降是造成我國經(jīng)濟(jì)動態(tài)無效的主要原因。
【中國經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)無效及調(diào)整彈性問題研究】相關(guān)文章：
試析藥品專利無效與侵權(quán)中的若干問題探討05-12
會計審計研究若干國際動態(tài)06-03
經(jīng)濟(jì)增長論文11-30
淺談中國經(jīng)濟(jì)二十多年來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整論文（精選5篇）04-22
感知無線電的關(guān)鍵問題研究05-30
新刑訴法下社區(qū)矯正問題研究09-05