我國中等收入階層內(nèi)涵解讀
摘要：當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者對中等收入階層的理解不盡相同，但這一階層的崛起已經(jīng)成為我國社會生活中不可或缺的現(xiàn)象。科學(xué)界定這一群體的內(nèi)涵，對于把握這一階層的整體特征，制定有效的社會發(fā)展政策，建設(shè)合理的社會階層結(jié)構(gòu)具有十分重要的意義。比較國內(nèi)外對中等收入群體理解的異同，著重從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)三個(gè)方面對我國中等收入階層的內(nèi)涵進(jìn)行解讀。?關(guān)鍵詞：中產(chǎn)階級；中等收入階層；內(nèi)涵?
中等收入階層的崛起已經(jīng)是我國當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不爭的事實(shí)，這不僅在公眾視野里獲得共識，也在國家政策層面上得到了認(rèn)可。黨的十六大報(bào)告明確指出：“以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者比重，提高低收入者水平�！钡珜@一階層的稱謂與界定標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界有不同的看法，有“中產(chǎn)階級”、“中等收入者”、“中間階層”、“中產(chǎn)者”等。那么，用哪個(gè)稱謂更能體現(xiàn)我國當(dāng)前這一群體的特征，又如何科學(xué)界定這一群體的內(nèi)涵。這不僅是個(gè)理論問題，更是我們必須面對的現(xiàn)實(shí)問題。?
用中等收入階層更能顯示這個(gè)階層的多學(xué)科內(nèi)涵。（1）“中等收入”與“中產(chǎn)”是有區(qū)別的。我國的'“中等收入”必然與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展相聯(lián)系，無論上限還是下限的量化標(biāo)準(zhǔn)與“中產(chǎn)”都有很大出入，或者說“中產(chǎn)”位于“中等收入”的上層，“中等收入”的外延要大于“中產(chǎn)”。（2）使用“階層”放棄“階級”，更多的是從社會學(xué)的角度，將該群體的產(chǎn)生視為一個(gè)正在成長壯大的社會階層，可淡化“階級”一詞在中國社會特有的敏感性，而更多的去關(guān)注中等收入群體發(fā)展的社會學(xué)意義。事實(shí)上，中等收入階層的擴(kuò)大也沖破了了改革開放前的“兩個(gè)階級、一個(gè)階層”的單調(diào)社會結(jié)構(gòu)，在瓦解頑固的“金字塔”型社會結(jié)構(gòu)過程中起著承前啟后的作用。（3）用“中等收入階層”而放棄“中等收入者”也是為了更大范圍、更深層次地挖掘附在中等收入群體身上多學(xué)科功義�！爸械仁杖胝摺逼赜凇笆杖搿苯嵌壬侠斫�，即傾向于經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，而“中等收入階層”則既有經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，還顯示其社會學(xué)、政治學(xué)等跨學(xué)科性與綜合性特征。?
1中等收入階層的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵?
收入是一個(gè)與數(shù)據(jù)有著密切關(guān)系的名詞，而數(shù)據(jù)又是經(jīng)濟(jì)學(xué)中可操作的重要指標(biāo)。中等收入即意味著從可操作層面上看，用來衡量收入的數(shù)據(jù)指標(biāo)位于上下層之間。一般而言，對生產(chǎn)資料的占有狀況或收入和財(cái)產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)因素是劃分中等收入階層的重要指標(biāo)之一。我們將個(gè)體對生產(chǎn)資料的占有、收入和財(cái)產(chǎn)等因素歸并到“收入”這個(gè)大概念中去，因?yàn)閱渭兊墓べY性收入是不能完全概括中等收入階層收入狀況的。也即“收入”包含工資性收入和非工資性收入。工資性收入是從事一定的工作所得的相應(yīng)的報(bào)酬，包括一般工資、獎(jiǎng)金、津貼等等。非工資性收入包括固定資產(chǎn)、繼承性資產(chǎn)、投資性資產(chǎn)以及這些資產(chǎn)的增值等等。由于我國個(gè)人信用體系尚未建立，顯性收入與隱性收入并存，更由于傳統(tǒng)文化心理的影響，怕“露富”或收入來源的不確定性使得我們的“收入”衡量有復(fù)雜化傾向。但是，中等收入階層的收入在較長的一段時(shí)間內(nèi)應(yīng)該是穩(wěn)定的，而不是忽上忽下，“一夜暴富”或“瞬間破產(chǎn)”都不能算入穩(wěn)定的中等收入階層。當(dāng)然，中等收入階層收入的劃分不是單純?nèi)∪珖杖爰涌偟钠骄�，而�?yīng)該是眾數(shù)、平均數(shù)、中位數(shù)三位一體，即大多數(shù)人的收入水平較高，其收入水平接近于平均收入和中等偏上水平，或者說，“中等收入”應(yīng)該是一個(gè)生活比較富裕的概念。 它不僅僅滿足于基本的生活需求，還要有結(jié)余來享受和投資。這樣的中等收入階層的定義也與全面實(shí)現(xiàn)小康，建設(shè)和諧社會的目標(biāo)相適應(yīng)。?
關(guān)于中等收入水平標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，核心指標(biāo)是人均年收入和家庭年均收入水平的下限和上限。在確定中等收入標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要充分考慮我國國情和發(fā)展階段。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)雖然保持了7%以上的持續(xù)快速增長，但我國人均國民生產(chǎn)總值2003年剛剛超過1000美元，只有發(fā)達(dá)國家的1/5、1/6甚至更低。因此，在確定中等收入劃分標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要充分考慮我國國情，并且要與構(gòu)建和諧社會的目標(biāo)聯(lián)系起來。當(dāng)然，對中等收入標(biāo)準(zhǔn)的確立也要有一定的國際可比性。因此，國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組的劃分標(biāo)準(zhǔn)得到學(xué)界相對一致的認(rèn)可，即個(gè)人年收入為3.4萬元-10萬元、家庭人均可支配收入1.8萬-5.4萬元、家庭年收入為5.37萬-16萬元。其劃分標(biāo)準(zhǔn)考慮因素有目前城鄉(xiāng)居民收入水平、達(dá)到全面小康時(shí)的城鄉(xiāng)居民收入水平、城鄉(xiāng)居民收入差距——城市化進(jìn)程及國際參照標(biāo)準(zhǔn)（世界銀行）。其預(yù)測是以2020年人均年收入作為現(xiàn)階段中等收入標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)。具體測算過程為：（1）以2002年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入7702.8元和農(nóng)民人均純收入2475.6為基礎(chǔ)，城鄉(xiāng)都用年均增長6.5%的增幅外推，到2020年將分別達(dá)到22500元和7200元。當(dāng)年城市化水平可達(dá)60%，經(jīng)過城鄉(xiāng)加權(quán)計(jì)算，城鄉(xiāng)居民平均收入可達(dá)16380元。（2）以全面小康社會為標(biāo)準(zhǔn)，測算出到2020年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為18000元，農(nóng)村居民人均純收入為8000元，經(jīng)過加權(quán)（城市化60%）得出，城鄉(xiāng)居民中等收入者年收入為14000元。（3）根據(jù)世界銀行的研究表明，全球中等收入階層的人均收入起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)為3470美元，經(jīng)購買力平價(jià)調(diào)整，約合14500元人民幣。綜合分析顯示，現(xiàn)階段我國城鄉(xiāng)居民中等收入者的收入標(biāo)準(zhǔn)其“下限”為人均年收入15000元左右，“上限”為2.5倍即37500元左右，在37500元以上，則為高收入者。?
【我國中等收入階層內(nèi)涵解讀】相關(guān)文章：
1.“中等收入”陷阱
3.探析提高我國農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入