- 相關(guān)推薦
專業(yè)學(xué)位研宄生教育的本質(zhì)屬性論文
2010年國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)審議通過(guò)了19種碩士專業(yè)學(xué)位，碩士專業(yè)學(xué)位達(dá)到38種（目前巳有39種一編者注），我國(guó)專業(yè)學(xué)位研究生教育發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代。自從我國(guó)1991年開展專業(yè)學(xué)位研究生教育試點(diǎn)以來(lái)，專業(yè)學(xué)位研究生教育一直受到學(xué)界的關(guān)注，目前對(duì)它的研究不斷增多，認(rèn)識(shí)也在不斷深化。筆者在對(duì)當(dāng)前專業(yè)學(xué)位研究生教育本質(zhì)屬性的研究進(jìn)行梳理和評(píng)析的基礎(chǔ)上，提出一些新的看法，期望加深對(duì)其本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，以促進(jìn)其持續(xù)、健康發(fā)展。
一、專業(yè)學(xué)位研究生教育本質(zhì)屬性研究的主要觀點(diǎn)
1.職業(yè)性
從專業(yè)設(shè)置對(duì)應(yīng)職業(yè)領(lǐng)域角度，認(rèn)為職業(yè)性是專業(yè)學(xué)位研究生教育的基本屬性。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者較多，幾乎成為國(guó)內(nèi)研究生教育界的共識(shí)。史耀媛、許克毅認(rèn)為，專業(yè)學(xué)位在國(guó)際上通行的叫法是職業(yè)學(xué)位，而在我國(guó)被稱為專業(yè)學(xué)位。獲得專業(yè)學(xué)位者，主要不是從事學(xué)術(shù)研究，而是從事有著明顯的某種特定職業(yè)背景的工作，因此，職業(yè)性是專業(yè)學(xué)位研究生教育的本質(zhì)屬性。鄧光平認(rèn)為，專業(yè)學(xué)位實(shí)質(zhì)是職業(yè)學(xué)位，它具有鮮明的職業(yè)性。一般在具有鮮明職業(yè)背景的學(xué)科領(lǐng)域中開設(shè)，主要授予受到專業(yè)訓(xùn)練的人才，它反映高層次的職業(yè)水準(zhǔn)而非學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。閆建璋認(rèn)為，職業(yè)性的專業(yè)學(xué)位是相對(duì)于學(xué)術(shù)性的科學(xué)學(xué)位而劃分的一種學(xué)位，顯然也將職業(yè)性作為專業(yè)學(xué)位研究生教育的本質(zhì)屬性。翟亞軍、王戰(zhàn)軍也認(rèn)為：“專業(yè)學(xué)位具有鮮明的實(shí)踐取向，其本質(zhì)是職業(yè)性學(xué)位，職業(yè)性作為專業(yè)學(xué)位的基本屬性，是專業(yè)學(xué)位區(qū)別于其他學(xué)位類型的本質(zhì)特征�！�
權(quán)威詞典也將職業(yè)性界定為專業(yè)學(xué)位研究生教育的基本屬性。概念是反映對(duì)象特有屬性（固有的本質(zhì)屬性）的思維形式，給某個(gè)概念下定義，也就是表述這個(gè)概念所反映對(duì)象的本質(zhì)屬性，揭示它所反映對(duì)象的特有內(nèi)涵。給“專業(yè)學(xué)位研究生教育”概念下定義，也就是揭示“專業(yè)學(xué)位研究生教育”的本質(zhì)內(nèi)涵�！督逃笤~典》將專業(yè)學(xué)位闡釋為：“美國(guó)對(duì)在人文學(xué)科和自然科學(xué)以外的學(xué)科（如工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)、法學(xué)、商學(xué)、教育學(xué)、管理學(xué)等）領(lǐng)域所授予學(xué)位的統(tǒng)稱。與學(xué)術(shù)性學(xué)位相對(duì)。”《西方教育詞典》將之定義為：“在專業(yè)學(xué)科中獲得的學(xué)位，如法律、醫(yī)學(xué)、會(huì)計(jì)和教育等�！薄秾W(xué)位與研究生教育大辭典》將其定義為：“學(xué)位類型之一。亦稱職業(yè)學(xué)位……專業(yè)或職業(yè)學(xué)位與學(xué)術(shù)性學(xué)位在培養(yǎng)目標(biāo)、教學(xué)方法、授予學(xué)位的標(biāo)準(zhǔn)和要求等方面均有所差異。授予專業(yè)學(xué)位的要求一般是：通過(guò)高水平的專業(yè)訓(xùn)練從而達(dá)到一定的水平；具有從事某種專門職業(yè)業(yè)務(wù)工作的能力，并掌握扎實(shí)的專業(yè)理論知識(shí)。”上述三個(gè)概念盡管僅僅是描述性的，但它們巳經(jīng)表明，專業(yè)學(xué)位是相對(duì)于學(xué)術(shù)性學(xué)位而言的職業(yè)學(xué)位，對(duì)應(yīng)的是特殊職業(yè)領(lǐng)域的研究生教育。
政策文本和領(lǐng)導(dǎo)講話也在強(qiáng)調(diào)專業(yè)學(xué)位研究生教育的這種屬性。1996年7月22日，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)在《專業(yè)學(xué)位設(shè)置審批暫行辦法》中指出：“專業(yè)學(xué)位作為具有職業(yè)背景的一種學(xué)位，為培養(yǎng)特定職業(yè)高層次專門人才而設(shè)置。專業(yè)學(xué)位的名稱表示為‘xx(職業(yè)領(lǐng)域）’碩士（學(xué)士、博士）專業(yè)學(xué)位�！�2002年初，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)和教育部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)專業(yè)學(xué)位教育工作的若干意見》明確提出：“專業(yè)學(xué)位，或稱職業(yè)學(xué)位，是相對(duì)于學(xué)術(shù)性學(xué)位（也稱科學(xué)學(xué)位）而言的學(xué)位類型，培養(yǎng)適應(yīng)社會(huì)特定職業(yè)或工作崗位實(shí)際工作需要的應(yīng)用型高層次專門人才。”2006年3月20日，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)副主任委員、教育部副部長(zhǎng)吳啟迪在全國(guó)公共管理碩士專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會(huì)會(huì)議上更明確地指出，“專業(yè)學(xué)位是規(guī)范的職業(yè)教育”，是“比較高層次的職業(yè)教育‘要積極促進(jìn)專業(yè)學(xué)位與任職資格之間的銜接”。明確地將專業(yè)學(xué)位研究生教育界定為一種職業(yè)教育。
既然專業(yè)學(xué)位研究生教育是一種職業(yè)教育，具有職業(yè)性，那么，在培養(yǎng)實(shí)踐中就要突顯職業(yè)教育的要求，如要求報(bào)考專業(yè)學(xué)位研究生者具有一定職業(yè)背景，突出案例教學(xué)和實(shí)習(xí)實(shí)踐，強(qiáng)調(diào)論文選題和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)性、應(yīng)用性和實(shí)踐性，鼓勵(lì)建立“雙師型”的導(dǎo)師隊(duì)伍等。
2.專業(yè)性
石中英教授從專業(yè)化理論的角度認(rèn)為，用“專業(yè)性”來(lái)表述專業(yè)學(xué)位研究生教育的基本性質(zhì)是較為確當(dāng)?shù)腫w]。申姍姍進(jìn)一步闡釋，專業(yè)學(xué)位之“專業(yè)性”包含以下幾個(gè)方面：首先，強(qiáng)調(diào)應(yīng)用實(shí)踐；其次，強(qiáng)調(diào)以巳經(jīng)實(shí)現(xiàn)或?qū)⒃谝欢〞r(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)專業(yè)化的職業(yè)領(lǐng)域?yàn)樵O(shè)置依托和指向；最后，強(qiáng)調(diào)專業(yè)化的知識(shí)結(jié)構(gòu)和職業(yè)技能?。他們所說(shuō)的“專業(yè)”不是普通社會(huì)職業(yè)，而是那些“有學(xué)問(wèn)的職業(yè)‘在知識(shí)基礎(chǔ)與技術(shù)水平上非常成熟的職業(yè)”，英文稱之為profession。就像弗萊克斯納所指出的：“從歷史上看，專業(yè)指‘學(xué)問(wèn)高深的職業(yè)’，這是完全正確的。沒有學(xué)問(wèn)的專業(yè)是不存在的……專業(yè)的本性來(lái)自理智�！币簿褪钦f(shuō)，并非所有社會(huì)職業(yè)都是專門職業(yè)（專業(yè)），由此可以將“職業(yè)性”作為定義“專業(yè)性”的一個(gè)屬概念。專業(yè)與一般職業(yè)的區(qū)別，就在于它的高深知識(shí)性，是具有一定特質(zhì)的知識(shí)系統(tǒng)?，這套知識(shí)系統(tǒng)是學(xué)術(shù)性與技能性的高度統(tǒng)合。
石中英教授進(jìn)一步認(rèn)為，如果某一專業(yè)學(xué)位所對(duì)應(yīng)的專業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)化程度不高或者還沒有達(dá)到專業(yè)化水平，那么其專業(yè)學(xué)位的專業(yè)性也是要打折扣、面臨危機(jī)的[w]。對(duì)專業(yè)學(xué)位研究生教育的這種認(rèn)識(shí)，與學(xué)位所要求達(dá)到較高的“知識(shí)專門化、系統(tǒng)化和創(chuàng)造性”程度也是一致的，也為避免人們將“專業(yè)學(xué)位研究生教育”簡(jiǎn)單等同于一般的“職業(yè)教育”或“職業(yè)培訓(xùn)”奠定了理論基礎(chǔ)。
專業(yè)學(xué)位研究生教育的“專業(yè)性”要求其培養(yǎng)的不是一般從業(yè)人員，而是具有高深理論基礎(chǔ)、復(fù)雜操作性技能、較高專業(yè)倫理的“專業(yè)人士”或者專家。
3.知識(shí)發(fā)展性和獨(dú)特職業(yè)性
史雯婷從專業(yè)學(xué)位研究生所處的教育層次和與職業(yè)教育的比較兩個(gè)角度，對(duì)專業(yè)學(xué)位研究生教育的基本屬性進(jìn)行分析[13]。從教育層次上看，專業(yè)學(xué)位研究生教育屬于研究生教育層次，那么，它就必然具備研究生教育的特質(zhì)。發(fā)展知識(shí)是研究生教育的本質(zhì)屬性，那么，它同樣也是專業(yè)學(xué)位研究生教育的任務(wù)，但與學(xué)術(shù)型學(xué)位不同，它主要對(duì)巳有知識(shí)的新的運(yùn)用途徑的研究（應(yīng)用研究）和練就以新途徑運(yùn)用知識(shí)的能力，在運(yùn)用知識(shí)解決實(shí)際問(wèn)題的過(guò)程中產(chǎn)生更多新的知識(shí)，體現(xiàn)知識(shí)發(fā)展的內(nèi)涵和價(jià)值。它與學(xué)術(shù)型學(xué)位在知識(shí)屬性的一般要求即推進(jìn)知識(shí)發(fā)展的追求方式上只是側(cè)重點(diǎn)不同而巳，強(qiáng)調(diào)實(shí)踐出真知。從教育類型上看，專業(yè)學(xué)位研究生教育與學(xué)術(shù)型研究生教育的區(qū)別在于其為特定職業(yè)培養(yǎng)人才，這種職業(yè)有其獨(dú)特的知識(shí)領(lǐng)域，有嚴(yán)格的入門標(biāo)準(zhǔn)，有鮮明的實(shí)踐性，更側(cè)重于實(shí)踐和應(yīng)用，培養(yǎng)具備較高的理論素養(yǎng)，能在實(shí)踐中進(jìn)行應(yīng)用研究和開發(fā)創(chuàng)新，能綜合解決實(shí)際問(wèn)題的高層次應(yīng)用型專門人才。因此，專業(yè)學(xué)位研究生教育的基本屬性主要表現(xiàn)為知識(shí)屬性和獨(dú)特的職業(yè)性，它們相互作用，共同規(guī)范著專業(yè)學(xué)位研究生教育的發(fā)展。
專業(yè)學(xué)位研究生教育的這些屬性在培養(yǎng)實(shí)踐上要求：在知識(shí)上，強(qiáng)調(diào)理論知識(shí)的應(yīng)用和技術(shù)開發(fā)創(chuàng)新，發(fā)展應(yīng)用型知識(shí)；在能力上，強(qiáng)調(diào)理論知識(shí)的運(yùn)用能力和開發(fā)創(chuàng)新能力；在人才規(guī)格上，強(qiáng)調(diào)“知行統(tǒng)一”，既熟“知”又善“行”。這樣既保證專業(yè)學(xué)位研究生教育的學(xué)術(shù)性要求，又體現(xiàn)職業(yè)教育強(qiáng)調(diào)理論知識(shí)的應(yīng)用和開發(fā)創(chuàng)新能力的要求。
4.職業(yè)性、學(xué)術(shù)性和研究性
劉國(guó)瑜以關(guān)注專業(yè)學(xué)位研究生教育質(zhì)量為切入點(diǎn)，對(duì)其本質(zhì)屬性進(jìn)行界說(shuō)。他認(rèn)為，專業(yè)學(xué)位作為具有職業(yè)背景的一種學(xué)位，為培養(yǎng)特定職業(yè)高層次專門人才而設(shè)置。專業(yè)學(xué)位研究生教育的職業(yè)性、學(xué)術(shù)性和研究性是其三大特征，三者缺一不可，它們相互作用，共同規(guī)范著專業(yè)學(xué)位研究生教育的發(fā)展方向。他還指出，職業(yè)性和學(xué)術(shù)性是專業(yè)學(xué)位研究生教育的基石，職業(yè)性是在學(xué)術(shù)水準(zhǔn)保證下的職業(yè)性，學(xué)術(shù)性是體現(xiàn)職業(yè)性的學(xué)術(shù)性，而研究性則是研究生教育層次的本質(zhì)要求。
針對(duì)專業(yè)學(xué)位研究生教育的這些特點(diǎn)，一要加強(qiáng)對(duì)專業(yè)學(xué)位研究生理論學(xué)習(xí)尤其是應(yīng)用理論學(xué)習(xí)的指導(dǎo)，增厚其理論基礎(chǔ)；二要加強(qiáng)專業(yè)學(xué)位研究生理論分析能力的培養(yǎng)，提高其理論分析的能力；三是注重加強(qiáng)專業(yè)學(xué)位研究生對(duì)技術(shù)、理論應(yīng)用能力的培養(yǎng)，提高其解決實(shí)際問(wèn)題的能力。
5.實(shí)踐性、職業(yè)性和綜合性
鄒碧金、陳子辰從專業(yè)學(xué)位研究生教育的產(chǎn)生與發(fā)展過(guò)程、在環(huán)境中的功能以及運(yùn)作形態(tài)或者模式三個(gè)維度，探尋其基本屬性。他們認(rèn)為:
�、賹I(yè)學(xué)位獲得者不要求從事學(xué)術(shù)性的理論研究工作，而要求具備較強(qiáng)的理論聯(lián)系實(shí)踐、解決實(shí)際問(wèn)題的能力，如能看病、會(huì)打官司、善教書等。由于專業(yè)學(xué)位是針對(duì)學(xué)術(shù)型學(xué)位獲得者缺乏理論與實(shí)踐相聯(lián)系的能力而設(shè)置的，因此實(shí)踐性是其最基本的屬性之一。
�、趯I(yè)學(xué)位中的“專業(yè)”指專門的職業(yè)（profession)，而并非專門學(xué)業(yè)（specialty)。目前西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍將某些行業(yè)的職業(yè)任職資格與專業(yè)學(xué)位獲得掛起鉤來(lái)，使專業(yè)學(xué)位具有了明顯的職業(yè)性。
�、垡粋�(gè)專業(yè)學(xué)位獲得者或從業(yè)者既要懂本專業(yè)的理論知識(shí)，又要精通專業(yè)技能，還需要有很高的從業(yè)道德。顯然，要具備較高的綜合素質(zhì)，因此，專業(yè)學(xué)位人才就具有了一定的綜合性。
二、應(yīng)用研究性：專業(yè)學(xué)位研究生教育的本質(zhì)屬性
界說(shuō)專業(yè)學(xué)位研究生教育本質(zhì)不僅要使其能夠與學(xué)術(shù)學(xué)位研究生教育相區(qū)別，而且要使其能夠與本�？聘叩嚷殬I(yè)教育相區(qū)別，此外，還要表達(dá)簡(jiǎn)潔、有高度的概括性和解釋力，即能夠以最簡(jiǎn)單的形式陳述并充分解釋現(xiàn)象。這三條標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是我們界定專業(yè)學(xué)位研究生教育本質(zhì)屬性遵循的基本原則。
1.對(duì)上述幾種專業(yè)學(xué)位研究生教育本質(zhì)屬性研究的評(píng)析
上述五種屬性均在一定程度上反映了專業(yè)學(xué)位研究生教育的本質(zhì)要求，但仍然有不足之處。
第一種觀點(diǎn)一職業(yè)性。強(qiáng)調(diào)其實(shí)踐取向，注重能力培養(yǎng)，避免套用學(xué)術(shù)學(xué)位研究生培養(yǎng)模式去培養(yǎng)專業(yè)學(xué)位研究生而脫離社會(huì)生產(chǎn)實(shí)際的現(xiàn)象，有利于實(shí)現(xiàn)培養(yǎng)應(yīng)用型高層次人才的目標(biāo)，對(duì)糾正目前許多院校沿用學(xué)術(shù)型研究生培養(yǎng)模式培養(yǎng)專業(yè)學(xué)位研究生的做法，無(wú)疑是有價(jià)值的。雖然論者強(qiáng)調(diào)這種職業(yè)是“專門的職業(yè)”，要“在嚴(yán)格遵循專業(yè)學(xué)位職業(yè)性的本質(zhì)屬性的前提下，也要注意專業(yè)學(xué)位的學(xué)術(shù)性要求”，但職業(yè)性畢竟不能包含學(xué)術(shù)性的內(nèi)涵，也就孕育著在實(shí)踐中降低理論知識(shí)教育和研究能力培養(yǎng)質(zhì)量的風(fēng)險(xiǎn)，不能反映其與相應(yīng)的學(xué)術(shù)學(xué)位研究生教育屬于同一層次的要求。從本質(zhì)意義上講，學(xué)術(shù)是學(xué)位的本質(zhì)體現(xiàn)，如果舍去了“學(xué)術(shù)性”，學(xué)位存在的合法性就受到質(zhì)疑，專業(yè)學(xué)位研究生教育將退化為本專科層次的高等職業(yè)教育甚至是職業(yè)培訓(xùn)，這也就是為什么社會(huì)將其理解為“進(jìn)修、鍍金”的方式，拒絕其存在合法性的原因。
第二種觀點(diǎn)一專業(yè)性。這里的“專業(yè)”是指有學(xué)問(wèn)的職業(yè)，或者說(shuō)是知識(shí)基礎(chǔ)和技術(shù)水平非常成熟的職業(yè)。這樣，專業(yè)性本身就蘊(yùn)含一定的學(xué)術(shù)性，避免在論述其職業(yè)性時(shí)還要附帶聲明其具有學(xué)術(shù)性內(nèi)涵的尷尬局面。這種界定既說(shuō)明了專業(yè)學(xué)位研究生教育對(duì)職業(yè)能力培養(yǎng)的要求，也闡釋了這種職業(yè)能力必須要有較為深厚的理論知識(shí)作為支撐，是“以學(xué)術(shù)為依托，內(nèi)涵學(xué)術(shù)性的職業(yè)教育”。應(yīng)該說(shuō)，專業(yè)性較好地揭示了專業(yè)學(xué)位研究生教育的本質(zhì)。但從申姍姍對(duì)專業(yè)學(xué)位之“專業(yè)性”內(nèi)涵的解釋看，它沒有明顯強(qiáng)調(diào)專業(yè)學(xué)位研究生教育的研究性，容易導(dǎo)致忽視專業(yè)學(xué)位研究生教育根本特征一研究性的結(jié)果。從其包括專業(yè)學(xué)位學(xué)士教育（如建筑學(xué)專業(yè)學(xué)士學(xué)位教育）這個(gè)現(xiàn)實(shí)來(lái)看，也不應(yīng)該強(qiáng)調(diào)研究性。但從研究生教育的特性看，無(wú)論何種類型的研究生教育，開展研究、發(fā)展知識(shí)是根本特征，即便是應(yīng)用理論創(chuàng)造性解決實(shí)際問(wèn)題一技術(shù)推廣和開發(fā)創(chuàng)新，也離不開研究這一環(huán)節(jié)。這種定性雖然較為適合專業(yè)學(xué)位人才教育，卻使得專業(yè)學(xué)位研究生教育與專業(yè)學(xué)位學(xué)士教育難以區(qū)分。
第三種觀點(diǎn)一知識(shí)發(fā)展性和獨(dú)特職業(yè)性。它是針對(duì)上述問(wèn)題提出來(lái)的，也與本專科教育層次對(duì)既定知識(shí)的傳授相區(qū)別。它強(qiáng)調(diào)專業(yè)學(xué)位研究生教育也有發(fā)展知識(shí)、創(chuàng)新知識(shí)的功能，只是在對(duì)知識(shí)發(fā)展的追求方式上側(cè)重點(diǎn)不同，它突出在實(shí)踐中對(duì)知識(shí)新的運(yùn)用途徑的研究，從中創(chuàng)造出新的知識(shí)，體現(xiàn)知識(shí)發(fā)展的內(nèi)涵和價(jià)值。它要求不僅要教會(huì)學(xué)生應(yīng)知的、應(yīng)會(huì)的，更要使學(xué)生學(xué)會(huì)創(chuàng)造。這樣它才可以具有與學(xué)術(shù)型研究生教育同樣的地位。這種認(rèn)識(shí)是深刻的，無(wú)疑是對(duì)第二種觀點(diǎn)的發(fā)展和完善。但它為了強(qiáng)調(diào)職業(yè)能力又不得不增加了獨(dú)特職業(yè)性，以此突出實(shí)用性和知識(shí)性的雙重要求，不符合筆者提出的表達(dá)簡(jiǎn)潔、有高度概括性的原則。
第四種觀點(diǎn)一職業(yè)性、學(xué)術(shù)性和研究性。其中，職業(yè)性與第一種觀點(diǎn)、第二種觀點(diǎn)隱含的職業(yè)性要求和第三種觀點(diǎn)的獨(dú)特職業(yè)性內(nèi)涵是一致的；學(xué)術(shù)性說(shuō)明職業(yè)能力要有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，是理論指導(dǎo)下的應(yīng)用能力，是具有發(fā)展?jié)摿Φ膽?yīng)用能力；研究性強(qiáng)調(diào)“任何學(xué)位都應(yīng)該是研究型學(xué)位，只有研究型學(xué)位，才賦予學(xué)位以相應(yīng)的學(xué)術(shù)水平”，但與學(xué)術(shù)型研究生的研究取向有別，主要指向技術(shù)、應(yīng)用理論，目的是將科學(xué)運(yùn)用到實(shí)踐中解決實(shí)際問(wèn)題。由此可以看出，它是對(duì)前三種觀點(diǎn)的概括、總結(jié)，全面地揭示了專業(yè)學(xué)位研究生教育的本質(zhì)。存在的問(wèn)題與第三種觀點(diǎn)一樣，即表達(dá)不夠簡(jiǎn)潔，概括性不足。
第五種觀點(diǎn)--實(shí)踐性、職業(yè)性和綜合性。職業(yè)性與前幾種的內(nèi)涵基本相同，而實(shí)踐性是就培養(yǎng)過(guò)程而言的，是職業(yè)性的必然要求，綜合性突出對(duì)“做人”的要求，強(qiáng)調(diào)“知與行”、“理論與實(shí)踐”以及“做人與做事”的統(tǒng)一，這樣的界定與一般職業(yè)教育就更難以區(qū)分了。
2.應(yīng)用研究性一專業(yè)學(xué)位研究生教育的本質(zhì)屬性
綜合上述觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，應(yīng)用研究性是專業(yè)學(xué)位研究生教育的本質(zhì)屬性。這樣界說(shuō)是基于以下幾方面的認(rèn)識(shí)。
(1)學(xué)位是在研究領(lǐng)域設(shè)置的，研究的類型決定學(xué)位的類型。從研究的分類看，基本上可分為理論研究和應(yīng)用研究。理論研究又被稱為基礎(chǔ)研究，目的是為了發(fā)現(xiàn)、解釋或校正事實(shí)、事件、行為或理論，增加人類的知識(shí)，但不關(guān)心這類知識(shí)是否具有應(yīng)用的價(jià)值。研究成果一般具有普遍的正確性，常常表現(xiàn)為原理、理論或者規(guī)律，一般由科學(xué)家承擔(dān)理論研究工作。應(yīng)用研究是將基礎(chǔ)研究所產(chǎn)生的原理、理論或者規(guī)律，設(shè)法應(yīng)用到解決人類實(shí)際的問(wèn)題上。為前者培養(yǎng)人才是學(xué)術(shù)學(xué)位研究生教育的任務(wù)，為后者培養(yǎng)人才是專業(yè)學(xué)位研究生教育的使命。也就是說(shuō)，學(xué)術(shù)學(xué)位是在理論研究領(lǐng)域設(shè)置的，以提出或創(chuàng)造新的科學(xué)理論為人才培養(yǎng)旨趣，專業(yè)學(xué)位是在應(yīng)用研究領(lǐng)域設(shè)置的，目的是培養(yǎng)將科學(xué)理論應(yīng)用于實(shí)踐解決實(shí)際問(wèn)題的人才。
(2)“研究”是研究生教育的主要特征，任何類型的研究生教育都應(yīng)該具有研究性。從研究生教育的定義看，薛天祥教授將研究生教育的概念定義為：本科后以研究為主要特征的高層次專業(yè)教育[19]。從定義可以看出，之所以稱為研究生教育就在于其研究性，不同類型研究生的研究指向不同。學(xué)術(shù)學(xué)位研究生教育主要培養(yǎng)以基礎(chǔ)研究或理論研究為主要特征，以認(rèn)識(shí)現(xiàn)象、發(fā)現(xiàn)和開拓新的知識(shí)領(lǐng)域?yàn)槟康�，即通過(guò)理論研究和實(shí)驗(yàn)分析，對(duì)事物的結(jié)構(gòu)、特征和各種關(guān)系進(jìn)行分析，揭示物質(zhì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律的人才；專業(yè)學(xué)位研究生教育主要培養(yǎng)將理論研究的成果發(fā)展為實(shí)際應(yīng)用的形式，在技術(shù)領(lǐng)域?qū)⒗碚摮晒D(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、材料或裝置；在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域?qū)⒗碚摮晒D(zhuǎn)變?yōu)榭蓪?shí)施的計(jì)劃的人才。在兩類研究生教育中“研究”是其共同特征，只是前者主要培養(yǎng)理論研究或基礎(chǔ)研究型人才，后者主要培養(yǎng)應(yīng)用研究型人才。
(3)從教育類型上看，普通高等教育是為培養(yǎng)理論研究型人才服務(wù)的，高等職業(yè)教育是為培養(yǎng)應(yīng)用型人才服務(wù)的。專業(yè)學(xué)位研究生教育作為高等職業(yè)教育的最高階段，不僅僅是像本專科職業(yè)教育那樣培養(yǎng)應(yīng)用型高技能人才，還要擔(dān)負(fù)起理論轉(zhuǎn)化的任務(wù)，創(chuàng)造性地將理論應(yīng)用到社會(huì)生產(chǎn)實(shí)際中去，解決社會(huì)和生產(chǎn)中的具體問(wèn)題。因此，專業(yè)學(xué)位研究生教育目標(biāo)可以定位為“培養(yǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展所需要的應(yīng)用研究和開發(fā)創(chuàng)新型人才”。將專業(yè)學(xué)位研究生教育定位在應(yīng)用研究上，專業(yè)學(xué)位研究生教育也就具有了學(xué)術(shù)性，也就能與職業(yè)教育相區(qū)別。
由此我們可以將專業(yè)學(xué)位研究生教育的概念界定為：本科后以應(yīng)用研究為主要特征的高層次專業(yè)教育。需要強(qiáng)調(diào)的是，這里的專業(yè)為profession，即專門職業(yè)。應(yīng)用研究性的提出和實(shí)踐，使得專業(yè)學(xué)位研究生教育既與學(xué)術(shù)學(xué)位研究生教育相區(qū)別，又能與本�？茖哟胃叩嚷殬I(yè)教育相區(qū)別；在培養(yǎng)實(shí)踐中，既強(qiáng)調(diào)專業(yè)學(xué)位研究生教育的研究性要求，保證其屬于研究生教育的合法性，又能突出特定職業(yè)領(lǐng)域?qū)嵺`能力的要求，形成通過(guò)科學(xué)研究解決實(shí)際問(wèn)題的能力，而且還具有較高的概括性和較強(qiáng)的解釋力。
【專業(yè)學(xué)位研宄生教育的本質(zhì)屬性論文】相關(guān)文章：
全日制專業(yè)學(xué)位研究生思想政治教育SWOT分析及對(duì)策研究論文（精選12篇）05-11
關(guān)于教育論文的論文11-06
與教育有關(guān)的論文11-07
關(guān)于教育論文11-08
小學(xué)教育論文12-13
教育故事論文07-30
中醫(yī)教育論文11-30
關(guān)于教育論文的論文8篇11-06
學(xué)前教育教育論文11-15