- 相關(guān)推薦
城市綠色交通規(guī)劃論文
一、城市綠色交通的開(kāi)展
城市交通的開(kāi)展在滿(mǎn)意大家交通需要的一起，城市交通所存在的疑問(wèn)也日益突出，如交通擁堵、緩慢公路堵塞及紅綠燈所構(gòu)成的交通事故添加及出行時(shí)刻耗費(fèi)增大，噪聲、振蕩、大氣污染等環(huán)境疑問(wèn)，能源尤其是不行再生能源的耗費(fèi)增多，路途建造的不合理影響土地計(jì)劃的合理性，路網(wǎng)可靠性下降，社會(huì)本錢(qián)添加等疑問(wèn)。盡管在轎車(chē)環(huán)保及公路運(yùn)用方面采納了各項(xiàng)措施，但隨城市交通需要的不斷上升，這些疑問(wèn)將會(huì)持續(xù)惡化，并由此引起更嚴(yán)峻的交通擁堵。可見(jiàn)，處理交通疑問(wèn)不再是單一的處理大家交通的需要，而應(yīng)從體系的處理與之有關(guān)的一切疑問(wèn)。
“綠色交通”的提出，使處理城市交通疑問(wèn)得到最好的詮釋即：處理交通擁堵、削減環(huán)境污染、合理運(yùn)用資本，一起引導(dǎo)城市由如今單基地同心園形式向多基地的軸線(xiàn)形式開(kāi)展。
綠色交通是一個(gè)全新的理念，是一個(gè)體系工程，也是一個(gè)實(shí)習(xí)方針。簡(jiǎn)言之，“綠色交通”是基于可持續(xù)開(kāi)展的內(nèi)在，開(kāi)展一套多元化的都市交通工具，削減自己交通車(chē)輛的運(yùn)用，以下降交通擁堵，下降環(huán)境污染，推進(jìn)社會(huì)公正、節(jié)省能源、費(fèi)用的交通運(yùn)輸體系。終究著重的是處理交通擁堵、削減環(huán)境污染、合理運(yùn)用資本，以削減自己交通工具之運(yùn)用為手法。
國(guó)外有專(zhuān)家提出綠色交通工具之優(yōu)先級(jí)依次為步行、自行車(chē)、公共運(yùn)輸工具、共搭車(chē)，最終是單人駕馭的私家車(chē)。
可見(jiàn)，“綠色交通”的理念和方針恰是交通計(jì)劃師們的尋求，是新世紀(jì)城市交通的主導(dǎo)方向，也是城市交通可持續(xù)開(kāi)展的火急需要。國(guó)際各國(guó)在開(kāi)展城市交通的戰(zhàn)略疑問(wèn)上，已達(dá)成一致：開(kāi)展城市軌跡交通體系，構(gòu)成運(yùn)量大、速度快、能耗低、污染少、安全可靠性強(qiáng)的現(xiàn)代化立體公共交通干線(xiàn)網(wǎng)，完成交通職業(yè)的“綠色性”。如在斯特拉斯堡市號(hào)稱(chēng)“綠色大蟒蛇”的輕軌交通，已成為歐洲綠色交通的模范。因而有人提出軌跡交通是對(duì)環(huán)境友好的“綠色交通”。
二、城市軌跡交通計(jì)劃分析
城市軌跡交通的建造方興未已，尤其是在中國(guó)閱歷了長(zhǎng)時(shí)刻城市交通疑問(wèn)的困惑，體嘗了北京、上海等大城市地下鐵道建成后的各種效益以后，已有不斷增加的城市開(kāi)端著手軌跡交通計(jì)劃。但在計(jì)劃過(guò)程中仍存在不少疑問(wèn)，不能完好的反映“綠色交通”理念，不能習(xí)慣新世紀(jì)城市交通的開(kāi)展。
1、路網(wǎng)計(jì)劃
歸納北京、上海、廣州等國(guó)內(nèi)大城市的路網(wǎng)計(jì)劃不難發(fā)現(xiàn)，普遍存在以下疑問(wèn)：首要較少的思考資本、環(huán)境承載力的影響，或僅在評(píng)估體系中有些環(huán)境方針，而在“綠色交通”理念指導(dǎo)下，應(yīng)該在計(jì)劃一開(kāi)端就將資本、環(huán)境的束縛歸入其間；其次路途斷定上主要采納定性辦法，在全部計(jì)劃過(guò)程中，除客流預(yù)測(cè)時(shí)用到定量技能外，在線(xiàn)路斷定上計(jì)劃者大多根據(jù)城市一般路途計(jì)劃的經(jīng)歷和感性認(rèn)識(shí)進(jìn)行軌跡定線(xiàn)，隨時(shí)刻推移再由新的主客流方向構(gòu)成新的路途，這么構(gòu)成的路網(wǎng)零亂，缺少體系性；最終一點(diǎn)是缺少郊區(qū)軌跡的計(jì)劃，跟著城市化進(jìn)程，郊區(qū)軌跡勢(shì)在必行，國(guó)外大城市已開(kāi)端計(jì)劃郊區(qū)軌跡，如日本的東京等，為此中國(guó)的軌跡交通應(yīng)在計(jì)劃一開(kāi)端統(tǒng)籌思考市區(qū)和郊區(qū)軌跡，走可持續(xù)開(kāi)展之路。
2、線(xiàn)網(wǎng)評(píng)估
首要，方針權(quán)重的斷定缺少根據(jù)，評(píng)估方針數(shù)目繁復(fù)，方針的權(quán)重沒(méi)有一致的根據(jù)，必然構(gòu)成必定的差錯(cuò)，再因?yàn)椴铄e(cuò)的累計(jì)，可能發(fā)生不合理的成果；第二，評(píng)估的方針盡管許多，但有些方針之間彼此關(guān)聯(lián)，如廣州市迅速軌跡交通路網(wǎng)計(jì)劃方針體系中，公交均勻出行時(shí)刻與均勻出行車(chē)速有關(guān)；第三，方針的定性分析缺少客觀性，軌跡線(xiàn)網(wǎng)的評(píng)估方針，有些方針如推進(jìn)合理的土地開(kāi)發(fā)，進(jìn)步勞動(dòng)生產(chǎn)率等難以量化，計(jì)劃者在分析時(shí)融入自己的片面意識(shí)，必然會(huì)下降它的科學(xué)性；第四，在全部評(píng)估體系中通常缺少對(duì)軌跡交通的“綠色性”評(píng)估，沒(méi)有歸入人的舒適度、安全度、環(huán)境、噪聲、振蕩、大氣的污染等，不契合“以人為本”的計(jì)劃思維。
可見(jiàn)，如今國(guó)內(nèi)的軌跡交通計(jì)劃并不完全契合可持續(xù)開(kāi)展請(qǐng)求，更沒(méi)有完好的反映“綠色交通”的理念。
三、軌跡交通應(yīng)遵從的準(zhǔn)則
根據(jù)“綠色交通”的請(qǐng)求，新世紀(jì)的交通不再是滿(mǎn)意單一的交通需要為方針，而應(yīng)是滿(mǎn)意交通需要的一起充沛地思考資本、環(huán)境的束縛，可以完好的處理交通疑問(wèn)，即處理交通擁堵、削減環(huán)境污染、合理運(yùn)用資本、非常好地引導(dǎo)城市的開(kāi)展。對(duì)于如今軌跡交通路網(wǎng)計(jì)劃的現(xiàn)狀，歸納分析國(guó)際四大都市倫敦、紐約、巴黎、東京的軌跡交通及交通構(gòu)造，在進(jìn)行軌跡交通路網(wǎng)計(jì)劃時(shí)除了滿(mǎn)意傳統(tǒng)的路途交通路網(wǎng)計(jì)劃的準(zhǔn)則外，還應(yīng)遵從下列準(zhǔn)則：
1、習(xí)慣城市總體計(jì)劃，超前城市總體計(jì)劃 在聯(lián)系城市總體計(jì)劃進(jìn)行城市軌跡交通計(jì)劃時(shí)，應(yīng)充沛認(rèn)識(shí)到軌跡交通設(shè)施的樹(shù)立，將招引更多的交通需要，構(gòu)成新的人員密布區(qū)，新的交通走廊。
2、思考軌跡交通對(duì)環(huán)境的影響 軌跡交通體系的運(yùn)轉(zhuǎn)，將帶來(lái)新的環(huán)境疑問(wèn)，如噪聲、振蕩等，影響周?chē)用竦纳钯|(zhì)量。
3、線(xiàn)網(wǎng)計(jì)劃走向與城市開(kāi)展方向相和諧 軌跡交通不但應(yīng)處理交通疑問(wèn)，更主要的是要推進(jìn)城市的開(kāi)展，以之作為城市開(kāi)展的骨干和主體，引導(dǎo)城市的開(kāi)展。尤其是對(duì)城市開(kāi)展規(guī)模較大或未構(gòu)成多基地開(kāi)展格式的城市，這一點(diǎn)尤為主要。
4、重視換乘體系，充沛思考交通聯(lián)接 軌跡交通體系與路途交通工具、市際鐵路等共同存在，做好交通聯(lián)接，然后進(jìn)步軌跡交通體系的運(yùn)用功率。
5、 特別留意的是盡量不在市區(qū)特別是富貴的城市基地區(qū)建造地面上的高架線(xiàn)路 這是因?yàn)橐环矫媸谢貐^(qū)人員密布，另一方面，市基地區(qū)高層建筑多，對(duì)污染物的分散構(gòu)成晦氣，軌跡高架線(xiàn)路的樹(shù)立將進(jìn)一步加劇這一地區(qū)的污染程度。
6、重視旅行的需要 如今不斷增加的城市更青昧于開(kāi)展第三產(chǎn)業(yè)，旅行城市的增多使各大城市在軌跡交通計(jì)劃時(shí)有必要思考將來(lái)旅行開(kāi)展的需要，使之契合可持續(xù)開(kāi)展的請(qǐng)求。
四、建造城市軌跡交通應(yīng)留意的疑問(wèn)
1、巴黎基地區(qū)線(xiàn)網(wǎng)密度為2.97公里/平方公里，倫敦基地區(qū)為2.56公里/平方公里，紐約更是高達(dá)3.17公里/平方公里，國(guó)內(nèi)城市如青島在2010計(jì)劃年也到達(dá)1.2公里/平方公里。城市基地區(qū)線(xiàn)網(wǎng)密度不夠必然會(huì)致使客流失去對(duì)軌跡交通的需要，轉(zhuǎn)向其它交通工具，因而應(yīng)進(jìn)步基地區(qū)線(xiàn)網(wǎng)密度。
2、在線(xiàn)路優(yōu)化時(shí)應(yīng)采納局部?jī)?yōu)化與全體最優(yōu)相聯(lián)系的辦法，不行單純的以線(xiàn)網(wǎng)大局最優(yōu)為計(jì)劃方針。確保客流的需要，將是大局最優(yōu)的條件。
3、盡快在城市外圍區(qū)建造大型的換乘基地，減輕基地區(qū)的交通壓力，將坐落市基地區(qū)的遠(yuǎn)程車(chē)站、火車(chē)站外遷，迫使客流轉(zhuǎn)向公共交通，挑選軌跡交通，一方面削減了外來(lái)車(chē)輛，另一方面使軌跡交通發(fā)揮更大的效果，一起可使原有的鐵路途作為軌跡線(xiàn)路，下降本錢(qián)。
五、小結(jié)
新世紀(jì)的城市交通將以“綠色交通”為實(shí)習(xí)方針，處理交通疑問(wèn)將不僅僅要滿(mǎn)意不斷增加的交通需要，還要經(jīng)過(guò)調(diào)整原有的軌跡交通計(jì)劃準(zhǔn)則，構(gòu)成立體公共交通干線(xiàn)網(wǎng)，削減私家交通工具的運(yùn)用，然后減輕環(huán)境污染，合理運(yùn)用資本，一起引導(dǎo)城市的開(kāi)展方向，以完成交通職業(yè)的“綠色性”。