- 相關(guān)推薦
論道路交通事故損害賠償中的有關(guān)問題
【論文關(guān)鍵詞】 賠償責(zé)任；歸責(zé)原則；掛靠關(guān)系【論文摘要】 隨著國民的快速發(fā)展，我國機(jī)動(dòng)車輛迅猛增加，對(duì)道路秩序和交通安全的要求也越來越高，每年我國都會(huì)有大量的道路交通事故損害賠償案件發(fā)生，本文圍繞著有關(guān)問題進(jìn)行初步的探討。
道路交通事故損害賠償責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車輛的支配人對(duì)其機(jī)動(dòng)車輛在交通過程中所造成的對(duì)財(cái)產(chǎn)、人身的侵害所應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)。機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償主體，又稱交通事故賠償責(zé)任人，是指應(yīng)當(dāng)承擔(dān)機(jī)動(dòng)車運(yùn)行過程中發(fā)生事故而致人身損害賠償?shù)呢?zé)任者。根據(jù)我國、法規(guī)及有關(guān)規(guī)章，交通事故損害賠償主體主要包括：1.交通事故責(zé)任者。交通事故責(zé)任者即對(duì)事故的損害后果負(fù)有責(zé)任的人，包括機(jī)動(dòng)車駕駛員、非機(jī)動(dòng)車駕駛員、行人、乘車人和其他在路上進(jìn)行與交通有關(guān)活動(dòng)的人員。2.駕駛員所在單位或機(jī)動(dòng)車所有人。機(jī)動(dòng)車駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，負(fù)有交通事故責(zé)任的，由駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。
1 我國機(jī)動(dòng)車道路事故確定賠償責(zé)任主體的基本原則
1.1 過錯(cuò)直接賠償原則 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定了機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任由過錯(cuò)方承擔(dān)，雙方均有過錯(cuò)按過錯(cuò)比例分擔(dān)，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛員、行人之間發(fā)生事故，除斥非機(jī)動(dòng)車駕駛員、行人故意行為外，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)，即交通事故賠償責(zé)任由事故的直接責(zé)任者來承擔(dān)。這種情形主要是鑒于機(jī)動(dòng)車駕駛方是事故的直接制造者和權(quán)利義務(wù)的直接承受者。
1.2 先行墊付原則 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條規(guī)定，未參加機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制或肇事后逃逸的，由道路交通事故救助基金先行墊付部分或全部搶救費(fèi)用……。這一規(guī)定主要是鑒于未參加強(qiáng)制性保險(xiǎn)的責(zé)任人無力賠償或全部賠償以及未查明事故責(zé)任人的情況下，為不致使被害人的損害賠償落空，法律所作出的強(qiáng)制性規(guī)定。實(shí)踐中，為增加直接責(zé)任者所在單位或機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有人的責(zé)任心，基于公序良俗和價(jià)值取向，也可責(zé)令其承擔(dān)先行墊付責(zé)任。
1.3 替代賠償原則 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，這種賠償是基于保險(xiǎn)的約定，由保險(xiǎn)方承擔(dān)的替代責(zé)任。
2 特殊情況下賠償責(zé)任主體的確定
2.1 存在掛靠情況的賠償責(zé)任主體的確定 從事營運(yùn)的行業(yè)主出于行駛便利、經(jīng)濟(jì)結(jié)算快捷等原因，將私有機(jī)動(dòng)車輛掛靠在某些單位，一旦發(fā)生交通事故，很容易引起賠償主體上的爭(zhēng)議。 如果我們僅依照立法、司法解釋的有關(guān)規(guī)定，概括性地將掛靠單位也列為事故賠償責(zé)任主體，顯然與立法精神及客觀實(shí)際相違背，因而要視具體情形而定。
2.1.1 名義上掛靠而與被掛靠單位無運(yùn)行利益分配之情形 掛靠單位在這種情況下，既不是肇事車輛的所有者，又不是肇事車輛的受益者。因?yàn)樗鼰o法對(duì)掛靠車輛行使正常權(quán)和支配權(quán)，掛靠車輛的使用權(quán)、受益權(quán)和處分權(quán)都由掛靠人獨(dú)立行使，只要車輛所有者不違反國家強(qiáng)制性的規(guī)定（如依法繳納營運(yùn)管理規(guī)費(fèi)等），掛靠單位無權(quán)進(jìn)行干預(yù)。因?yàn)榇朔N情形下掛靠單位只是機(jī)動(dòng)車（肇事車）的“名義主體”。因而不能追究掛靠單位的賠償責(zé)任，這也是合乎侵權(quán)歸責(zé)原則的要求的。
2.1.2 名義掛靠而與掛靠單位有運(yùn)行利益分配之情形 個(gè)體業(yè)主在車輛掛靠在單位時(shí)雙方基于約定，由掛靠人向被掛靠單位支付一定的所謂的“提存費(fèi)”或者“管理費(fèi)”的，在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)慎重把握，在這些方面，我國的立法和司法解釋仍未涉及，根據(jù)侵權(quán)過錯(cuò)推定責(zé)任原則的原理，可將掛靠單位視作“準(zhǔn)收益人”，如果機(jī)動(dòng)車未參與第三者強(qiáng)制責(zé)任的情況下，在個(gè)體業(yè)主無力賠償或無力全部賠償?shù)那闆r下，為使受害人的利益得到及時(shí)的補(bǔ)償而不致落空，應(yīng)由掛靠單位代為全部賠償或部分賠償，而不適用免責(zé)，這也是權(quán)利和義務(wù)相一致的必然要求。
2.2 被盜車輛發(fā)生事故時(shí)的賠償責(zé)任主體 在機(jī)動(dòng)車輛被他人盜竊時(shí)，如果發(fā)生交通事故，由車人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人院1999年6月18日通過的《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任的批復(fù)》中明確規(guī)定：“使用盜竊的機(jī)動(dòng)車肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車的所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”因?yàn)�，盜竊駕駛意味著犯罪分子的犯罪行為中斷了車輛合法所有人或者持有人對(duì)車輛運(yùn)行的支配，也切斷了車輛運(yùn)行利益的合法歸屬，而使肇事行為單純成為盜竊駕駛者支配車輛運(yùn)行的結(jié)果，因此，應(yīng)由盜竊駕駛者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而且，不論車輛所有人對(duì)于車輛的管理有無不當(dāng)或者瑕疵，車輛被盜后發(fā)生事故的，車輛所有人一律不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
3 參考文獻(xiàn)
[1] 最高人民法院公告.最高人民法院關(guān)于盜竊機(jī)動(dòng)車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù).1999-6-25.
[2] 任衛(wèi)利，周瑞生.試論道路交通事故損害賠償責(zé)任的主體問題[EB/OL].http://www.chinacourt.org/.
[3] 高海鵬.新交法在當(dāng)前實(shí)踐中存在的主要問題和對(duì)策[EB/OL].http://www.chinacourt.org/.
【論道路交通事故損害賠償中的問題】相關(guān)文章：
論道路運(yùn)輸管理的行政程序06-01
淺析我國婚姻法中的損害賠償制度06-07
淺論道路運(yùn)輸管理的行政程序06-12
新聞傳播中的價(jià)值問題探討10-13
附帶民事訴訟中的精神損害賠償題目08-25
畢業(yè)論文撰寫中存在的問題04-11
我國酒店管理中存在的問題論文05-04