精神科護(hù)士的幸福感受和相關(guān)影響因素
護(hù)理人員的心理健康水平和她們的總體幸福感直接影響整個(gè)護(hù)理隊(duì)伍穩(wěn)定和護(hù)理質(zhì)量的優(yōu)劣，下面是小編搜集整理的一篇探究精神科護(hù)士幸福感影響因素的論文范文，供大家閱讀查看。
主觀幸福感(SWB)是指個(gè)體依據(jù)自己設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量的整體評價(jià)[1]。員工的幸福感與其績效顯著相關(guān)，幸福的員工具有較高的工作積極性和工作績效，較低的缺勤率和離職率[2]。精神科護(hù)士長期處于特殊的工作環(huán)境中，導(dǎo)致其工作具有極高的危險(xiǎn)性，面臨高水平的職業(yè)壓力和職業(yè)倦怠[3-4]。伴隨我國精神衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，精神科護(hù)士的心身健康和工作幸福感越來越受到管理者的重視，本研究旨在通過調(diào)查精神科護(hù)士的幸福感受和相關(guān)影響因素，為管理者提升護(hù)士心身健康和職業(yè)干預(yù)提供理論依據(jù)。
1、對象與方法
1.1對象于2013年9月，采用簡單隨機(jī)抽樣的方法選取無錫某三甲精神�？漆t(yī)院的90名護(hù)士作為研究對象。本次研究共發(fā)放問卷90份，回收有效問卷84份(93.33%)，男性6名，女性78名;年齡21～47歲，平均(29.99±5.99)歲;已婚52名，單身32名;受教育程度中專30人，大專36人，本科18人;用工類型事業(yè)編制36人，人事代理48人。納入標(biāo)準(zhǔn):從事臨床一線臨床護(hù)理工作，知情同意參與研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①對本研究無積極性，拒絕參與該研究;②依從性不好，不能堅(jiān)持完成量表的全部內(nèi)容。
1.2方法包括自編一般情況調(diào)查表與總體幸福感量表
�、僖话闱闆r調(diào)查表:由研究者自行設(shè)計(jì)，包含性別、年齡、宗教信仰、婚姻狀況、學(xué)歷、工作年限、職稱、用工類型、工作科室、是否輪轉(zhuǎn)中夜班等內(nèi)容;②總體幸福感調(diào)查量表(GWB)[5]:是美國國立衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心制訂的一種定式型測查工具，用來評價(jià)受試者對幸福的陳述。本量表共有33個(gè)題目，量表單個(gè)項(xiàng)目得分與總分的相關(guān)在0.48～0.78之間，分量表與總量表的相關(guān)為0.56～0.88之間，內(nèi)部一致性系數(shù)男性為0.91，女性為0.95，重測信度為0.85。記分:按選項(xiàng)0-10累積相加，其中l(wèi)、3、6、7、9、1l、13、15、16選項(xiàng)為反向題。本研究分別測定GWB前18項(xiàng)和33項(xiàng)總和值，量表前18項(xiàng)的平均得分全國常模男性為75分，女性為71分(標(biāo)準(zhǔn)差分別是15分和18分)。得分越高，主觀幸福感越強(qiáng)烈。
1.3統(tǒng)計(jì)處理將收回的所有數(shù)據(jù)資料輸入計(jì)算機(jī)，數(shù)據(jù)錄入階段進(jìn)行邏輯查錯(cuò)，以保證資料的準(zhǔn)確性。采用SPSSforWindows16.0統(tǒng)計(jì)軟件包對其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料的描述用數(shù)字(百分?jǐn)?shù))表示，計(jì)量資料用(x珋±s)表示，采用描述性分析、單因素方差分析、兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、SNK檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2、結(jié)果
2.1總體幸福感受及各因子得分在“性別”變量上的差異性分析男護(hù)士總體幸福感得分高于女護(hù)士，而“精力”“對生活的`滿足和興趣”“松弛或緊張”得分高于女護(hù)士，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表1。
2.2總體幸福感及各因子得分在“年齡”變量上的差異性分析36～50歲護(hù)士組總體幸福感得分低于21～30歲和31～35歲組。21～30歲護(hù)士“對生活的滿足和興趣”得分高于其他年齡段，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表2。
2.3總體幸福感及各因子得分在“工齡”變量上的差異性分析工齡≤5年護(hù)士組總體幸福感得分高于工齡>6年護(hù)士組。工齡≤5年護(hù)士“對情感和行為的控制”得分高于其他組，且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表3。
2.4總體幸福感及各因子得分在“職稱”變量上的差異性分析護(hù)師組總體幸福感得分高于護(hù)士和主管護(hù)師組。護(hù)士組“對生活的滿足和興趣”得分高于其他職稱組，且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表4。
2.5總體幸福感及各因子得分在“科室”變量上的差異性分析“臨床精神女科”護(hù)士總體幸福感得分高于其他科室護(hù)士。臨床精神女科護(hù)士在“精力”“憂郁或愉快的心境”“松弛或緊張”維度得分均高于其他科室組，且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表5。
2.684名精神科護(hù)士總體幸福感前18項(xiàng)得分與國內(nèi)常模比較見表6。其中男性和女性得分均高于常模，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3、討論
本次調(diào)查顯示，本組84名精神科護(hù)士總體幸福感33項(xiàng)總平均得分為(116.07±12.64)分，高于高靜等[6]對北京某三級甲等精神�？谱o(hù)士的調(diào)查得分(104.60±5.72)分，與宋晨等[7]對深圳某三級甲等綜合醫(yī)院護(hù)士(110.24±14.62)分相當(dāng)。前18項(xiàng)平均得分為(80.667±11.53)分，高于殷瑛等[8]對上海某三級甲等精神科醫(yī)護(hù)人員調(diào)查得分(75.55±13.71)分。分析其原因，國內(nèi)精神科護(hù)士普遍收入較低，同級別醫(yī)院收入相差不大，相比較北京、上海等一線城市高生活成本，無錫地區(qū)精神科護(hù)士體驗(yàn)相對較高的幸福感。
一般人口學(xué)資料與總體幸福感之間的關(guān)系，本研究顯示男護(hù)士幸福感得分高于女護(hù)士，與翟亞奇等[9]的報(bào)道一致，考慮原因?yàn)槲以耗凶o(hù)士以近五年新招的大學(xué)本科生為主，且大部分為事業(yè)編制，上崗后院部領(lǐng)導(dǎo)均較為重視和重點(diǎn)培養(yǎng)，故體驗(yàn)較高的幸福感，同時(shí)也應(yīng)考慮本研究男護(hù)士樣本量較小，以及不同區(qū)域文化觀念對護(hù)士職業(yè)認(rèn)同的差異。職稱與幸福感的關(guān)系，本研究顯示主管護(hù)師幸福感得分較低，與宋晨等[7，10]報(bào)道的護(hù)士職稱越高，總體幸福感得分越低，及曾燦輝等[11]報(bào)道的三級甲等急診科護(hù)士主管護(hù)師幸福感得分最低一致，分析原因?yàn)椴还芎畏N性質(zhì)醫(yī)院，主管護(hù)師均為科室骨干力量，除了承擔(dān)日常護(hù)理工作外，還要承擔(dān)科研、教學(xué)等任務(wù)，且本次調(diào)查主管護(hù)師主要分布在35～45歲年齡組，大部分仍要參與輪轉(zhuǎn)3班，加上來自子女上學(xué)、照顧老人等生活方面的壓力，故幸福感體驗(yàn)水平相對較低。本研究工作年限6～10年護(hù)士幸福感得分較低，與陸玲等[12]報(bào)道的深圳特區(qū)二級綜合醫(yī)院工齡6～10年護(hù)士幸福感得分較低相一致，與曾燦輝等[11]報(bào)道的急診科工齡21～25年護(hù)士幸福感相對較低不一致，分析原因工作年限6～10年護(hù)士正處于事業(yè)上升期，且面臨剛成立家庭及生育等，且我院工齡6～10年護(hù)士以大專學(xué)歷及合同制為主，收入和職業(yè)穩(wěn)定性均不高，這一年齡段護(hù)士均需值夜班，有研究[13]指出夜班與幸福感負(fù)相關(guān)，故幸福感較低。但是需要指出的是工作年限與幸福感之間不同性質(zhì)、級別醫(yī)院有差異，有待后續(xù)進(jìn)一步研究。
本研究提示，科室是影響幸福感的重要因素之一，與張嵐等[14]的報(bào)道一致。我院臨床心理科、精神康復(fù)科和老年精神科護(hù)士幸福感得分較低，分析原因主要為相比臨床精神男科和精神女科，臨床心理科病人主要表現(xiàn)為心理問題，對護(hù)士情感照顧依賴性高，同事考慮以上科室護(hù)士相對較少，工作強(qiáng)度大，突發(fā)事件多，尤其是老年精神科繁重的生活護(hù)理和隨時(shí)面臨搶救及病人死亡等應(yīng)激有關(guān)。
護(hù)理人員的心理健康水平和她們的總體幸福感直接影響整個(gè)護(hù)理隊(duì)伍穩(wěn)定和護(hù)理質(zhì)量的優(yōu)劣[15]。“幸福感”已被公認(rèn)為是較工作滿意度更有效、全面地預(yù)測工作績效和工作積極性的一項(xiàng)指標(biāo)[2]。醫(yī)院管理者應(yīng)高度重視護(hù)理人員的心理健康水平和幸福感受，完善績效考核方案，使護(hù)理人員付出-回報(bào)最大化平衡，關(guān)心愛護(hù)這一群體，提升職業(yè)成就感和幸福感。本研究的不足:樣本量較小，男女比例相差較大，在對護(hù)士總體幸福感的影響因素分析時(shí)側(cè)重一般人口學(xué)資料，未結(jié)合既往研究[16]指出的比如護(hù)士個(gè)性特質(zhì)、家庭財(cái)富收入、文化背景等重要影響因素，有待后續(xù)進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn)
[1]張李娜.精神科醫(yī)護(hù)人員心理健康狀況調(diào)查與相關(guān)干預(yù)[J].中國健康心理學(xué)雜志，2012，20(12):1832-1833
[2]劉麗麗，史學(xué).兒科護(hù)理人員幸福感指數(shù)及其影響因素調(diào)查[J].中國護(hù)理管理，2010，10(11):35-38
[3]張彥，陳玖，楊來啟，等.心理干預(yù)對精神科護(hù)士健康水平及總體幸福感的影響[J].中國健康心理學(xué)雜志，2014，22(2):206-207
【精神科護(hù)士的幸福感受和相關(guān)影響因素】相關(guān)文章：