試論標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型論文范文
標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型以交易個(gè)體履約能力為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)全球國際貿(mào)易信用基本特征提煉對各個(gè)國家和地區(qū)具有普適意義的指標(biāo)體系，詳細(xì)內(nèi)容請看下文試論標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型。
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入和各國經(jīng)貿(mào)往來的迅猛發(fā)展，國際貿(mào)易活動(dòng)中交易個(gè)體的信用問題日益凸顯，在一定程度上為跨區(qū)域交易的順利進(jìn)行制造了 障礙。然而現(xiàn)階段各國信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)受地域、文化、政治、經(jīng)濟(jì)、信用評(píng)級(jí)行業(yè)發(fā)展水平的制約，其國際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型不盡相同，甚至差別較大，導(dǎo)致參與國際 貿(mào)易企業(yè)或組織在一國的信用等級(jí)評(píng)定無法在其他所有國家得到普遍認(rèn)可，建立標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型勢在必行。
不同國家或地區(qū)間國際貿(mào)易信用評(píng)級(jí)互認(rèn)的基礎(chǔ)是其各自國際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型的對接。而國際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型的對接在形式上表現(xiàn)為同一企業(yè)在不 同評(píng)級(jí)模型下的信用評(píng)定等級(jí)相同;在實(shí)質(zhì)上反映出各評(píng)級(jí)模型考查企業(yè)信用側(cè)重點(diǎn)相似，指標(biāo)體系及其權(quán)重設(shè)置相互匹配。不同模型間指標(biāo)體系的匹配分析是一項(xiàng) 龐雜的工作，需要將各模型定性、定量一級(jí)指標(biāo)下二、三級(jí)指標(biāo)分解并按照相互可對應(yīng)的方式以指標(biāo)所代表的考查方面和內(nèi)容進(jìn)行重組和比照，權(quán)重相加列等，只有 實(shí)現(xiàn)了指標(biāo)體系及其指標(biāo)權(quán)重的完全對等才實(shí)現(xiàn)了模型的對接，即一國或地區(qū)國際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型對參與國際貿(mào)易企業(yè)或組織的信用等級(jí)評(píng)定適用于與其模型實(shí)現(xiàn) 對接的其他國家。在實(shí)務(wù)操作中，這一方法的困境在于：第一，不同國家國際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型很難達(dá)到完全匹配，即使細(xì)微的差別也可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的`大相徑 庭;第二，即使可以實(shí)現(xiàn)模型間的完全匹配，但若要實(shí)現(xiàn)與世界200多個(gè)國家和地區(qū)匹配分析，包括國家貿(mào)易行政部門的配合和匹配成功后的業(yè)務(wù)推廣，其工作無 論在量上還是復(fù)雜性上都不可能由一個(gè)國家單獨(dú)完成。從以上兩個(gè)層面上說，建立標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型，由國際性第三方權(quán)威組織推廣并應(yīng)用，各國只要實(shí)現(xiàn) 了本國的模型與標(biāo)準(zhǔn)模型的對接即間接實(shí)現(xiàn)了與其他與標(biāo)準(zhǔn)模型匹配的國家和地區(qū)的對接(如下圖所示)，對規(guī)范國際貿(mào)易信用評(píng)級(jí)甚至國際貿(mào)易秩序都大有裨益。
【試論標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型論文范文】相關(guān)文章：
1.標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型研究論文