企業(yè)員工的職位薪酬模式探討

摘 要：職位薪酬模式是一種以職位為基礎(chǔ)而建立的一種薪酬結(jié)構(gòu)。該模式有利于組織有效的控制薪酬、評估薪酬的內(nèi)部公平性、衡量組織的薪酬在市場上的競爭力水平、限制組織內(nèi)部各種偏見和偏好。著重分析員工職位薪酬模式的優(yōu)缺點(diǎn)、適應(yīng)條件以及在組織中建立該模式的步驟。?
　　關(guān)鍵詞：職位薪酬；薪酬等級；薪酬結(jié)構(gòu)?
　　
　　1 職位薪酬模式的理論假設(shè)?
　　
　　對于職位薪酬模式，是一種通過對工作分類、分級，依據(jù)職位所要求的教育水平、工作經(jīng)驗(yàn)和管理幅度等因素來支付報(bào)酬的形式。員工的薪酬水平將隨著其工齡的延長而增加， 因此這實(shí)質(zhì)上是組織的一種成本控制工具。以上為基礎(chǔ)，可知職位薪酬模式的理論假設(shè)如下：?
　�。�1）員工對組織的價(jià)值和貢獻(xiàn)，主要體現(xiàn)為其職位價(jià)值，即員工對工作職責(zé)的承擔(dān)和工作內(nèi)容的完成，決定了員工對組織價(jià)值創(chuàng)造所做出的貢獻(xiàn)。?
　　（2）員工的工作范圍和工作內(nèi)容非常固定，從而能夠明確界定其職位內(nèi)涵，并能夠?qū)ζ渎毼粌r(jià)值進(jìn)行較為準(zhǔn)確的評價(jià)。?
　�。�3）組織是傳統(tǒng)“金字塔型”的科層型組織?
　　
　　2 職位薪酬模式的優(yōu)勢和缺陷?
　　
　　2.1 職位薪酬模式的優(yōu)勢?
　�。�1）有助于組織的中央集權(quán)式控制：該模式使組織的薪酬預(yù)算更加簡便可行 （Shimko，2000）。?
　�。�2）有助于評估組織內(nèi)部的薪酬公平性：所有職位的薪酬水平均是在一個(gè)整體的職位系統(tǒng)下進(jìn)行評估而確定的， 因此較容易通過對比職位來對比員工的薪酬公平。在這種薪酬模式下，從事相同職位的員工，所面對的可能的薪酬區(qū)間是完全一致的。即便他們的薪酬由于各自的教育水平、工作經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗薏煌�而有所差異，但最終都是在一個(gè)合理的范圍內(nèi)變動。?
　�。�3）有助于通過對比去衡量組織的薪酬水平在市場上的競爭力。?
　　（4）職位薪酬模式具有較強(qiáng)的客觀性：盡管對職位相對價(jià)值的量化評估并不能保證其完全的公平性，但是該模式使整個(gè)薪酬體系具有一致性。?
　�。�5）有效限制管理層的權(quán)力濫用：正如代理理論（簡森（Jensen）、梅克林（Meckling） 1976）所認(rèn)為的那樣，組織的管理層總是有脫離股東的傾向和動機(jī)。在復(fù)雜組織結(jié)構(gòu)的內(nèi)部，很難準(zhǔn)確量度支付的薪酬所帶來的具體收益，因此難以要求管理層為薪酬決策而負(fù)責(zé)。職位薪酬模式提供了一個(gè)機(jī)制，來監(jiān)測管理人員提升薪酬水平的動機(jī)。同時(shí)，這一模式還可以通過確定薪酬等級區(qū)間的最小值、中位值、最大值來控制薪酬水平的提升。?
　�。�6）有助于限制各種偏見和偏好對于組織內(nèi)部薪酬水平的影響程度：薪酬等級的寬幅是相對有限的，管理層的偏見和偏好所可能導(dǎo)致的薪酬水平誤差也會被限制在一定的范圍之內(nèi)。?
　　在職位薪酬模式下，組織假定對于同一個(gè)職位，新雇員的薪酬水平應(yīng)接近于該職位所在薪酬等級的最小值，一個(gè)具有一定工作經(jīng)歷的員工，其薪酬水平可以靠近該等級的中點(diǎn)，即薪酬的中位值，而該職位上的一個(gè)老員工，其薪酬水平可能已經(jīng)接近該薪酬等級的最大值�？梢姡�職位薪酬模式除了根據(jù)工作本身來確定薪酬水平之外，同時(shí)還根據(jù)工作年限、崗位經(jīng)驗(yàn)等因素來實(shí)現(xiàn)薪酬水平的增加。員工也可以通過獲得新的位于更高的薪酬等級的職位來獲得薪酬的增加。在這種傳統(tǒng)薪酬模式下，職位本身便是決定薪酬水平的關(guān)鍵因素，職位所要求的智能水平、解決問題的能力和職位所承擔(dān)的責(zé)任大小等，都是確定薪酬水平的因素�？梢�，在一個(gè)特別強(qiáng)調(diào)薪酬“內(nèi)部公平性”和“集中控制”的組織內(nèi)部，職位薪酬模式確實(shí)是一種很好的選擇。?
　　2.2 職位薪酬模式的缺陷?
　�。�1）該模式本身會導(dǎo)致較高的組織內(nèi)部薪酬體系的運(yùn)營成本：組織實(shí)施職位薪酬模式之后，需要聘請外部專家力量，如管理咨詢公司，對整體薪酬體系進(jìn)行審計(jì)，并進(jìn)行市場數(shù)據(jù)的對比；同時(shí)，對職位相對價(jià)值進(jìn)行客觀評估和每年例行的薪酬級別調(diào)整，都會帶來組織人力資源管理成本的增加。?
　�。�2）導(dǎo)致組織效率部分降低：在這種薪酬模式下，員工為了使自己在職位評估中獲得較高的分?jǐn)?shù)，將會產(chǎn)生一些不利于組織發(fā)展的非理性行為。?
　�。�3）無法準(zhǔn)確地為高素質(zhì)員工的工作績效支付報(bào)酬：通過職位等級和工作相對價(jià)值的評級來確定薪酬水平，在一定程度上限制了組織對高績效員工支付報(bào)酬的靈活性。?
　�。�4）職位薪酬模式導(dǎo)致嚴(yán)重的縱向職位傾向：由于更多的職責(zé)、尤其是管理監(jiān)督的責(zé)任，會帶來薪酬的增加，因此，組織中的技術(shù)專業(yè)人才會出現(xiàn)轉(zhuǎn)向他們并不擅長的管理職位的傾向，而無心追求專業(yè)技能的積累和發(fā)展。這樣的趨勢極其不利于個(gè)人和組織的持續(xù)性發(fā)展。?
　�。�5）導(dǎo)致組織官僚主義的日益嚴(yán)重：根據(jù)職位層級和控制水平來確定其相對價(jià)值，將會產(chǎn)生不必要的匯報(bào)次序和權(quán)利關(guān)系。?
　　
　　3 職位薪酬模式的實(shí)施步驟?
　　
　　第一，規(guī)范的職位管理體系是職位薪酬模式建立的基礎(chǔ)，因此，職位分析，包括職位設(shè)置、職位分類、職責(zé)定義和職位說明書的撰寫等工作必須先行完成。?
　　第二，盡可能確保每一個(gè)職位的員工都是基本稱職的。如果將一個(gè)不稱職的員工安排在某個(gè)較高等級的職位上，則很難保證職位薪酬模式的內(nèi)部公平性。?
　　第三，在規(guī)范的職位體系基礎(chǔ)上，運(yùn)用科學(xué)的量化的職位評估系統(tǒng)對職位相對價(jià)值進(jìn)行評價(jià)，并盡可能保證整個(gè)過程和結(jié)果的客觀性和公平性。職位評估是實(shí)施職位薪酬模式的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前比較通行的職位評估法是“海氏（Hay Group）三要素評估法”。海氏三要素評估法是國際上使用最廣泛的一種崗位評估方法。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界500強(qiáng)的企業(yè)中有1/3以上的企業(yè)崗位評估時(shí)都采用了海氏三要素評估法。它通過三個(gè)方面對崗位的價(jià)值進(jìn)行評估，并且通過較為正確的分值計(jì)算確定崗位的等級�！叭�要素評估法”所指的三個(gè)要素（知識與技能、解決問題的能力、承擔(dān)的責(zé)任）。?
　　利用海氏評估法在評估三種主要付酬因素方面不同的分?jǐn)?shù)時(shí)，還必須考慮各崗位的“形狀構(gòu)成”，以確定該因素的權(quán)重，進(jìn)而據(jù)此計(jì)算出各崗位相對價(jià)值的總分，完成職位評估活動。所謂職務(wù)的“形狀”主要取決于知能和解決問題的能力兩因素相對于崗位責(zé)任這一因素的影響力的對比與分配。從這個(gè)角度去觀察，企業(yè)中的崗位可分為三種類型：?
　　上山型：此崗位的責(zé)任比知能與解決問題的能力重要，如公司總裁、銷售經(jīng)理、負(fù)責(zé)生產(chǎn)的干部等。?
　　平路型：知能和解決問題能力在此類職務(wù)中與責(zé)任并重，平分秋色，如會計(jì)、人事等職能干部。?
　　下山型：此類崗位的職責(zé)不及知能與解決問題能力重要， 如科研開發(fā)、市場分析干部等。?
　　通常要由職務(wù)薪酬設(shè)計(jì)專家分析各類崗位的形狀構(gòu)成，并據(jù)此給知能、解決問題的能力這兩因素與責(zé)任因素各自分配不同的權(quán)重，即分別向前兩者與后者指派代表其重要性的一個(gè)百分?jǐn)?shù)，兩個(gè)百分?jǐn)?shù)之和應(yīng)為100%。當(dāng)然，海氏評估法還涉及到每個(gè)因素的評估標(biāo)準(zhǔn)和程序，以及評估結(jié)果的處理和形成一個(gè)公司的崗位等級體系等分析過程。它是職位說明書的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用現(xiàn)代數(shù)學(xué)、工時(shí)研究、勞動心理、生理衛(wèi)生、人際工程和環(huán)境監(jiān)測等現(xiàn)代理論和方法，按照一定的客觀標(biāo)準(zhǔn)從工作的勞動環(huán)境、勞動強(qiáng)度、工作任務(wù)以及所需的資格條件出發(fā)，對工作進(jìn)行系統(tǒng)衡量、評比和估價(jià)的過程這種方法專門用于組織中人員報(bào)酬的確定，其本質(zhì)上是一種職務(wù)系統(tǒng)評價(jià)方法，它首先對組織的職位體系進(jìn)行評價(jià)，確定各個(gè)職務(wù)的相對價(jià)值，然后再以此為依據(jù)來確定工資額。?　　第四：劃分薪酬等級（P a YGrading）。組織根據(jù)職位評價(jià)的結(jié)果，將得分相近的職位劃分為同一等級，使所有的職位區(qū)分為數(shù)個(gè)薪等。目前學(xué)術(shù)界尚未對組織薪等數(shù)目的確定形成統(tǒng)一的理論，一般認(rèn)為，薪等數(shù)目不僅與組織規(guī)模（員工人數(shù)）有關(guān)，對于員工的職業(yè)生涯發(fā)展亦有重要的影響。倘若薪等數(shù)目多，員工未來的晉升空間便較大（胡秀華，1998）。近年來隨著組織結(jié)構(gòu)扁平化的發(fā)展趨勢，薪等數(shù)目也隨之減少。一般而言，目前以劃分10—15個(gè)薪等的居多；考慮未來組織扁平化，借助“寬帶”的思想，薪等數(shù)目會進(jìn)一步減少。Cooke（1995）曾指出，在組織扁平化并尋找行政簡化的同時(shí)，薪資結(jié)構(gòu)會朝薪等數(shù)目減少的方向發(fā)展。具體的劃分方法可以按照由低到高的順序進(jìn)行等差或等比劃分。?
　　第五，確定薪資全距（Salary Range）。薪資全距，即一個(gè)薪等應(yīng)涵蓋多寬的薪資數(shù)額，其最高薪（maximum）與最低薪（minimum）之間的差距應(yīng)有多少（褚承明，1989）。設(shè)定薪資全距的目的有二，一是管理者可以更有彈性地面對勞動力市場的薪資行情變化；二是讓處于同一薪等的員工，可視其績效或年資等因素而給予適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)。根據(jù)薪酬的邊際激勵(lì)效用遞減規(guī)律，對于越高的薪酬等級，其邊際薪酬的增長所產(chǎn)生的激勵(lì)作用越小，反之亦然。因此，隨著薪酬等級的增加，薪資全距要逐漸擴(kuò)大，才能保持薪酬的激勵(lì)性。基層人員的薪資全距在20％一25％左右； 中層人員在35％-60％之間；而高層人員則為60％一120％。然而，當(dāng)組織扁平化時(shí)，由于薪等數(shù)目減少，薪資全距也會隨之加大。例如，當(dāng)薪等數(shù)目由20個(gè)減少為10個(gè)時(shí)，薪資全距會拉得較寬，平均從50％拉到75％左右；若再進(jìn)一步簡化為5或6個(gè)薪等，則薪資全距甚至?xí)�擴(kuò)大150％ 到400％不等，甚至于根本沒有范圍限制。?
　　第六，根據(jù)上述的結(jié)果可以得出企業(yè)職位薪酬的薪點(diǎn)表，接著確定組織薪酬總額中用于支付職位薪酬（即固定薪酬）的那一部分，并根據(jù)前述的薪酬等級劃分結(jié)果和定編定崗情況，進(jìn)行薪點(diǎn)總數(shù)的統(tǒng)計(jì)，從而求出單位薪點(diǎn)值每月所對應(yīng)的具體薪酬數(shù)額。據(jù)此便可以將薪點(diǎn)表轉(zhuǎn)化為組織的職位薪酬表。完成這些工作之后，組織的職位薪酬體系就基本建立起來了。在很長一段時(shí)間以內(nèi)，傳統(tǒng)的職位薪酬模式都發(fā)揮了其應(yīng)有的功能；然而近年來，隨著組織結(jié)構(gòu)和企業(yè)經(jīng)營模式的變化，這種傳統(tǒng)的薪酬模式正在受著理論和實(shí)踐的巨大挑戰(zhàn)。新興出現(xiàn)的能力薪酬模式即是其最為強(qiáng)大的競爭者。?
　　
　　4 職位薪酬模式的研究意義?
　　
　　通過該模式的研究，有利于組織有效的控制薪酬、評估薪酬的內(nèi)部公平性、衡量組織的薪酬在市場上的競爭力水平、限制組織內(nèi)部各種偏見和偏好。有助于通過對比去衡量組織的薪酬水平在市場上的競爭力，從而提高員工的工作激情。有助于限制各種偏見和偏好對于組織內(nèi)部薪酬水平的影響程度，薪酬等級的寬幅是相對有限的，管理層的偏見和偏好所可能導(dǎo)致的薪酬水平誤差也會被限制在一定的范圍之內(nèi)。盡可能確保每一個(gè)職位的員工都是基本稱職的。在規(guī)范的職位體系基礎(chǔ)上，運(yùn)用科學(xué)的量化的職位評估系統(tǒng)對職位相對價(jià)值進(jìn)行評價(jià)，并盡可能保證整個(gè)過程和結(jié)果的客觀性和公平性。?
　　
　　參考文獻(xiàn)?
　�。�1］?Akerlof，G． A ， and J L．YeIIen， 1 999“The fair-wage hypothesis and unemployment ”Quarterly Journal of conomics．?
　　［2］?gobbins S．P1．，”Personnel：The Managementof Human R，esources”． 2004.?
　�。�3］?王煒.薪酬滿意度與組織公平［J］. 中國人力資源開發(fā)，2004，（5）.?
　　［4］?周斌.現(xiàn)代薪酬管理［M］. 高等教育出版社，2006.?
　　［5］?奈杰爾

【企業(yè)員工的職位薪酬模式探討】相關(guān)文章：

探討企業(yè)營銷創(chuàng)新模式03-18

企業(yè)物流營銷組合模式探討03-21

企業(yè)營銷創(chuàng)新模式探討03-20

職位薪酬在企業(yè)的應(yīng)用情況及對策分析12-10

企業(yè)營銷成本風(fēng)險(xiǎn)控制模式探討03-20

高新技術(shù)企業(yè)知識型員工激勵(lì)模式探討03-22

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)贏利模式探討03-02

探討如何建立員工有效激勵(lì)模式03-27

現(xiàn)代企業(yè)制度下黨群工作模式的探討03-21