- 相關推薦
關于我國旅游價格信用問題的思考
近年來，由于我國社會主義市場經濟正處于建立和完善之中，與市場經濟相適應的信用體系還沒有完全建立起來，各行各業(yè)的信用缺失現(xiàn)象較為嚴重。作為我國重要產業(yè)的旅游業(yè)也不例外，信用失范現(xiàn)象比比皆是，極大地阻礙了我國旅游業(yè)的健康發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。其中，比較引人關注的是旅游價格的信用問題。一、我國旅游價格信用問題的主要表現(xiàn)
所謂旅游價格信用，是指旅游產品的價格應當遵守公平、合法和誠實信用的原則，依據(jù)產品的成本和市場供求狀況，考慮合理的利潤來決定，而不是用價格欺騙旅游者。在我國旅游業(yè)的發(fā)展進程中，旅游價格放開后，價格行為不規(guī)范、價格欺詐嚴重、價格秩序混亂等旅游價格信用失范的現(xiàn)象比較嚴重，已經影響到了我國旅游業(yè)的健康發(fā)展，令人堪憂。目前，我國旅游價格信用缺失的表現(xiàn)主要有：
1.價格欺詐。價格欺詐是指旅游經營者利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙旅游者與其進行交易的行為。價格欺詐是旅游價格信用問題中比較突出、比較普遍的問題。具體又分為：
——虛假明碼標價。主要指旅游經營者明碼標價所標示的旅游商品的品名、產地、規(guī)格、等級或服務的項目、收費標準等有虛假成分，與實際不符，以次充好，以假亂真，并以此為手段誘導旅游者購買。如一些旅行社利用虛假廣告打出低價位招徠游客，可到時卻以各種借口任意上調價格；還有些旅行社廣告上的服務和實際提供的服務不符；一些餐飲、娛樂企業(yè)標明有關服務項目，但事后卻借口各種原因不提供服務等，都屬于虛假明碼標價行為。
——模糊明碼標價。指旅游經營者在明碼標價時，用隱瞞的、模棱兩可的、不規(guī)范的語言、文字等標識，使旅游者誤解，誘導其購買。如，旅行社在進行廣告宣傳時，標明“頭尾7日游”，實際上卻是第一天晚上出發(fā)，第七天一早返程，7日游實際上成了5日游。
——捏造、散布虛假信息。最為典型的莫過于近幾年興起的到東南亞“零團費”游。所謂“零團費”是指旅行社只收取旅游者的往返交通費、門票費和境外旅游簽證費，旅游者在旅游目的地的吃住行等各項費用全免�！傲銏F費”的實質是旅行社通過降低價格來吸引游客，然后通過購物、安排自費項目牟取高額回扣，以彌補在組團、接待過程中費用的不足，“零團費”游實際成了“購物團”游。并且在購物過程中，次數(shù)多、時間長，且商品多為質次價高，甚至是以假充真、以次充好，嚴重地毀害了旅游價格的信用。
——“黑箱”定價。指旅游經營者對商品或服務明碼標價，但對附帶性、相關性、售后環(huán)節(jié)消費項目故意隱瞞不予以明碼標價，使旅游者在消費信息不全的情況下，被迫接受不必要的附加項目和附加費用。如一些旅游飯店運用“特價”來招徠游客，宣傳“龍蝦僅68元一斤”，但其他菜10元一位，小菜10元一碟。根本不問游客需不需要，飯店就主動上小菜，也不主動報價。
2.價格歧視。所謂價格歧視是指對購買生產成本相同的同一服務的不同的旅游者或中間商收取不同的費用，或者對同一旅游者或中間商的不同購買量以及不同時間購買相同量的服務收取不同的服務費用的行為。即我們平常所說的“明碼不實價”。如航空公司向旅行社和零散旅游者收取某一航線上同等艙位的費用不同，景區(qū)向旅游團和散客收取的門票費不同，都是旅游價格歧視行為的具體表現(xiàn)。又分為三級價格歧視。
——一級價格歧視。指旅游企業(yè)針對不同旅游消費者實行不同價格的行為。如旅游飯店的總統(tǒng)房和豪華房通常就是根據(jù)每個旅游者的支付能力來定價的，這種房價明碼不實價，通過討價還價的方式來確定最終出租價格。飯店就餐時，6瓶1升的啤酒和一瓶6升的啤酒，價格是不同的。
——二級價格歧視。指旅游企業(yè)將旅游服務劃分為不同的消費量區(qū)間，對不同的消費量區(qū)間實行不同價格的行為。如在旅游淡季，同一個房間的出租價格視旅游者住宿天數(shù)不同，價格不同。住宿不滿3天者，按400元收費；超過3天不滿5天者，按350元收費；超過5天者，按300元收費。
——三級價格歧視。指旅游企業(yè)提供相同的服務但以不同的價格向不同的旅游消費者組群收費。如鐵路公司對鐵路客票實行學生票和成人票兩種票價，航空公司對商務客人和普通旅客的機票收取兩種不同的價格，景區(qū)門票對旅游團和散客收取兩種不同的價格，都屬于三級價格歧視行為。
3.價格壟斷。價格壟斷是指部分具有自然壟斷性和地域壟斷性的旅游企業(yè)利用其地理位置優(yōu)勢，以及旅游企業(yè)串聯(lián)起來，對旅游產品實行壟斷價格。如旅游景區(qū)、機場等利用其位置的壟斷性和特殊性，不允許其他競爭者進入市場，因而其出售的商品價格遠遠高于其成本。2002年著名經濟學家茅于軾在機場飲用一杯咖啡花費88元的消息，就引來了國內眾多媒體的關注。再比如，針對我國旅游業(yè)惡性價格競爭問題，業(yè)界人士通過企業(yè)間的價格聯(lián)盟來解決。2001年3月20日，昆明市40多家星級飯店通過了《星級飯店價格自律聯(lián)盟實施方案》，對旅游團隊接待規(guī)定了成本保護價。
二、我國旅游價格信用缺失的原因分析
1.制度因素所致。在體制上，我國經營機制不順，產權關系不明。許多旅游企業(yè)屬于國有企業(yè)，國有企業(yè)便利用其“專營權”的壟斷優(yōu)勢，對旅游價格實行壟斷。在管理體制上，也存在著價格管理缺陷�，F(xiàn)行的導游管理體制就是一個明顯的例子。由于導游工作逐漸變成一個自由職業(yè)，許多旅行社為節(jié)約成本，在旺季時臨時聘請導游，而且許多旅行社不但不給導游工資，反而還要導游上繳人頭費。從而導致導游為獲取高額“回扣”，由導游變導購，與司機和商店、景點等“聯(lián)合”起來，抬高商品價格，共同宰客，損害了旅游者的權益，也毀壞了旅游價格的信譽。
2.信用文化缺乏。在市場經濟社會中，受強烈的利益驅動，人們的信用意識和信用道德觀念極為淡漠，信用文化極度缺乏。對信用資源的價值和旅游價格信用缺失的危害性認識不足，沒有充分認識到信用是一種資源，信用是旅游企業(yè)重要的生產要素，是旅游企業(yè)的一種無形資產，是旅游企業(yè)的生產力。因此，為追求短期利益，許多旅游企業(yè)不顧損害其信用形象，在旅游價格上出現(xiàn)了失信行為。
3.旅游價格信息不對稱。信息不對稱是指交易過程中，交易雙方擁有的信息數(shù)量不等，一方擁有比另一方更多的信息。
由于旅游者大多是第一次接觸旅游目的地，旅游者對旅游目的地通常比較陌生，他們不可能充分
【我國旅游價格信用問題的思考】相關文章：
我國ＩＰＯ制度存在的問題及改革思考03-28
我國旅游景區(qū)安全問題淺析02-28
關于我國增值稅轉型問題的思考03-24
對我國責任保險發(fā)展若干問題的思考03-22
我國旅游業(yè)產生的環(huán)境問題及對策03-07
對我國資本結構理論與實踐若干問題的思考03-20
我國企業(yè)行政管理的問題與對策思考05-21