- 相關(guān)推薦
淺談圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究的特點和功能
【正文】
20世紀(jì)，特別是20世紀(jì)80年代以來經(jīng)過我國幾代圖書館學(xué)家的艱苦奮斗和不懈努力，我國圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究不斷發(fā)展，圖書館學(xué)理論體系逐步健全，一大批具有一定影響的圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論的論著不斷出版，我國圖書館學(xué)理論研究如火如荼，呈現(xiàn)出一派繁榮的景象，研究者提出了許多新觀點、新概念和新理論，大大地促進了我國圖書館學(xué)的發(fā)展。使我國圖書館學(xué)學(xué)科具有了時代氣息，圖書館學(xué)的理論基礎(chǔ)不斷得到拓展；對圖書館學(xué)中科學(xué)精神和人文精神關(guān)系的研究進一步拓展和加深了人們對圖書館學(xué)的理性把握等等。圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究所取得一系列研究成果不僅為我國圖書館學(xué)的發(fā)展起到了推動和導(dǎo)向作用，同時也為我國的各級各類圖書館改革與發(fā)展提供了理論上的有力支持和思想解放前提。沒有圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論的發(fā)展，我國的圖書館改革特別是圖書館觀念的轉(zhuǎn)變和更新，要取得目前的成績是不可想象的。但我們也似乎意識到，目前仍有一些人對圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論缺乏了解和認(rèn)識甚至抱有某種偏見，從而導(dǎo)致圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究成果無辜地背上了“玄”、“虛”、“空”等罪名，對此我們不能熟視無睹。
1 圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究的特點
1.1 圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論的抽象性
所謂圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究，就是對圖書館實踐和圖書館學(xué)領(lǐng)域的基本問題進行高度的分析、概括，是普遍性、規(guī)律性的總結(jié)和歸納。而不是對圖書館實踐和圖書館學(xué)現(xiàn)象的簡單描述或復(fù)制。圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論對圖書館實踐和其他圖書館學(xué)分支學(xué)科的發(fā)展應(yīng)起到根本性的、深層次的和普遍性的指導(dǎo)作用。圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論的學(xué)科性質(zhì)和所應(yīng)發(fā)揮的功能，要求它必須具有高度的抽象性。從現(xiàn)狀來看，圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論的抽象程度還明顯不夠，理論層次還明顯偏低。現(xiàn)在圖書館界存在這樣一種偏見，認(rèn)為圖書館學(xué)理論越抽象，就會越脫離實際，變得虛無縹緲。其實，科學(xué)的抽象只是高于實際而不是脫離實際。不高于實際的認(rèn)識就不是理論，尤其不是基礎(chǔ)理論。理論的抽象有不同的層次，但是基礎(chǔ)理論必須是高層次的抽象。因此，圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論作為圖書館學(xué)體系的一個分支，應(yīng)將其定為高度抽象高度概括的學(xué)科。圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論的生命力，在很大程度上就在于它的抽象性，抽象性可以說是圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論最具代表性的特征之一。
1.2 圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論的超前性
圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究的任務(wù)之一就是根據(jù)圖書館實踐和圖書館學(xué)的運動規(guī)律，對其發(fā)展趨勢進行預(yù)測和前瞻，使圖書館學(xué)理論既能指導(dǎo)圖書館實踐及圖書館學(xué)學(xué)科建設(shè)，又能規(guī)范未來的圖書館及圖書館學(xué)研究行為。因此，圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究一方面要緊密聯(lián)系圖書館實際，不能閉門造車；另一方面又不能被圖書館工作實踐牽著鼻子走，只是對圖書館工作的歷史和現(xiàn)實做事后的簡單的注釋和說明，而應(yīng)跳出圖書館工作實踐的具體范疇，走在圖書館工作實踐的前面，預(yù)先研究尚未出現(xiàn)的圖書館工作實踐，對其發(fā)展方向、可能出現(xiàn)的問題及對策進行科學(xué)的假設(shè)和判斷。如果圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究與圖書館實踐活動齊頭并進，甚至落后于圖書館實踐活動，那么一旦圖書館實踐活動發(fā)生巨大的變化，圖書館實際工作者就必然會感到無所適從、束手無策。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，我國現(xiàn)有的一些圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論的確存在不同程度的滯后性問題，其對圖書館實踐活動的指導(dǎo)作用顯得有點力不從心和蒼白無力。這是圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究遭到非議的主要原因。圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究者應(yīng)牢固樹立超前意識。努力增強研究成果的預(yù)見性。
1.3 圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論的創(chuàng)新性
科學(xué)的意義在于創(chuàng)新，只有不斷創(chuàng)新，科學(xué)才能健康地向前發(fā)展；如果墨守成規(guī)，科學(xué)便會裹足不前。圖書館學(xué)是一門年輕的學(xué)科，其發(fā)展史也只有一個世紀(jì)，其理論體系還不完善，還有不少理論處女地亟待開墾，有些理論雖然已經(jīng)提出，但尚需進一步研究，因此，創(chuàng)新對于圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究來說，不僅是十分必要，而且非常迫切。這就要求圖書館學(xué)者進一步解放思想，大膽探索，逐步培養(yǎng)自尊、自信、自強的創(chuàng)新意識和科學(xué)、嚴(yán)瑾的研究作風(fēng)。當(dāng)然，我們提倡創(chuàng)新，并不是要將以前的圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論全盤否定，而是在繼承其合理內(nèi)核的基礎(chǔ)上對其加以修改、補充和完善。繼承和創(chuàng)新是圖書館學(xué)研究的兩大前提，繼承是為了更好的創(chuàng)新，沒有繼承，便沒有真正意義上的創(chuàng)新；沒有創(chuàng)新，繼承便會失去其應(yīng)有的意義。
1.4 圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論的批判性
理論的批判性是理論的功能以及生命力的重要特征，也是自身發(fā)展的動力之一。缺乏批判性的理論是沒有多大沖擊力和戰(zhàn)斗力的，也是沒有多少感召力和魅力的。作為應(yīng)對圖書館活動和整個圖書館學(xué)發(fā)揮導(dǎo)向作用的圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論，必須對現(xiàn)實中各種各樣的圖書館實踐活動經(jīng)常進行一種批判性的審視�，F(xiàn)實的圖書館活動與圖書館主張盡管在某種意義上都有一定程度的客觀合理性，但這些圖書館實際和圖書館主張并不一定符合圖書館的客觀規(guī)律和人們普遍的價值標(biāo)準(zhǔn)，自身不可避免地帶有某種程度的局限性和片面性，這就需要對它進行批判和超越。此外，任何圖書館實踐活動和圖書館主張都是具體歷史條件下的產(chǎn)物，其合理性也是歷史的、相對的，而人們又總是傾向于不斷地去追求理想的價值標(biāo)準(zhǔn)和終極意義上的合理性，這也就要求必須對現(xiàn)實中相對合理的圖書館存在和圖書館主張不斷地進行超越�？傊�，圖書館現(xiàn)實總是需要不斷超越的，圖書館實踐和圖書館學(xué)理論都是在不斷的超越中獲得不斷的發(fā)展和提高，而對現(xiàn)實的超越前提之一，就是對現(xiàn)實的不斷審視和批判。一般來說，最有批判精神和批判能力的就是理論家和思想家，因為他們的思想比較活躍，眼光比較敏銳，具有淵博的知識，也比較不滿足現(xiàn)狀。因此，圖書館實踐和圖書館學(xué)的發(fā)展，在一定程度上有賴于圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論工作者對圖書館實踐和圖書館學(xué)理論的現(xiàn)實，如圖書館學(xué)的各種理論、學(xué)說、觀點、政策等以及相應(yīng)的圖書館實踐的率先批判和超越。
2 圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究的功能
改革開放以來，我國圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究和圖書館學(xué)科建設(shè)基本上是沿著正確的軌道進行的，取得了前所未有的發(fā)展。如，全面恢復(fù)了傳統(tǒng)的圖書館學(xué)學(xué)科，并使傳統(tǒng)的學(xué)科得到更新；拓展了圖書館學(xué)學(xué)科發(fā)展的視角和空間，創(chuàng)設(shè)了一批新的分支學(xué)科，使我國圖書館學(xué)學(xué)科充滿時代氣息，圖書館學(xué)的理論基礎(chǔ)不斷得到充實。因此說，圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論工作者應(yīng)感到欣慰和自豪，進一步樹立自信心，增強責(zé)任感、使命感和緊迫感，充分認(rèn)識到自己工作的重要性。切不可妄自菲薄，輕視自己的研究。
下一頁
【淺談圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究的特點和功能】相關(guān)文章：
淺談科技英語的文體翻譯和語言特點03-11
淺談藝術(shù)造型基礎(chǔ)03-18
淺談科技論文寫作的特點03-21
淺談?wù)Z文教育的特點01-08
淺談網(wǎng)絡(luò)詩歌的特點與發(fā)展03-22
淺談校園文化的育人功能06-06