數(shù)字化檔案
一、數(shù)字革命和檔案館版權(quán)題目版權(quán)制度的宗旨是保護權(quán)利人 （版權(quán)人、鄰接權(quán)人） 的正當權(quán)益，營造尊重智力成果的社會氛圍，鼓勵權(quán)利人創(chuàng)作既多又好的精神產(chǎn)品，還要構(gòu)筑有助于作品傳播利用的法律機制，促進科學文化事業(yè)的繁榮�？墒牵鏅�(quán)理論中始終存在著如何既保護權(quán)利人對作品的獨占以承認其智力勞動價值，又能使作品得以充分造福于社會的矛盾�；饷艿闹埸c是權(quán)利人與社會公眾的利益平衡，這是版權(quán)制度的基石。
毫無疑問，很多……
二、數(shù)字檔案館建設中幾個具體的版權(quán)題目
版權(quán)制度自誕生以來始終追隨著新技術(shù)的前進步伐，數(shù)字技術(shù)的應用并沒有改變版權(quán)因新技術(shù)的應用而不斷擴張的趨勢，這使得靠相關(guān)法律理念得以延續(xù)及其補充修正架構(gòu)形成的版權(quán)制度捉襟見肘，很多傳統(tǒng)的法律規(guī)范需要重新熟悉和界定。由干本文篇幅所限，下面僅就數(shù)字檔案館建設中涉及的眾多版權(quán)題目中的幾個重要題目進行闡述。
�。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)檔案作品的數(shù)字化權(quán)
數(shù)字檔案館不再是孤立分散的物理存在。是相互聯(lián)合、協(xié)作、整體化的，充分實現(xiàn)資源共享的服務網(wǎng)絡體系，數(shù)字技術(shù)與網(wǎng)絡環(huán)境則提供了實現(xiàn)廣泛的檔案信息資源共享的條件和可能性。傳統(tǒng)的以印刷，膠片等載體形式存在的檔案作品上網(wǎng)傳播的起始步驟是對其進行數(shù)字化，使其具備二進制數(shù)字狀態(tài)，這就必須明確數(shù)字化權(quán)的權(quán)利回屬題目.
依照版權(quán)法原理，權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)與作品利用方式是對應的，作品數(shù)字化的實質(zhì)是增加了作品的利用方式，這甚至是網(wǎng)絡環(huán)境中利用作品的惟一方式和必要條件，所以從保護權(quán)利人正當權(quán)益的角度出發(fā)，就應將數(shù)字化確定為權(quán)利人的一項專有權(quán)，1999年12月9日，國家版權(quán)局發(fā)布了《關(guān)于制作數(shù)字化作品的著作權(quán)規(guī)定》�。ㄒ韵潞喎Q《規(guī)定》） ，其第二條規(guī)定：“將已有作品制成數(shù)字化作品，無論已有作品以任何形式表現(xiàn)與固定，都屬于《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第五條第1款所指的復制行為�！兑�(guī)定》第三條規(guī)定：“除著作權(quán)法另有規(guī)定外，利用受著作權(quán)保護的他人作品制作數(shù)字化制品，應事先取得著作權(quán)人的許可，可以直接向被利用作品的著作權(quán)人取得許可，也可以通過著作權(quán)集體治理組織取得許可�！�
無論是我國舊《著作權(quán)法》還是新《著作權(quán)法》，都沒有明確規(guī)定權(quán)利人享有的數(shù)字化權(quán)，但是按照《規(guī)定》的解釋，數(shù)字化權(quán)被包括在了復制權(quán)當中，按照《著作權(quán)法》第二十二條第8款的規(guī)定，檔案館為了陳列或保存的目的，將以傳統(tǒng)載體形式存在的檔案作品數(shù)字化無需取得授權(quán)，亦無需支付報酬，但除此之外其它目的的對傳統(tǒng)檔案作品的數(shù)字化，都要事先取得權(quán)利人的授權(quán)。
（二）數(shù)字化檔案作品的法律地位
需要明確的題目是，檔案館對以傳統(tǒng)載體形式存在的檔案作品數(shù)字化后，產(chǎn)生的數(shù)字化檔案作品是否受到版權(quán)法保護及其權(quán)利回屬。一件作品要受到版權(quán)法保護，必須同時具備“獨創(chuàng)爛”與“有形形式復制”兩個基本條件.傳統(tǒng)檔案作品被數(shù)字化，實際上是將該作品以數(shù)字化代碼形式固定在磁盤或光盤載體上，改變的只是作品的表現(xiàn)和固定形式，作品的獨創(chuàng)性與可復制性不會由于其被轉(zhuǎn)換成數(shù)字編碼形式而喪失掉。所以，對傳統(tǒng)檔案作品數(shù)字化后產(chǎn)生的數(shù)字化檔案作品仍然受到版權(quán)法保護。2000年11月22日，最高人民法院言判委員會第1144次會議通過了《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干題目的解釋》（以下簡稱《解釋》）。其第二條第1款規(guī)定：“受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡環(huán)境下無法回于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以有形形式復制的其它智力成果，人民法院應予以保護。
由于作品被數(shù)字化后的獨創(chuàng)性沒有發(fā)生變化，不產(chǎn)生新的作品，因此檔案館對傳統(tǒng)檔案作品數(shù)字化后，產(chǎn)生的數(shù)字化檔案作品的版權(quán)屬于原權(quán)利人，而不回檔案館。當然，假如被數(shù)字化的傳統(tǒng)檔案作品的版權(quán)原本就回檔案館所有，則數(shù)字化后檔案作品的版權(quán)也自然回檔案館。另外，數(shù)字檔案館正在利用自己的技術(shù)與人才上風及網(wǎng)絡上豐富的檔案信息資源扮演一個使信息增值的角色。這類增值的檔案作品往往是編輯或編研檔案作品，按照《著作權(quán)法》第十四條的規(guī)定，檔案館在整體上對其享有版權(quán)，但在行使版權(quán)時不得侵犯作品中包含的原作品的版權(quán)。
�。ㄈ┬畔⒕W(wǎng)絡傳播權(quán)
網(wǎng)絡傳輸與數(shù)字化一樣都是網(wǎng)絡環(huán)境中利用作品的新方式，同樣受到權(quán)利人專有權(quán)的控制。檔案館數(shù)字化檔案作品上網(wǎng)傳播必須經(jīng)過權(quán)利人的授權(quán)，這在1996年締結(jié)的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》�。╓CT）第八條“向公眾傳播的權(quán)利”由有明確的規(guī)定。我國新《著作權(quán)法》第十條第12款增加了“信息網(wǎng)絡傳播權(quán)”，即“以有線或者無線的方式向公眾提供作品，使公眾在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利�！�
信息網(wǎng)絡傳播權(quán)法律地位的確立，使權(quán)利人對作品的傳播方式的專有權(quán)延伸到網(wǎng)絡空間，并且能直接傳播作品，行使鄰接權(quán)。這對檔案信息服務構(gòu)成一種威脅，使檔案館無法充分利用新技術(shù)為用戶開展各種形式的數(shù)字化信息服務。由于不能從事基于網(wǎng)絡環(huán)境與網(wǎng)絡技術(shù)的檔案作品傳播服務，將使數(shù)字檔案館的功能開發(fā)受到全面壓抑。
信息網(wǎng)絡傳播權(quán)除了阻止檔案館未經(jīng)授權(quán)上載檔案作品外，還會對檔案館開展的數(shù)字信息緩存，數(shù)字信息瀏覽等服務起到負面影，同時禁止檔案館未經(jīng)授權(quán)把含有檔案作品的數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡相連，使用戶在其個人選定的時間與地點訪問并得到這些作品，盡管在這種情況下檔案館并沒有通過網(wǎng)絡直接傳播檔案作品。網(wǎng)絡傳播沒有傳統(tǒng)傳播那樣的“權(quán)利窮竭”題目，檔案館從網(wǎng)上正當下載檔案作品僅僅是針對本次下載行為而言的，所形成的復制件仍然受到權(quán)利人專有權(quán)的控制，未經(jīng)許可不得將其向用戶作新的傳播。
有人以為，檔案館取得數(shù)字化權(quán)后，就可以把數(shù)字化后的檔案作品上網(wǎng)傳播。由于數(shù)字化和網(wǎng)絡傳輸都是對作品的數(shù)字化利用，權(quán)利人既然授權(quán)檔案館對其作品進行數(shù)字化，就會自然同意將其作品上網(wǎng)傳播。實在不然，權(quán)利人授予檔案館數(shù)字化權(quán)，并不意味著同時授予了檔案館信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，檔案館若把以傳統(tǒng)載體形式存在的檔案作品上網(wǎng)傳播。必須先后或同時向權(quán)利人取得數(shù)字化權(quán)與信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。
�。ㄋ模┕朗褂迷跀�(shù)字檔案館的適用性
公道使用是對權(quán)利人專有權(quán)行使限制的主要方法，是指在法律答應條件下。不經(jīng)權(quán)利人許可，不付報酬地使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。各國著作權(quán)法都針對檔案館制定有公道使用的條款。比如我國《著作權(quán)法》第二十二條第8款，另外第1款、第2款、第6款也可適用。網(wǎng)絡環(huán)境中，對傳統(tǒng)的公道使用原則能否得到適用，學術(shù)界存在不同的看法。WCT則采取了折衷的態(tài)度，其第十條議定聲明規(guī)定：“不問可知，本條約答應締約國各方將其依國內(nèi)法中按《伯爾尼公約》被以為可接受的限制和例外繼續(xù)適用，并適當?shù)匮由斓綌?shù)字環(huán)境。同樣，這些規(guī)定應被理解為答應締約方制定對數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境適宜的新的例外與限制，”這樣，就把傳統(tǒng)的公道使用原則適用于網(wǎng)絡空間，并給各締約方自行立法規(guī)范網(wǎng)絡環(huán)境中的公道使用題目留下了余地。
為了滿足數(shù)字時代檔案信息服務的需要，很多國家新的立法都對檔案館公道使用原則作了調(diào)整。比如：1998年美國頒布了《跨世紀千年版權(quán)法》（DMCA），對美國原《版權(quán)法》第108條關(guān)于檔案館的免責條款作了修訂。在DMCA之前，美國《版權(quán)法》第108條只答應檔案館為內(nèi)部使用之目的制作1份仿真復制件（非數(shù)字化的）。按照修訂的第108條，答應檔案館制作多至3份的、可以是數(shù)字化的復制件，條件是不得把這些復制件向檔案館建筑以外的公眾傳播。假如原格式已被淘汰的話，修訂還答應檔案館將作品用新的格式復制。DMCA第1201條（d）款又規(guī)定檔案館在法定情形下享有“解密權(quán)”：對相同的復制件，不能以其他形式公道地獲得的，則對他人作為商品的作品復制件，僅為獲得1份復制件，以便決定是否本法答應從事的活動，假如對作品解密，不構(gòu)成侵犯作品的技術(shù)措施權(quán)。1999年，澳大利亞頒布的《版權(quán)法修正案》規(guī)定，檔案館可以將檔案作品上載到網(wǎng)站，但只能為用戶提供作品的屏幕瀏覽（不能輸送到打印機或軟盤）。
新的《版權(quán)法》對檔案館公道使用制度的調(diào)整仍不理想。一方面，與版權(quán)擴張的總體趨勢相比，檔案館公道使用的范圍顯得縮小和確定化；另一方面，新的《版權(quán)法》對公道使用制度的調(diào)整偏重于復制權(quán)，而檔案館對作品的數(shù)字化利用需要的版權(quán)例外并不僅僅限于復制權(quán)。法律若不能就檔案館對數(shù)字化作品的利用做出更加寬泛的例外規(guī)定，檔案館就可能隨時受到侵權(quán)指控，或在因用戶違法利用檔案行為而引發(fā)的侵權(quán)糾紛中承擔連帶責任。
三、數(shù)字檔案館建設中的版權(quán)保護對策
鑒于數(shù)字檔案館與經(jīng)濟和社會發(fā)展的重大關(guān)系，鑒于我國已經(jīng)加進世界貿(mào)易組織，數(shù)字版權(quán)保護成為檔案館應對國際版權(quán)保護新形勢挑戰(zhàn)的重要課題。我們有必要以積極的態(tài)度和有效的措施認真解決數(shù)字檔案館的版權(quán)題目。
�。ㄒ唬┎粩嗤晟瓢鏅�(quán)制度
數(shù)字檔案館版權(quán)題目的解決終極依靠于版權(quán)制度的調(diào)整與完善，不僅包括版權(quán)基礎(chǔ)理論�；驹瓌t的創(chuàng)新，還涉及具體法律規(guī)范的重新界定。其重要題目包括：數(shù)字檔案館的法律地位、公道使用在數(shù)字檔案館的完善、法定許可制度和數(shù)字檔案館版權(quán)題目的關(guān)系、檔案館的信息存取權(quán)與解密權(quán)、網(wǎng)絡版權(quán)集體授權(quán)機制，檔案館的版權(quán)責任等。
�。ǘ┙鉀Q《檔案法》與《著作權(quán)法》的沖突題目
檔案作品是一種“特殊形式”的作品，受到權(quán)利人“版權(quán)”和檔案館“治理權(quán)”的雙重控制，對其使用不僅要符合《著作權(quán)法》，還要符合《檔案法》，但是現(xiàn)在《檔案法》和《著作權(quán)法》在檔案的開放、公布（相當于《著作權(quán)法》上的“發(fā)展”），利用方面的規(guī)定中存在著多處沖突。比如：〈著作權(quán)法〉規(guī)定，發(fā)表權(quán)屬于權(quán)利人。但《檔案法》第二十二條第1款規(guī)定：“屬于國家所有的檔案，由國家授權(quán)的檔案館或者有關(guān)機關(guān)公布：未經(jīng)檔案館或者有關(guān)機關(guān)同意，任何組織和個人無權(quán)公布。”那么，檔案作品的發(fā)表權(quán)究竟是屬于權(quán)利人，還是屬于檔案館呢？又比如：《檔案法》第二十一條第2款規(guī)定：“由華人民共和國公民和組織持有正當證實，可以利用已經(jīng)開放的檔案，”假如利用的是己經(jīng)發(fā)表過的檔案作品，上述規(guī)定與《著作權(quán)法》并不沖突；假如利用的是未發(fā)表過的檔案，按照《著作權(quán)法》的規(guī)定，這種利用應該受到權(quán)利人的控制，并非持有正當證實就可以不經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而利用（注：檔案館對檔案作品的“開放”并不意味著權(quán)利人同意·發(fā)表·該檔案作品）。《檔案法》和《著作權(quán)法》的交叉與矛盾，有待進一步研究。這對解決數(shù)字檔案館版權(quán)題目有著重要意義。
（三）成立檔案館知識產(chǎn)權(quán)同盟
僅僅依靠法律專家和技術(shù)專家來解決數(shù)字檔案館的版權(quán)題目是不夠的，檔案界要做出自己的努力，為此應建立檔案館知識產(chǎn)權(quán)同盟，其任務包括：開展數(shù)字檔案館版權(quán)題目的研究，提出規(guī)劃與對策；運用檔案館集體的氣力，向立法機關(guān)反映檔案館的要求；代表檔案館和權(quán)利人談判，維護檔案館的正當利益；構(gòu)筑檔案館之間的知識產(chǎn)權(quán)流通機制；推動檔案館保護知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)驗交流，開展檔案館知識產(chǎn)權(quán)保護的培訓活動，促進檔案館整體知識產(chǎn)權(quán)保護水平的進步等。
�。ㄋ模┻M步檔案館保護版權(quán)的自律性
行業(yè)自律，即通過檔案館采取必要措施來規(guī)范自己和用戶對檔案作品的利用行為，達到保護版權(quán)的目的。網(wǎng)絡環(huán)境中，檔案館有必要進一步進步保護版權(quán)的自律性，針對檔案館對數(shù)字化作品的利用特點制定有效的行為規(guī)范。要在檔案館員中開展多媒體技術(shù)。數(shù)據(jù)庫技術(shù)、計算機技術(shù)等新技術(shù)版權(quán)保護知識的普及教育，針對檔案作品數(shù)字化利用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)建立嚴格的版權(quán)制度。要在檔案館與權(quán)利人之間建立溝通機制，增強檔案館保護版權(quán)的透明度。樹立保護版權(quán)的良好社會形象。檔案館還要對新的檔案作品利用方式和價格模式開展研究，并予以公道接受，以防止侵權(quán)。
�。ㄎ澹┘訌妼n案作品的技術(shù)保護
技術(shù)手段已經(jīng)被納進了版權(quán)保護的范疇，因此檔案館可以對檔案作品保護提供技術(shù)支持。比如：加密技術(shù)（對稱加密技術(shù)、非對稱加密技術(shù)）。數(shù)字簽名技術(shù)、數(shù)字時間戳技術(shù)、身份驗證、防火墻技術(shù)和CA認證等。
【參考文獻】
1.張照余：《檔案網(wǎng)站建設維護過程中著作權(quán)的認定與保護》，《檔案學通訊》，2001年第6期。
2.連志英：《檔案和著作權(quán)保護》，《檔案》，2000年第2期。
3.薛虹：《網(wǎng)絡時代的知識產(chǎn)權(quán)法》，北京，法律出版社，2000年7月第1版。
4.方開玉：《論檔案的開發(fā)利用和著作權(quán)的公道使用》，《檔案學通訊》，2000年第6期.
5.姚紅：《中華人民共和國著作權(quán)法釋解》，北京，群眾出版社，2001年11月第1版。
6.國家版權(quán)局辦公室：《國際版權(quán)和鄰接權(quán)條約》，北京，中國書籍出版社，2001年1月第1版。
【數(shù)字化檔案】相關(guān)文章：
對數(shù)字化檔案館的初步研究02-28
運用數(shù)字化技術(shù)管理電視聲像檔案芻議12-03
檔案數(shù)字化掃描工作問題探討與安全實施對策12-02
地方文獻資源數(shù)字化思考03-19
微型溫度測量的數(shù)字化方案03-07
數(shù)字化的哲學局限與美學悖論03-19