知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的正當(dāng)性分析
罰性賠償同補(bǔ)償性賠償相比重點(diǎn)關(guān)注的是對侵權(quán)者的懲罰，下面是小編搜集整理的一篇探究知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的論文范文，歡迎閱讀查看。
1、前言
由于知識產(chǎn)權(quán)本身具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，它在給知識產(chǎn)權(quán)擁有著帶來經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也為其同時(shí)帶來了不法侵權(quán)者的危險(xiǎn)。
隨著知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)競爭地位上的提高，知識產(chǎn)權(quán)所引發(fā)的糾紛也隨之增多。對知識產(chǎn)權(quán)的損壞通常以現(xiàn)金賠償?shù)姆绞竭M(jìn)行保護(hù)，賠償?shù)慕痤~代表著法律保護(hù)的合理性。對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行懲罰性的賠償，可以有效的限制侵權(quán)行為的發(fā)生。
2、主要概念
懲罰性賠償是與補(bǔ)償性賠償相對的一種制度，它是屬于損害賠償?shù)囊粋�(gè)制度。懲罰性賠償同補(bǔ)償性賠償相比重點(diǎn)關(guān)注的是對侵權(quán)者的懲罰。懲罰性賠償衍生發(fā)展出懲罰性損害賠償，它是經(jīng)過法庭評判后，侵權(quán)賠償?shù)慕痤~超過實(shí)際損害金額的中賠償，它具有補(bǔ)償被侵權(quán)者所受損害的損失和懲罰的功能。因此，懲罰性損害賠償是為了懲罰侵權(quán)者，限制侵權(quán)行為而指定的賠償制度。在本質(zhì)上，知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度是一種民事賠償制度，它所關(guān)注的主要是惡意、故意侵權(quán)并且行為嚴(yán)重，更具實(shí)際損失確定賠償金額的情況。
懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償相比具有幾點(diǎn)優(yōu)勢，首先，懲罰性賠償可以對侵權(quán)人進(jìn)行有效的懲罰，對侵權(quán)人的懲罰其所支付的懲罰金額應(yīng)該要從所獲得的經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)際情況而定。其次，懲罰性賠償對侵權(quán)人起到了良好的震懾作用，有效的限制和遏止了侵權(quán)行為的發(fā)生。最后懲罰性賠償具有鼓勵(lì)市場交易的作用。
3、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的性質(zhì)和功能
在我國的立法中，將知識產(chǎn)權(quán)歸為民事權(quán)利的體系制度中，對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行規(guī)定，他成為與人身權(quán)、債權(quán)和物權(quán)并列的民事權(quán)利。由此可見，對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行的侵權(quán)行為實(shí)際上是侵犯民事權(quán)利的一種行為。對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯進(jìn)行懲罰性賠償，是對侵犯知識產(chǎn)權(quán)這種民事權(quán)利所運(yùn)用的懲罰手段，是普遍用于民事權(quán)利糾紛的制度。所以，民事權(quán)利的懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)對知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的性質(zhì)是起決定作用的，知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)就是屬于民事責(zé)任性質(zhì)，因此，騎在本質(zhì)上就是一種民事權(quán)利懲罰性損害賠償制度。懲罰性賠償制度對知識產(chǎn)權(quán)的功能主要有懲罰功能、賠償功能、震懾功能、平衡功能和激勵(lì)功能。
4、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的正當(dāng)性
4.1民法基礎(chǔ)
首先，侵權(quán)法所具有的預(yù)防作用。通過對侵權(quán)者的侵權(quán)行為所負(fù)的民事行為責(zé)任進(jìn)行規(guī)范，有效的對人們的行為進(jìn)行貴法和限制，引導(dǎo)人們遵循法律法規(guī)，減少、遏止和預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生，進(jìn)而起到維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)人們生活安定的目的。我國的侵權(quán)責(zé)任法案中就對這一行為進(jìn)行了明確的規(guī)定，由此可見，侵權(quán)法有效的起到了預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的作用，也是侵權(quán)法的基本作用。侵權(quán)法是通過對侵權(quán)責(zé)任行為的規(guī)定來實(shí)現(xiàn)預(yù)防的作用的`。侵權(quán)行為是多種多樣的，賠償制度中的損害賠償制度是預(yù)防侵權(quán)行為的重要的方法和手段。知識產(chǎn)權(quán)法隸屬于民法范圍，是民法制度的重要組成部分，知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度是在侵權(quán)法預(yù)防功能的基礎(chǔ)上，來實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的預(yù)防侵權(quán)行為的。
知識產(chǎn)權(quán)是民事權(quán)利，具有較強(qiáng)的社會(huì)性。知識產(chǎn)權(quán)是民事主體所享有的民事權(quán)利，屬于私權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)容易受到國家政策的影響，因此，在立法是要充分的考慮社會(huì)整體的利益。知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度是在知識產(chǎn)權(quán)社會(huì)性的基礎(chǔ)上建立起來的。知識產(chǎn)權(quán)屬于智力勞動(dòng)，容易受到侵犯，導(dǎo)致維權(quán)難度加大。所侵犯的知識產(chǎn)權(quán)由于成本低，經(jīng)濟(jì)利潤大，所以，也為知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)加大了難度。
4.2倫理學(xué)基礎(chǔ)
法律制度的倫理學(xué)基礎(chǔ)是正義，正義、公平是倫理學(xué)的重要的研究概念和研究對象。在倫理學(xué)上，公平、正義和公正都是法律正當(dāng)性的基礎(chǔ)，也是其正當(dāng)性的體現(xiàn)。關(guān)于法律制度的倫理基礎(chǔ)的研究，主要研究的就是法律的正當(dāng)性的問題。其正當(dāng)性包括了法律的爭議性、公平性和公正性。法律是否公平正義，其關(guān)鍵就是它的實(shí)施是否可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平和正義。知識產(chǎn)權(quán)法作為重要的法律制度，是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義為目的的，它是借助法的形式，對社會(huì)大眾，知識產(chǎn)權(quán)的所有者所屬的權(quán)力和義務(wù)進(jìn)行了明確的規(guī)范，刺激了人們的創(chuàng)作熱情，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，并在一定程度上促進(jìn)和維護(hù)了社會(huì)的公平正義。知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度要求實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。懲罰性賠償制度對侵權(quán)行為所導(dǎo)致的結(jié)果實(shí)行金錢賠償，這是一種經(jīng)濟(jì)救濟(jì)制度。侵權(quán)行為導(dǎo)致的后果使得維權(quán)者和侵權(quán)者的財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重的損失，人身關(guān)系受到嚴(yán)重的破壞，最終導(dǎo)致社會(huì)分配公平正義遭到破壞。要想實(shí)現(xiàn)公平正義，就要嚴(yán)格執(zhí)行懲罰性賠償制度，對被侵權(quán)者的權(quán)益進(jìn)行補(bǔ)償和救濟(jì)，矯正侵權(quán)者和被害者之間的公平性。
4.3經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度可以促進(jìn)資源的優(yōu)化配置。從經(jīng)濟(jì)和法律制度的關(guān)系來看，法律為經(jīng)濟(jì)的增長和發(fā)展提供了有力的保障和制度基礎(chǔ)。通過法律制度的制定可以刺激市場積極性的發(fā)揮，還能規(guī)范經(jīng)濟(jì)市場秩序，確保市場資源配置的合理優(yōu)化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化，提高經(jīng)濟(jì)效率，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也對法律制度提出跟過更高的要求，法律成為保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要前提條件。通過法律的形式對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，保障創(chuàng)造者和傳播者的權(quán)利，促進(jìn)社會(huì)公正，使資源合理優(yōu)化配置。知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度要根據(jù)本國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況和客觀需求而定，不斷進(jìn)行法律政策的革新，更好的保障公民權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公正，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。
5、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的建議
首先知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度要與相關(guān)的法律相互呼應(yīng)，相呼應(yīng)的內(nèi)容有懲罰性因素、法定賠償、以相關(guān)法律為參照等。知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償?shù)馁r償資金要根據(jù)具體的實(shí)際情況而定。
6、結(jié)語
本文主要對知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的正當(dāng)性進(jìn)行了分析，其相關(guān)制度的建立要求具有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、民事基礎(chǔ)、倫理基礎(chǔ)等。建立賠償制度對于維護(hù)公民合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，鞏固社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展具有關(guān)鍵作用。
參考文獻(xiàn)：
[1]朱丹.知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究[D].上海:華東政法大學(xué)，2013.
[2]梁曉琳.知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究[D].大連:大連海事大學(xué)，2014.
[3]舒媛.知識產(chǎn)權(quán)懲罰性損害賠償制度研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào),2014,67(03)：34-38.
【知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的正當(dāng)性分析】相關(guān)文章：
7.美國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)懲罰性賠償司法實(shí)踐
8.知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權(quán)法制的互動(dòng)關(guān)系