民商法誠(chéng)實(shí)信用原則研究
民商法是指民法與商法。關(guān)于民法和商法的關(guān)系，有兩種體例：一是民商合一，一是民商分立。所謂民商合一，是指民法包含商法，是商法的母法，并指導(dǎo)和統(tǒng)帥商法，而商法是民法的子法或者特別法。如瑞士、意大利等國(guó);所謂民商分立，是指民法與商法屬兩個(gè)并存的獨(dú)立的部門(mén)法，通常在民法典以外還制定了商法典，如法國(guó)、德國(guó)等國(guó)。我國(guó)尚未就屬于何種體例作出明確說(shuō)明，但根據(jù)我國(guó)現(xiàn)今要求和現(xiàn)代民法發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)應(yīng)采取民商合一體例。
摘要：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中逐漸出現(xiàn)不良風(fēng)氣的現(xiàn)象，而失信行為頻繁發(fā)生。于是相關(guān)法學(xué)界人士在制定民商法時(shí)提議將誠(chéng)實(shí)信用原則納入其中，以此來(lái)彌補(bǔ)法律中的漏洞，保證市場(chǎng)的秩序穩(wěn)定。本文主要研究民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的含義，探究民商法誠(chéng)實(shí)信用原則存在的不足，最后提出完善民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的對(duì)策。
關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 民商法 誠(chéng)實(shí)信用原則
前言：民商法在規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中發(fā)揮了重要的作用，充分體現(xiàn)了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律和發(fā)展?fàn)顩r，并對(duì)市場(chǎng)交易活動(dòng)進(jìn)行有效規(guī)范。其中誠(chéng)實(shí)信用原則是道德規(guī)范、法律規(guī)范的有機(jī)統(tǒng)一，能夠體現(xiàn)出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀需求，但是目前民商法誠(chéng)實(shí)信用原則在實(shí)際應(yīng)用中存在許多不足之處影響了其作用的發(fā)揮，因此提出具體的完善其對(duì)策具有重要的意義。
一、民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的含義
民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的含義包括：誠(chéng)實(shí)信用原則并不約束從事民事活動(dòng)的當(dāng)事人;誠(chéng)實(shí)信用原則具有強(qiáng)制效力的一般性，但缺少明確性;在民事案件中誠(chéng)實(shí)信用原則能夠維護(hù)民事主體的利益，推動(dòng)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展;有機(jī)結(jié)合公民的道德規(guī)范與法律法規(guī)，擁有道德約束力、法律效力雙重功能，增強(qiáng)法律的靈活性。通過(guò)這種方式賦予法院相對(duì)完善的權(quán)利，可以幫助當(dāng)事人依據(jù)個(gè)人意愿履行合法的權(quán)益，協(xié)調(diào)當(dāng)事人的義務(wù)和權(quán)利。同時(shí)根據(jù)法律特有的滯后性特點(diǎn)，在遇到?jīng)]有預(yù)測(cè)過(guò)的新事件、沒(méi)有發(fā)生過(guò)的新事件，原有的法律無(wú)法提出有效的解決方案，這時(shí)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則就可以公正合理的判決當(dāng)事人的利益。另外誠(chéng)實(shí)信用原則在民事活動(dòng)中通過(guò)規(guī)范當(dāng)事人行使權(quán)力的行為而樹(shù)立的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道德規(guī)范，以此來(lái)平衡各方當(dāng)事人的利益，另外它還對(duì)一些法律上的.空缺起到了補(bǔ)充的作用，促進(jìn)了社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展[1]。
二、民商法誠(chéng)實(shí)信用原則存在的不足
1、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的破壞
在目前市場(chǎng)大環(huán)境背景下，仍存在欺詐現(xiàn)象，其中較為嚴(yán)重的有騙取出口退稅、金融詐騙等違法現(xiàn)象。而假冒偽劣、以次充好的行為也頻頻發(fā)生。這些不守信用的經(jīng)濟(jì)行為對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展起到了嚴(yán)重的制約。根據(jù)相關(guān)專(zhuān)家分析結(jié)果得知，因逃廢債務(wù)造成我國(guó)經(jīng)濟(jì)直接損失超出了2000億元，合同欺詐導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失也多達(dá)60多億元，而產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失則相對(duì)比較大，經(jīng)濟(jì)損失最少在2200億元，另外其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)行為也會(huì)造成我國(guó)經(jīng)濟(jì)損失。這些不遵守誠(chéng)實(shí)信用原則的經(jīng)濟(jì)行為嚴(yán)重影響了社會(huì)風(fēng)氣、市場(chǎng)秩序[2]。
2、司法工作中的缺失
司法工作中缺失誠(chéng)實(shí)信用將直接造成司法實(shí)踐執(zhí)行困難、司法實(shí)踐中對(duì)法人主體資格確認(rèn)出現(xiàn)混亂等問(wèn)題。同時(shí)在訴訟的過(guò)程中，也存在許多不遵守誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，例如部分律師為了得到自身的利益，在上訴的時(shí)候制造一些偽證，扭曲事實(shí)真相，或者提出與一審截然相反的證據(jù)等。
3、部分企業(yè)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為
目前社會(huì)中缺失誠(chéng)實(shí)信用的明顯表現(xiàn)就是部分企業(yè)的子公司在進(jìn)行交易活動(dòng)的時(shí)候往往以母公司的名義進(jìn)行，向母公司轉(zhuǎn)移所獲得資金，但是卻拒絕償還子公司的債務(wù)以及拒絕承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這種情況對(duì)個(gè)人和集體的利益都造成了嚴(yán)重的損害，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用在社會(huì)文明建設(shè)和社會(huì)健康發(fā)展中的建設(shè)造成了阻礙[3]。
三、完善民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的對(duì)策
1、加強(qiáng)建設(shè)市場(chǎng)中的誠(chéng)實(shí)信用
從法律的角度來(lái)看，信用是最基本簡(jiǎn)單的，而信用原則應(yīng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所有當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)遵守的，在履行自身的義務(wù)時(shí)沒(méi)有欺騙，若是出現(xiàn)欺騙行為則會(huì)受到相應(yīng)的法律制裁。在目前的社會(huì)環(huán)境背景下，缺乏誠(chéng)實(shí)信用，在沒(méi)有構(gòu)建新的社會(huì)信用體系之前，應(yīng)加大對(duì)市場(chǎng)信用的重視，尤其是要保護(hù)市場(chǎng)主體(即公司)的信用，不斷加強(qiáng)公司信用的提升力度，避免出現(xiàn)公司信用流失的現(xiàn)象。在治理和完善公司的相關(guān)法律時(shí)，應(yīng)遵守效率與規(guī)范有機(jī)結(jié)合的原則。而企業(yè)在履行義務(wù)、行使權(quán)利的時(shí)候由于其自身比較強(qiáng)勢(shì)，常會(huì)出現(xiàn)侵犯到其他部門(mén)的權(quán)利的現(xiàn)象，這就要在企業(yè)各項(xiàng)管理規(guī)章制度的制定過(guò)程中，統(tǒng)籌兼顧，充分發(fā)揮誠(chéng)實(shí)信用原則在企業(yè)民商活動(dòng)中的積極作用。例如完善《公司法》中的董事會(huì)的質(zhì)詢(xún)權(quán)，建立企業(yè)人格的否認(rèn)制度，對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的義務(wù)和責(zé)任進(jìn)行強(qiáng)化。同時(shí)將誠(chéng)實(shí)信用原則分為兩大模塊，即資產(chǎn)信用、資本信用，重視法定資本的重要性[4]。
2、加強(qiáng)懲戒缺失誠(chéng)實(shí)信用行為
社會(huì)活動(dòng)中缺失誠(chéng)實(shí)信用原則，將會(huì)嚴(yán)重打擊社會(huì)經(jīng)濟(jì)的信用體系，甚至?xí)䲟p壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系。在國(guó)外先進(jìn)國(guó)家中，在懲治違反誠(chéng)實(shí)信用行為時(shí)候非常嚴(yán)厲，一旦發(fā)現(xiàn)該行為，就會(huì)將其記錄到個(gè)人的檔案中，并伴隨終生。但是在我國(guó)并沒(méi)有關(guān)于如何處罰違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為的具體措施，執(zhí)法部門(mén)、立法部門(mén)也沒(méi)有重視其危害性，造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中頻繁出現(xiàn)違反誠(chéng)實(shí)信用的行為。所以在完善民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則可以采取加強(qiáng)懲治力度的方式，在民事執(zhí)行的各個(gè)環(huán)節(jié)中，當(dāng)事人可以依據(jù)法院給予的相關(guān)憑證行使民商權(quán)(如債權(quán))，可以有效的處理惡意逃債行為�；蛘咴谔幚磔^為嚴(yán)重的失信事件時(shí)可以采取相應(yīng)的刑事手段[5]。
3、加強(qiáng)個(gè)人信用體系的建設(shè)
對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的民商活動(dòng)的健康發(fā)展來(lái)說(shuō)建立個(gè)人信用體系具有重要意義，同時(shí)它也是實(shí)施民商法的關(guān)鍵。在制定法律的時(shí)候首先要考慮的就是尊重個(gè)人的利益，合理界定個(gè)人權(quán)利的使用期限，加強(qiáng)傳送、處理、采集信用信息等過(guò)程的動(dòng)員性、時(shí)效性。嚴(yán)格保密個(gè)人的信用資料，不可以向其他人或組織隨意透漏。例如英國(guó)的民商法，對(duì)個(gè)人信用資料的使用權(quán)進(jìn)行了明確規(guī)定，只有與信用交易相關(guān)的人員才可以使用個(gè)人信用資料。從而防止發(fā)生失信行為，進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)。
四、總結(jié)
綜上所述，通過(guò)對(duì)民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的深入研究，從中可以了解到民商法中的誠(chéng)實(shí)信用原則具有重要作用，對(duì)其不斷進(jìn)行完善有利于促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持久發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。
參考文獻(xiàn)：
[1]馬智慧.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑研究[J]. 才智，2015，03：254.
[2]陳文婷.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].法制與社會(huì)，2015，13：13-14.
[3]袁媛.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑研究[J]. 決策探索(下半月)，2015，09：46.
[4]任秀梅.淺析民商法的誠(chéng)實(shí)信用原則及有效完善[J]. 法制博覽(中旬刊)，2014，04：242.
[5]張傳萍.論民商法的誠(chéng)實(shí)信用原則及完善措施[J]. 無(wú)線互聯(lián)科技，2014，10：190.
【民商法誠(chéng)實(shí)信用原則研究】相關(guān)文章：