試探中國協(xié)同型民事訴訟模式的建立

摘 要：通過考察中國當(dāng)前民事訴訟模式，在對比職權(quán)主義訴訟模式與當(dāng)事人主義訴訟模式各自優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上，提出了建立協(xié)同型民事訴訟模式的基本設(shè)想，并就其相關(guān)問題進(jìn)行了初步論證。協(xié)同型民事訴訟模式是指：在民事訴訟中，充分發(fā)揮法官的職權(quán)作用和調(diào)動當(dāng)事人的主觀能動性及其作用，使其相互協(xié)作，共同推進(jìn)民事訴訟程序的一種訴訟模式。

關(guān)鍵詞：中國協(xié)同型民事訴訟；模式；建立

　　
　　一、協(xié)同型民事訴訟模式的含義及特點
　　
　　協(xié)同型民事訴訟模式是在分析當(dāng)前中國民事訴訟模式弊端基礎(chǔ)上而提出的一種新型的民事訴訟模式，但對其定義，卻眾說紛紜。有學(xué)者認(rèn)為，協(xié)同型民事訴訟模式是指“法院審判行為（職權(quán)行為）與當(dāng)事人訴訟行為（訴權(quán)行為）之間的關(guān)系模式，亦即法院與當(dāng)事人之間訴訟權(quán)限的配置模式” [1]；也有學(xué)者認(rèn)為，協(xié)同型民事訴訟模式是指“在民事訴訟中應(yīng)最大值地發(fā)揮法官與當(dāng)事人的主觀能動性及其作用，法官與當(dāng)事人協(xié)同動作、協(xié)同推進(jìn)民事訴訟程序的一種訴訟模式” [2]；同時還有學(xué)者認(rèn)為，協(xié)同型民事訴訟模式是指“民事訴訟中法院（法官）運(yùn)用職權(quán)發(fā)揮能動作用，與當(dāng)事人實現(xiàn)充分地相互溝通與協(xié)作，從而使法官和當(dāng)事人在事實發(fā)現(xiàn)、程序促進(jìn)等方面共同推進(jìn)民事訴訟程序的一種模式。” [3]
　　上述三種觀點，雖然有所差異，但也可以看出其共同的特點，亦即是協(xié)同型民事訴訟模式的特點：
　　（1）充分發(fā)揮法官的職權(quán)作用和調(diào)動當(dāng)事人的主觀能動性及其作用。
　　（2）法官與當(dāng)事人共同推進(jìn)民事訴訟程序。
　　結(jié)合上述觀點，筆者認(rèn)為，協(xié)同型民事訴訟模式是指：在民事訴訟中，充分發(fā)揮法官的職權(quán)作用和調(diào)動當(dāng)事人的主觀能動性及其作用，使其相互協(xié)作，共同推進(jìn)民事訴訟程序的一種訴訟模式。
　　
　　二、建立協(xié)同型民事訴訟模式的必要性與可行性
　　
　　1.中國民事訴訟模式的現(xiàn)實困境
　　中國現(xiàn)行民事訴訟模式是職權(quán)主義民事訴訟模式，是“建立在原有的政治、經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)之上的，體現(xiàn)了計劃經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的要求”[4]的一種訴訟模式。在訴訟中，法院（法官）過分地利用其職權(quán)，使得當(dāng)事人不能充分發(fā)揮其主觀能動性及其作用，訴訟的一切事項都掌握在法院（法官）手中，不能很好地保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利與自由�；�于此，必須考慮建立一種新型的民事訴訟模式，以充分發(fā)揮法官的職權(quán)作用和調(diào)動當(dāng)事人的主觀能動性。協(xié)同型民事訴訟模式是一種理想的模式。
　　2.職權(quán)主義民事訴訟模式的優(yōu)缺點
　　職權(quán)主義訴訟模式是指“法院在民事訴訟程序中擁有主導(dǎo)權(quán)，民事訴訟中程序的進(jìn)行，訴訟資料的收集等權(quán)能主要由法院為之的訴訟模式�！盵4]它主要強(qiáng)調(diào)法院（法官）在訴訟的中心地位。大陸法系國家的民事訴訟模式多為職權(quán)主義訴訟模式。在職權(quán)主義訴訟模式中，由于法院（法官）過分地利用其職權(quán)，證據(jù)材料的收集都完全由法院包攬，所謂的“當(dāng)事人舉證責(zé)任”形同虛設(shè)，當(dāng)事人處于消極被動的訴訟地位，完全不能發(fā)揮當(dāng)事人的主觀能動性及其作用；當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得不到尊重和利用，當(dāng)事人的處分權(quán)利尤為如此。
　　但職權(quán)主義同時也有其優(yōu)勢，由于法院（法官）處于訴訟的中心地位，能利用其職權(quán)更快地收集證據(jù)材料，當(dāng)事人干預(yù)比較少，使得其訴訟效率比較高，能更快地完成整個訴訟程序，減少訴訟費(fèi)用，并能進(jìn)一步加強(qiáng)司法訴訟獨(dú)立。
　　3.當(dāng)事人主義民事訴訟模式的優(yōu)缺點
　　當(dāng)事人訴訟模式是與職權(quán)主義相對應(yīng)的一種民事訴訟模式，是指“在民事糾紛的解決中，訴訟請求的確定、訴訟資料的提出和證據(jù)的收集和證明主要由當(dāng)事人負(fù)責(zé)”[3]的訴訟模式。英美法系國家的民事訴訟模式多為當(dāng)事人主義訴訟模式。當(dāng)事人主義訴訟模式的優(yōu)勢是：首先，當(dāng)事人處于訴訟的積極主動的中心地位，法官則處于中立被動的地位，有效地制約了法官司法職權(quán)的過分運(yùn)用，從而保證訴訟公正獨(dú)立地進(jìn)行；其次，當(dāng)事人負(fù)完全舉證責(zé)任，能夠充分發(fā)揮其主觀能動性及其作用，能更好地促進(jìn)訴訟程序的進(jìn)行；再次，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利與自由能夠得到比較好的尊重和運(yùn)用。
　　不過當(dāng)事人主義也有其缺點：法官在訴訟中處于中立被動的地位，當(dāng)事人干預(yù)比較多，訴訟的主動權(quán)掌握在當(dāng)事人手中，法官只能在當(dāng)事人所爭事實及提供證據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行裁判，且由于當(dāng)事人負(fù)完全舉證責(zé)任，法官不得干預(yù)，必須經(jīng)當(dāng)事人申請，法官才能為其收集相關(guān)證據(jù)材料，律師在訴訟中的作用也比較大，這就使得訴訟程序進(jìn)行得比較慢，訴訟效率也比較低；當(dāng)事人有時候過分干預(yù)，這樣會影響司法審判的獨(dú)立性。
　　4.協(xié)同型民事訴訟模式的優(yōu)勢
　　協(xié)同型民事訴訟模式正是綜合了職權(quán)主義訴訟模式和當(dāng)事人民事訴訟模式的優(yōu)點，因而具有特出的優(yōu)勢。協(xié)同型民事訴訟模式中，法官與當(dāng)事人地位平等，相互協(xié)作、共同推進(jìn)民事訴訟程序，使得其訴訟效率較高；可以充分發(fā)揮法官的職權(quán)作用和當(dāng)事人的主觀能動性及其作用，能夠盡可能保證證據(jù)材料收集的順利及其真實性；尊重和保護(hù)雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和自由，尤其是處分權(quán)利和辯護(hù)權(quán)利。針對中國民事訴訟模式的現(xiàn)狀，協(xié)同型民事訴訟模式可以解決中國民事訴訟模式的現(xiàn)實困境，具有現(xiàn)實的必要性和可行性。
　　
　　三、建立協(xié)同型民事訴訟模式應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則
　　
　　為了保證協(xié)同型民事訴訟模式的合理運(yùn)行應(yīng)當(dāng)遵循以下基本原則：
　　1.當(dāng)事人與法院（法官）訴訟地位平等原則
　　建立協(xié)同型民事訴訟模式，當(dāng)事人與法院（法官）的訴訟地位必須平等。在訴訟中，只有當(dāng)事人的地位與法院（法官）的地位平等，當(dāng)事人的主觀能動性才能得到充分發(fā)揮，才有利于當(dāng)事人收集證據(jù)材料，保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和自由，尤其是保護(hù)當(dāng)事人的處分權(quán)利和辯護(hù)權(quán)利。這樣，法官與當(dāng)事人才能相互協(xié)作，共同推進(jìn)民事訴訟程序。
　　2.法官與當(dāng)事人相互協(xié)作、相互制約原則
　　在訴訟中，法官與當(dāng)事人必須相互協(xié)作、相互制約。一方面，法官應(yīng)與當(dāng)事人相互協(xié)作、相互溝通，共同推進(jìn)民事訴訟程序；另一方面，法官與當(dāng)事人相互制約、相互約束，可以制約法官司法職權(quán)的過分利用，從而保證訴訟的公正進(jìn)行，同時可以約束當(dāng)事人過分干預(yù)訴訟，從而保證訴訟的獨(dú)立進(jìn)行。
　　3.平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利和自由的原則
　　在訴訟中，必須平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和自由。尊重和保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和自由，尤其是當(dāng)事人的處分權(quán)利和辯護(hù)權(quán)利，有利于當(dāng)事人更好地發(fā)揮主觀能動性及其作用，更好地推進(jìn)民事訴訟程序。
　　
　　四、建立協(xié)同型民事訴訟模式在制度建設(shè)方面應(yīng)注意的相關(guān)問題
　　
　　在具體制度建設(shè)方面，筆者綜合國內(nèi)學(xué)者的主要觀點，并結(jié)合本人的相關(guān)認(rèn)識，認(rèn)為建立協(xié)同型民事訴訟模式在制度建設(shè)方面應(yīng)注意以下相關(guān)問題：
　　1.充分尊重當(dāng)事人的訴訟權(quán)利與自由
　　法院不能根據(jù)職權(quán)去尋找糾紛，主動地啟動訴訟程序，也不能對當(dāng)事人沒有提出的訴訟請求進(jìn)行審判，應(yīng)遵循當(dāng)事人“告什么理什么”原則�！爱�(dāng)事人可以撤回訴訟，承認(rèn)或放棄請求，訴訟中進(jìn)行和解等，通過這些行為來規(guī)定程序的進(jìn)行，法院原則上必須受這些行為的約束。”[5]
　　2.法官與當(dāng)事人相互協(xié)作、協(xié)同發(fā)現(xiàn)作為裁判基礎(chǔ)的事實與根據(jù)
　　由于當(dāng)事人負(fù)完全舉證責(zé)任，收集證據(jù)材料主要由當(dāng)事人負(fù)責(zé)，但當(dāng)事人因為某些客觀原因而不能收集相關(guān)證據(jù)材料時，可以向法院申請，要求法院采取相關(guān)措施，盡可能地保證證據(jù)材料收集的順利及其真實性。
　　
　　3.平衡法官和當(dāng)事人在訴訟中的權(quán)利
　　在訴訟中，必須重新配置法官與當(dāng)事人的權(quán)利，使法官權(quán)利和當(dāng)事人權(quán)利能夠相互制約、相互平衡，從而充分發(fā)揮法官的職權(quán)作用和當(dāng)事人參與行使權(quán)利的主觀能動性，有效地推進(jìn)民事訴訟程序。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1] 江平.民事審判方式改革與發(fā)展[M].北京：中國法制出版社，1998：183.
　　[2] 田平安.民事訴訟法原理[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2007：159.
　　[3] 吳霞，于麗娟.論民事訴訟理念與訴訟模式的關(guān)系[J].今日湖北：理論版，2007，（3）.
　　[4] 白潔，殷季峰.當(dāng)事人主義與職權(quán)主義結(jié)合的訴訟模式[J].新疆大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2003，（3）.
　　[5] 田鵬慧.當(dāng)事人主義與中國民事訴訟改革方向[J].河北師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2001，（3）.
畢業(yè)論文 論文網(wǎng)

【試探中國協(xié)同型民事訴訟模式的建立】相關(guān)文章：

建立互補(bǔ)型團(tuán)隊06-04

論民事訴訟和解06-03

審計有風(fēng)險準(zhǔn)則來導(dǎo)航-中國注協(xié)對審計風(fēng)險準(zhǔn)則的解讀06-02

民事訴訟送達(dá)制度完善的思考05-03

論民事訴訟契約的存在根據(jù)06-10

建立內(nèi)部控制審計與組織效率06-03

建立獨(dú)立的訴前調(diào)解程序構(gòu)想06-03

民事訴訟中的誠信原則探究06-06

關(guān)于民事訴訟偽證泛濫的調(diào)查與思考05-31

談?wù)撝艺\管理模式05-03