- 相關(guān)推薦
試析無效合同和可撤銷合同
論文摘要 合同與人們的生產(chǎn)生活息息相關(guān)，合同的效力是大家非常關(guān)注的問題。由于各種因素的影響，一些合同無法具備完全的法律效力，導(dǎo)致無效合同和可撤銷合同在實際生活中存在，怎樣理解、認(rèn)定無效合同和可撤銷合同以及評價它們的效力和法律后果，這些問題值得思考。
論文關(guān)鍵詞 無效合同 可撤銷合同 法律效力
合同與我們的生產(chǎn)生活息息相關(guān)，合同的效力是我們非常關(guān)注的問題，由于各種因素的影響，一些合同無法具備完全的法律效力，導(dǎo)致無效合同和可撤銷合同在實際生活中存在，怎樣理解、認(rèn)定無效合同和可撤銷合同以及評價它們的效力和法律后果，這些問題值得研究。我國制定《合同法》目的是為保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，使社會經(jīng)濟(jì)秩序正常有序，確保社會主義現(xiàn)代化建設(shè)順利進(jìn)行，為社會主義事業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的社會環(huán)境�，F(xiàn)實生活中由于各種原因?qū)е碌臒o效合同和可撤銷合同經(jīng)常會出現(xiàn)，如何正確認(rèn)識它們需要深入思考，為此筆者結(jié)合這兩種合同的概念、特征和認(rèn)定條件、二者的區(qū)別以及產(chǎn)生的法律效力與后果作些粗淺的分析。
一、無效合同和可撤銷合同的概念和產(chǎn)生事由
按照《合同法》規(guī)定，只要是以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害到國家利益的合同就是無效合同。如果一方使用欺詐、脅迫手段或有乘人之危的行為，使對方違背真實意思而訂立合同，受害方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)對合同進(jìn)行變更或撤銷。
(一)無效合同1.無效合同的概念它是指不發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效力，是一種自始、確定、當(dāng)然無效的合同。自始無效是指合同從成立時就不產(chǎn)生法律效力;確定無效是指合同的無效確定無疑，不由權(quán)利人進(jìn)行認(rèn)可，這與效力待定合同不同，后者的效力是由權(quán)利人給予認(rèn)可。如中學(xué)生甲某，13歲，他把父母給的壓歲錢私自買了一個價值￥5，000元的手機(jī)，甲與賣方訂立的合同就是一種效力待定合同，因為甲是限制民事行為能力人，其訂立合同的行為效力要由其父母確定;當(dāng)然無效是指合同無效不需要任何人的主張，不以法院、仲裁機(jī)構(gòu)的確定為前提要件，當(dāng)事人不能通過同意或追認(rèn)使其生效，這一點與無權(quán)代理、無權(quán)處分、限制行為能力人的行為不同，后者可以通過當(dāng)事人的追認(rèn)而生效。無效合同的無效具有必然性，不論當(dāng)事人是否請求確認(rèn)無效，人民法院、仲裁機(jī)關(guān)和法律規(guī)定的行政機(jī)關(guān)都可以確認(rèn)其無效，如果合同只是部分無效，不影響其他部分的效力。
2.導(dǎo)致合同無效的事由按照《合同法》相關(guān)規(guī)定，合同無效的事由有五種：
(1)一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。欺詐行為是指一方當(dāng)事人故意欺騙對方，使其產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而違背自己真實意愿而訂立合同。欺詐主要有兩種情形：即故意告訴對方虛假情況或是故意隱瞞事實真相，目的是希望對方當(dāng)事人陷入錯誤認(rèn)識而與之訂立合同。如甲公司賣機(jī)器設(shè)備給國有公司乙，甲方明知設(shè)備有質(zhì)量問題，不告訴乙方，導(dǎo)致乙公司買設(shè)備后出現(xiàn)設(shè)備不能正常使用，造成國家利益損失。甲公司隱瞞事實的行為就是一種欺詐行為，甲乙簽訂的合同就是無效合同。構(gòu)成欺詐要具備的條件如下：第一，欺詐一方在主觀上是故意;第二，欺詐是一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的欺詐;第三，被欺詐一方因?qū)Ψ降钠墼p產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，違背真實意愿而訂立合同。脅迫是一方當(dāng)事人以將來要對對方進(jìn)行損害或者是以直接的損害進(jìn)行威脅，使對方當(dāng)事人因恐懼被迫與之訂立合同的行為。施害人往往以對當(dāng)事人本人或是其親屬等人的人身、財產(chǎn)或名譽等進(jìn)行損害來威脅，可能是現(xiàn)實的直接威脅，也可能是將來的間接威脅，目的是使其在心理上產(chǎn)生恐懼被迫簽訂合同。脅迫成立的條件：第一，脅迫一方出于故意;第二，脅迫一方的威脅屬于違法的威脅，如以揭露隱私、傷害對方身體或是其家人的安全等進(jìn)行要挾，如果是以對方有違法犯罪行為要進(jìn)行檢舉進(jìn)行警告、威脅，就不能認(rèn)為是違法，手段合法、目的合法的威脅，是合法的威脅;第三，被脅迫一方因威脅陷入恐懼，違背真實意愿而訂立合同，脅迫與合同的成立有因果關(guān)系。
(2)惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益。惡意串通是指合同當(dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道所做的行為將會損害到國家、集體或者第三人合法利益，故意共同實施這種行為。如甲幫乙購買藥材三七，甲向丙買，價格原本是200元一斤，甲與丙二人惡意串通，告訴乙是300元一斤，多的錢二人分，這就是代理人與第三人惡意串通損害被代理人的一種行為，由此產(chǎn)生的合同就是一種無效合同。
(3)以合法形式掩蓋非法目的。這種行為是合同當(dāng)事人居于非法目的，共同實施的與其內(nèi)心真實意思不一致的行為，它會損害國家、社會公共利益和個人合法利益。如訂立虛假的買賣合同，目的是逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行;夫妻離婚案件中，一方當(dāng)事人為不分或少分財產(chǎn)給對方而訂立虛假的放棄繼承遺產(chǎn)協(xié)議，以此逃避分割夫妻共同財產(chǎn)的義務(wù);為掩蓋私運目的而訂立貨物買賣合同等等。
(4)損害社會公共利益。公共利益是相對于個人利益而言的，違反公共利益的合同是指違反社會公序良俗的合同。如侵害他人人格利益的合同、從事違法犯罪的合同、違反公平競爭的合同、因“婚外情”訂立的贈與合同等損害公序良俗的合同。
(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。這類合同違反了義務(wù)性規(guī)定和禁止性規(guī)定，因此合同是無效的。
(二)可撤銷合同1.可撤銷合同的概念它是一種己經(jīng)產(chǎn)生效力但因當(dāng)事人的意思表示違背其真實意志，而由一方當(dāng)事人請求撤銷的合同。這種合同意思表示有瑕疵，違反了自愿原則，危害了相對人的合法利益，但沒有危害到國家或社會公共利益，是一種相對無效的合同，不同于絕對無效的無效合同。這種合同行為是民法中可變更和可撤銷民事行為的一種，合同是否變更或撤銷取決于當(dāng)事人的意志。
2.導(dǎo)致合同撤銷的事由《民法通則》規(guī)定，“行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷”�！逗贤ā穼Υ艘灿邢嚓P(guān)規(guī)定。
下面具體談?wù)勥@幾種情形：
(1)重大誤解。它是指行為人因自己的過失對合同的重要事項產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，并因此訂立合同，使自己遭受重大損失的情形。重要事項如標(biāo)的物名稱、品種、質(zhì)量、數(shù)量、價格、履行合同的時間、地點等。如某商場售貨員將商品價格標(biāo)錯，使一件價格￥19，000元的商品標(biāo)價為￥1，900元，顧客買了此件商品，商場發(fā)現(xiàn)問題，要求顧客補(bǔ)差價或是退貨，顧客不同意，認(rèn)為錯誤在商場，由此雙方產(chǎn)生糾紛。商場標(biāo)錯價格是基于價格方面的重大誤解，商場可通過法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷此買賣合同，有權(quán)要求顧客補(bǔ)差價或是退貨，顧客不能認(rèn)為錯在商場而拒絕履行義務(wù)。如果商場認(rèn)為標(biāo)價錯就錯了，就按照標(biāo)價出售，突出自己講求誠信，不變更或是撤銷該合同，這個合同就是生效的。
(2)顯失公平。它是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的情形。合同訂立顯失公平，是交易的顯失公平，反映財產(chǎn)關(guān)系的顯失公平，因此只能適用于交易、有償合同。如古董商甲下鄉(xiāng)游玩，發(fā)現(xiàn)村民乙家有一祖?zhèn)鞴哦�，價值較高，有意購買，而乙不識貨，不知古董價值高，甲利用乙不懂貨、不知行情、無經(jīng)驗的實際，以極不合理的價格低價收購該古董。隨后乙了解了市場行情，認(rèn)為自己吃了大虧，對于乙而言，此情形就是一種顯失公平。
(3)欺詐�；谄墼p行為產(chǎn)生的可變更、可撤銷合同主要是指沒有損害國家利益但是損害當(dāng)事人合法利益的合同。如市民甲賣房給市民乙，甲故意隱瞞房子有質(zhì)量問題，致使乙因為房子漏水而無法居住，甲方的行為就是一種欺詐。
(4)脅迫。脅迫的認(rèn)定情況和欺詐的相似，主要是指那些沒有損害到國家利益但是損害當(dāng)事人的合法利益的情形。
(5)乘人之危。它是指一方當(dāng)事人不正當(dāng)?shù)乩脤Ψ教幱谖ｋy處境，使對方迫不得已與之訂立對自己不利的合同。這種合同訂立后利益受損一方可請求變更或撤銷合同。如孕婦甲臨產(chǎn)，急需入院，時值深夜，風(fēng)雨交加，難于坐到出租車，情況非常危急，好不容易等來出租車，司機(jī)乙一看情況，喊高價，車費按平時只需￥20元，此時要￥500元，否則拒載，甲一家無奈只好答應(yīng)。乙的這種要高價行為就屬于乘人之危，甲可以請求法院撤銷或變更該客運合同。
3.可撤銷合同的特征(1)合同的效力是否消滅由撤銷權(quán)人自主決定，撤銷權(quán)人以外的人無權(quán)決定。
(2)可撤銷合同在未被撤銷之前有法律效力。
(3)合同被撤銷后，撤銷行為后果具有溯及力，合同的效力發(fā)生變化，由有效變?yōu)闊o效，且從成立時就不產(chǎn)生法律效力。
二、無效合同與可撤銷合同的區(qū)別
(一)兩者的性質(zhì)不同無效合同本身是無效的，它自始至終沒有轉(zhuǎn)為有效的可能性，是一種絕對無效、當(dāng)然無效的合同，無需以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁決為前提�？沙蜂N合同在被撤銷前保持原有法律效力，只是法律賦予撤銷權(quán)人享有撤銷權(quán)，同時撤銷權(quán)人行使這種權(quán)力受限制，并非絕對自由，其必須在規(guī)定的時間內(nèi)行使，即從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害之日起一年內(nèi)行使，否則就失去撤銷權(quán)，如果撤銷權(quán)消滅，可撤銷合同效力無變化。
(二)兩者的法律后果不同無效合同自始無任何法律效力，不產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。如合同沒有履行的不能履行;已履行的應(yīng)立即終止;如已履行終結(jié)，須恢復(fù)到合同未履行前的狀態(tài)。無效合同會產(chǎn)生返還財產(chǎn)、賠償損失給對方當(dāng)事人的責(zé)任;恢復(fù)合同簽訂前財產(chǎn)關(guān)系狀況的責(zé)任;雙方當(dāng)事人按各自過錯狀況和程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如《合同法》規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。收繳當(dāng)事人在無效合同中獲得的非法收入�！蔽覀儜�(yīng)當(dāng)指出的是，無效合同當(dāng)事人除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任之外，有的還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。對于可撤銷合同，它是根據(jù)撤銷權(quán)人的主觀意愿決定其法律效力，如果撤銷權(quán)人不愿意撤銷合同，該合同依法受到保護(hù)，合同當(dāng)事人要依約履行;如撤銷權(quán)人在法定期限內(nèi)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同，有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)依法撤銷，最終合同失去自始的法律效力，產(chǎn)生和無效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施。我們要注意一個問題，無效合同、可撤銷合同或是被終止的合同，其中有關(guān)解決爭議的條款是有效力的。
(三)兩者體現(xiàn)的原則不同無效合同違反國家法律規(guī)定，即使當(dāng)事人自愿履行，國家法律也是禁止的，這體現(xiàn)合法性原則和國家強(qiáng)制性原則;而可撤銷合同由撤銷權(quán)人自主決定對其合同是否在法定期限內(nèi)向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請撤銷，這充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則。
綜上所述，通過對無效合同和可撤銷合同的概念、認(rèn)定條件和區(qū)別等問題的論述，使我們對二者有了認(rèn)識，也使我們清楚，合同要產(chǎn)生完全的法律效力，需要在訂立與履行合同時遵循合法原則、自愿原則、平等原則、誠實信用原則、公平原則及保護(hù)公序良俗原則等基本原則，使合同產(chǎn)生應(yīng)有的法律效力，真正為我們的生產(chǎn)生活服務(wù)。
【試析無效合同和可撤銷合同】相關(guān)文章：
試論無效婚姻與可撤銷婚姻制度03-18
試析藥品專利無效與侵權(quán)中的若干問題探討12-26
建筑工程施工合同無效的種類及法律后果12-08
試析《傷逝》和《群鬼》的文化批判03-18
關(guān)于比較句和比擬句試析11-17
試析現(xiàn)代陶瓷藝術(shù)的市場和價值03-06
論無效婚姻03-24