簡(jiǎn)論離婚損害賠償在司法實(shí)踐中的舉證難問(wèn)題
論文摘要 我國(guó)《婚姻法》及《婚姻法解釋》對(duì)離婚損害賠償?shù)膯?wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。離婚損害賠償制度是新《婚姻法》一項(xiàng)重要的制度創(chuàng)新，是令人稱贊的進(jìn)步，加強(qiáng)了夫妻間忠誠(chéng)和尊重的責(zé)任。然而，離婚損害賠償?shù)呐e證在實(shí)踐中是一個(gè)較為困難和復(fù)雜的問(wèn)題。
論文關(guān)鍵詞 婚姻法 離婚 損害賠償 舉證難
我國(guó)《婚姻法》及《婚姻法解釋(一)》、《婚姻法解釋(二)》以及《婚姻法解釋(三)》都對(duì)離婚損害賠償?shù)膯?wèn)題進(jìn)行了具體細(xì)化規(guī)定，初步形成了我國(guó)的離婚損害賠償制度體系。該制度給離婚案件中無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人提供了法律援助，填補(bǔ)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害，同時(shí)也懲戒了過(guò)錯(cuò)方，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
一、離婚損害賠償訴訟中的“舉證難”之現(xiàn)象
實(shí)踐中離婚損害賠償制度的實(shí)施情況卻不盡人意，真正依此制度獲得賠償?shù)漠?dāng)事人極為鮮見(jiàn)。
案例一：原告尹某與丈夫林某已分居近兩年。尹某起訴到法院，要求與丈夫林某離婚。同時(shí)提出林某有第三者，要求其賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。林某對(duì)婚外戀一事矢口否認(rèn)，尹某向法庭提供了林某與第三者以夫妻名義一同外出旅游的登記表、第三者居住小區(qū)保安員的證言以及林某在電話中承認(rèn)自己有婚外戀的電話錄音等等。法院認(rèn)為，尹某提供的證據(jù)都是有效的證據(jù)，這些證據(jù)充分證明了林某有第三者的行為，最終確認(rèn)了林某與他人同居的事實(shí)給尹某精神上造成了嚴(yán)重的傷害，判令林某賠償李某精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。
案例二：余某起訴至法院要求與妻子朱某離婚。余某提出離婚的原因是朱某在外與他人同居，并因此要求朱某給付1萬(wàn)元的精神損失費(fèi)。庭審中，余某提供了一張被告朱某在一男子家中的照片，另外，只有朱某的姑姑出庭作證。法院審理認(rèn)為，原告余某雖拍到了被告朱某在一男子家中的照片和朱某姑姑的證言，但再也沒(méi)有其他證據(jù)佐證其與該男子同居的事實(shí)，單憑所拍照片和證人證言難以認(rèn)定符合法定情形，所以原告余某應(yīng)承擔(dān)舉證不力而導(dǎo)致訴訟請(qǐng)求被法院駁回的法律后果。
兩個(gè)案例都是夫妻一方與他人同居引起的離婚損害賠償訴訟，為何結(jié)果卻截然相反?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”因此，當(dāng)事人的舉證結(jié)果決定了判決的結(jié)果。案例二中余某要求損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求正是因?yàn)闊o(wú)法提供相關(guān)的證據(jù)加以證明，所以法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。其實(shí)余某的情況在實(shí)踐中是普遍存在的，舉證不力已經(jīng)成為影響受害人在訴訟中獲得賠償?shù)闹饕y題。
司法實(shí)踐中在談及某個(gè)具體的案件時(shí)，當(dāng)事人往往很難找到充足的證據(jù)證明自己的主張。大多數(shù)情況下，受害人提供的證據(jù)都比較單一，證據(jù)之間無(wú)法印證，證據(jù)的真實(shí)性較難認(rèn)定，大大影響了證據(jù)的證明力，因而訴訟請(qǐng)求得不到法院的支持。
由于相關(guān)法律條文規(guī)定得過(guò)于籠統(tǒng)，難以操作，同時(shí)由于婚姻的絕對(duì)隱私性、行為的隱蔽性、當(dāng)事人之間利害關(guān)系的特殊性以及受害人大多是弱勢(shì)群體中的婦女的限制，往往會(huì)導(dǎo)致受害人很難收集到合法、有效的證據(jù)，甚至?xí)诓坏靡训那闆r下采取非法手段違法收集證據(jù)，或者向法院提供的證據(jù)其效力是難以認(rèn)定的，從而造成了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益無(wú)法實(shí)現(xiàn)。所以“舉證難”成為了離婚損害賠償訴訟中一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。
離婚損害賠償訴訟與其他普通的民事訴訟一樣適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，即舉證責(zé)任往往是由無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)的。如果不能提供證據(jù)或者證據(jù)不足，那么無(wú)過(guò)錯(cuò)方就要承擔(dān)敗訴的法律后果。然而對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方來(lái)說(shuō)，搜集證據(jù)是比較困難的。多數(shù)情況下，有過(guò)錯(cuò)方的一方在實(shí)施過(guò)錯(cuò)行為時(shí)都是比較隱蔽的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方很難取證。有時(shí)即使獲得了證據(jù)，卻又因證據(jù)侵犯他人的隱私權(quán)、生命財(cái)產(chǎn)權(quán)等而喪失合法性，難以被法院認(rèn)定，而要利用合法的手段獲得足以證明案件事實(shí)的證據(jù)又是極其困難的。正是由于舉證難的原因，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的訴訟請(qǐng)求得不到支持，婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到保護(hù)，離婚損害賠償制度失去了其應(yīng)有的作用。
二、離婚損害賠償訴訟中的“舉證難”之原因
離婚損害賠償訴訟中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方之所以舉證困難，主要是因?yàn)橐韵聨讉�(gè)方面：
首先，婚姻家庭關(guān)系的隱蔽性、秘密性導(dǎo)致訴訟中無(wú)過(guò)錯(cuò)方取證較難。婚姻案件具有很強(qiáng)的隱密性，外人難以知曉。這一點(diǎn)在重婚或者有配偶者與他人同居所致的離婚訴訟中表現(xiàn)得最為明顯。一方面過(guò)錯(cuò)方與他人同居更多的時(shí)候采用的是秘密的方式，而非公開(kāi)同居的形式，無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)此很難獲。如果是通過(guò)跟蹤、偷拍等方法掌握的一些證據(jù)，則可能會(huì)因?yàn)檫@些證據(jù)的合法性存在爭(zhēng)議而要承擔(dān)不利的后果，最終導(dǎo)致自身的合法權(quán)益不能得到維護(hù)。另一方面，即使有知情人熟知案件的事實(shí)，但由于同居住所一般離當(dāng)事人居住地較遠(yuǎn)，知情人與當(dāng)事人并不熟悉，知情人往往不愿干涉別人的“家務(wù)事”，不愿出庭作證。
其次，無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人淡薄的法律意識(shí)。有些離婚案件中，當(dāng)事人即使提出了離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求，但卻不知需要舉證或沒(méi)有做好證據(jù)的保全工作致使證據(jù)滅失;還有的當(dāng)事人缺乏舉證期限的概念，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)搜集到證據(jù)，無(wú)法向法庭提供有效的證據(jù)而導(dǎo)致敗訴。如在現(xiàn)實(shí)生活中，家庭暴力的受害人基于各種原因，如果不是逼不得已，通常不會(huì)將施暴人訴諸法庭。大部分受害方在遭到暴力行為后既沒(méi)有報(bào)案，也沒(méi)有去醫(yī)院開(kāi)具診斷證明，等到無(wú)法容忍而提起訴訟時(shí)，距離家庭暴力發(fā)生之時(shí)已有一段時(shí)間間隔。這一段時(shí)間間隔很可能使本來(lái)清晰的`證人證言變得模糊不清導(dǎo)致可信度下降，或者本應(yīng)固定的證據(jù)因?yàn)闆](méi)有及時(shí)固定而可能永遠(yuǎn)無(wú)法取得。
最后，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任要求過(guò)高。目前我國(guó)《婚姻法》所確立的離婚損害賠償制度的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。離婚損害賠償制度實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則存在一定的弊端，由于離婚損害賠償案件本身的隱蔽性、私密性等特點(diǎn)，使得受害方既不能提供有力的物證，也無(wú)法提供關(guān)鍵的人證，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)利基本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，而應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方則逃避了法律的懲罰。