在先登記企業(yè)名稱(chēng)與在后注冊(cè)商標(biāo)沖突的處理

　　內(nèi)容提要: 在先登記的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)雖與在后注冊(cè)的商標(biāo)相同或相似，但只要是對(duì)字號(hào)的善意合理使用，其仍受法律保護(hù)。注冊(cè)商標(biāo)是否馳名的事實(shí)是判定被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)的前提條件，即存在需要跨類(lèi)保護(hù)時(shí)才有認(rèn)定的必要，馳名商標(biāo)認(rèn)定應(yīng)遵循按需認(rèn)定原則。

　　■案號(hào) 一審：(2011)合民三初字第00117號(hào) 二審：(2012)皖民三終字第00005號(hào)

　　【案情】

　　原告(二審上訴人)：遼寧省營(yíng)口凱倫咖啡娛樂(lè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)營(yíng)口凱倫公司)。

　　被告(二審被上訴人)：安徽省銅陵市凱倫西餐廳。

　　營(yíng) 口 凱 倫 公 司 提 供 的 第3240219號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)復(fù)印件記載：“凱倫”商標(biāo)，注冊(cè)人是營(yíng)口凱倫公司，核定服務(wù)項(xiàng)目為(第43類(lèi))咖啡館(商品截止)，注冊(cè)有效期限自 2004年1月14日至2014年1月13日。 2010年1月22日，遼寧省工商行政管理局給營(yíng)口凱倫公司頒發(fā)遼寧省著名商標(biāo)證書(shū)，記載：你單位第3240219號(hào)“凱倫”商標(biāo)被認(rèn)定為遼寧省著名商標(biāo)，有效期限2010年01月22日至2013年01月22日。

　　2003年3月20日，銅陵市凱倫西餐廳向當(dāng)?shù)毓ど绦姓�管理局提出企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)書(shū)記載的企業(yè)申請(qǐng)名稱(chēng)為銅陵市凱倫西餐廳，經(jīng)營(yíng)范圍為咖啡、西餐、茗茶。2003年4月4日，當(dāng)?shù)毓ど绦姓�管理局給銅陵市凱倫西餐廳出具企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)，載明：根據(jù)公司登記管理?xiàng)l例和《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》，同意預(yù)先核準(zhǔn)下列兩個(gè)投資人投資10萬(wàn)元，在長(zhǎng)江中路中聯(lián)大廈設(shè)立私營(yíng)合伙企業(yè)，名稱(chēng)為銅陵市凱倫西餐廳，該預(yù)先核準(zhǔn)的企業(yè)名稱(chēng)保留期自2003年4月4日至2003年10月3日。銅陵市工商行政管理局出具的關(guān)于銅陵市凱倫西餐廳的企業(yè)基本信息表記載：企業(yè)名稱(chēng)銅陵市凱倫西餐廳(普通合伙);經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銅陵市長(zhǎng)江中路中聯(lián)大廈二樓;經(jīng)營(yíng)范圍咖啡、西餐、茶藝服務(wù);法定代表人崔治國(guó);成立日期 2003年4月9日，經(jīng)營(yíng)期限2003年4月9日至2023年4月8日;登記機(jī)關(guān)安徽省銅陵市工商行政管理局等。

　　銅陵市凱倫西餐廳于經(jīng)營(yíng)期間在二樓店面門(mén)頭的黃色面板上醒目寫(xiě)有“KARENCOFFEE凱倫咖啡”字樣，其經(jīng)營(yíng)時(shí)使用的紙巾上印有“凱倫咖啡會(huì)所、Coffee”等字樣。營(yíng)口凱倫公司在本案支出的合理費(fèi)用為2932.8元。

　　營(yíng)口凱倫公司認(rèn)為，銅陵市凱倫西餐廳自2003年4月以來(lái)在企業(yè)名稱(chēng)中使用“凱倫”文字和在店面門(mén)頭及紙巾上使用“凱倫”文字的行為，侵犯了其對(duì)“凱倫”文字注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，遂于2011年7月29日向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：銅陵市凱倫西餐廳停止使用“凱倫”名稱(chēng);銅陵市凱倫西餐廳賠償因侵權(quán)行為給營(yíng)口凱倫公司造成的損失30萬(wàn)元以及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用3萬(wàn)元;“凱倫”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

　　銅陵市凱倫西餐廳辯稱(chēng)：1.營(yíng)口凱倫公司不是本案適格主體，因?yàn)殂~陵市凱倫西餐廳企業(yè)字號(hào)中使用的“凱倫”文字與營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”商標(biāo)無(wú)關(guān)，而簡(jiǎn)體“凱倫”商標(biāo)的權(quán)利人不是營(yíng)口凱倫公司。同時(shí)銅陵市凱倫西餐廳2003年3月即在安徽省銅陵市申請(qǐng)“銅陵市凱倫西餐廳”的企業(yè)名稱(chēng)，并依法被核準(zhǔn)注冊(cè)。至此，銅陵市凱倫西餐廳依法完全擁有該名稱(chēng)的使用權(quán)，并在被核準(zhǔn)的區(qū)域內(nèi)具有排他使用的權(quán)利，任何包括商標(biāo)使用權(quán)在內(nèi)的其他權(quán)利的行使都不得侵犯該名稱(chēng)權(quán)。 2.2004年1月，營(yíng)口凱倫公司搶注了“凱倫”商標(biāo)，但根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，此“凱倫”商標(biāo)非彼“凱倫”商標(biāo)，所以此“凱倫”商標(biāo)與“凱倫”字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)之間也沒(méi)有任何侵權(quán)的可能性。而且，銅陵市凱倫西餐廳將“凱倫”作為企業(yè)字號(hào)使用在先，營(yíng)口凱倫公司搶注該字號(hào)為商標(biāo)，其本身就是侵犯了銅陵市凱倫西餐廳的在先權(quán)利，只是銅陵市凱倫西餐廳沒(méi)有主張?jiān)摍?quán)利，但并不是放棄該權(quán)利，更不能否認(rèn)銅陵市凱倫西餐廳依法擁有該字號(hào)的使用權(quán)。故也不存在侵犯營(yíng)口凱倫公司商標(biāo)使用權(quán)的事實(shí)。 3.營(yíng)口凱倫公司不符合申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件，該商標(biāo)也不符合認(rèn)定馳名商標(biāo)的實(shí)質(zhì)要件。請(qǐng)求法院駁回營(yíng)口凱倫公司的訴訟請(qǐng)求。

　　【審判】

　　安徽省合肥市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，營(yíng)口凱倫公司在本案以其享有“凱倫”和“凱倫”兩項(xiàng)文字商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)為由，指控銅陵市凱倫西餐廳在其企業(yè)名稱(chēng)及其他相關(guān)經(jīng)營(yíng)行為中使用“凱倫”文字侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，屬于侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛。營(yíng)口凱倫公司是第3240219號(hào)“凱倫”文字商標(biāo)的注冊(cè)人，即營(yíng)口凱倫公司在2004年1月14日至2014年1月13日期間對(duì)“凱倫”文字注冊(cè)商標(biāo)享有專(zhuān)有使用權(quán)。

　　本案的焦點(diǎn)是銅陵市凱倫西餐廳在其名稱(chēng)中使用“凱倫”文字，以及在企業(yè)店面門(mén)頭上使用的“凱倫咖啡”字樣和在經(jīng)營(yíng)中印制的紙巾上使用“凱倫咖啡西餐”字樣，是否 侵 犯 營(yíng) 口 凱 倫 公 司 享 有 的 第3240219號(hào)“凱倫”文字注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。銅陵市凱倫西餐廳的企業(yè)名稱(chēng)核準(zhǔn)于2003年4月4日，該企業(yè)實(shí)際成立于2003年4月9日，即該企業(yè)于 2003年4月9日始就享有對(duì)現(xiàn)有名稱(chēng)及名稱(chēng)中字號(hào)的使用權(quán)。而營(yíng)口凱倫公司獲得第3240219號(hào)“凱倫”文字注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間是2004年1月14日，該時(shí)間點(diǎn)顯然遲于銅陵市凱倫西餐廳獲得其企業(yè)名稱(chēng)及名稱(chēng)中字號(hào)“凱倫”使用權(quán)的時(shí)間，即銅陵市凱倫西餐廳對(duì)“凱倫”文字作為在企業(yè)名稱(chēng)中的使用權(quán)對(duì)于營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”文字商標(biāo)而言，屬于在先使用權(quán)，而保護(hù)在先權(quán)利是處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的基本準(zhǔn)則，即銅陵市凱倫西餐廳在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“凱倫”作為字號(hào)，對(duì)第3240219號(hào)“凱倫”文字注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)。

　　銅 陵 市 凱 倫 西 餐 廳 盡 管 自2003年4月9日始享有對(duì)現(xiàn)有名稱(chēng)的使用權(quán)，但其在使用該名稱(chēng)及字號(hào)時(shí)必須依法規(guī)范使用，其在店面門(mén)頭上使用“凱倫咖啡”以及在紙巾上使用“凱倫咖啡西餐”等情節(jié)中，對(duì)“凱倫”文字的使用顯然不屬于規(guī)范使用名稱(chēng)和字號(hào)的情形，也不屬于《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第二十條規(guī)定的“從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱(chēng)牌匾可適當(dāng)簡(jiǎn)化”的情形。從該使用的形式和內(nèi)容看，盡管上述文字是 “凱倫咖啡”和“凱倫咖啡西餐”等文字組合，但“凱倫”兩字是詞組中的核心文字，屬于對(duì)“凱倫”文字的突出使用，意在宣示其產(chǎn)品或服務(wù)的來(lái)源或標(biāo)識(shí)，從而使“凱倫”文字起到了商標(biāo)的功能。而銅陵市凱倫西餐廳僅獲得對(duì)“凱倫”文字作為名稱(chēng)中字號(hào)在先使用權(quán)，該先用權(quán)不能及于“凱倫”作為商標(biāo)使用的功能，因?yàn)樯虡?biāo)法對(duì)商標(biāo)的保護(hù)實(shí)行先申請(qǐng)和優(yōu)先保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)原則。因此，銅陵市凱倫西餐廳將“凱倫”作為商標(biāo)使用的行為與營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”文字注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生了沖突。

　　我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。本案中，營(yíng)口凱倫公司核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)是“凱倫”文字，核定使用的商品是第43類(lèi)咖啡館。銅陵市凱倫西餐廳通過(guò)工商行政管理局核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍是咖啡、西餐、茶藝服務(wù)，其實(shí)際使用的情形是“凱倫咖啡”和“凱倫咖啡會(huì)所”，顯然與營(yíng)口凱倫公司“凱倫”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的第43類(lèi)咖啡館商品類(lèi)似;而銅陵市凱倫西餐廳使用的是“凱倫” 文字，與營(yíng)口凱倫公司的注冊(cè)商標(biāo)“凱倫”相比，兩者字體不同，但兩者的字義及讀音完全相同，而且該文字商標(biāo)在標(biāo)示商品來(lái)源的功能上主要通過(guò)讀音來(lái)實(shí)現(xiàn)，對(duì)一般消費(fèi)者而言，容易對(duì)簡(jiǎn)體“凱倫”和繁體“凱倫”即“凱倫”標(biāo)示的商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，因此銅陵市凱倫西餐廳作為商標(biāo)使用的“凱倫”與營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”文字商標(biāo)相近似。所以銅陵市凱倫西餐廳的行為屬于在類(lèi)似商品上使用與營(yíng)口凱倫公司注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)，而銅陵市凱倫西餐廳的使用行為顯然沒(méi)有獲得營(yíng)口凱倫公司的許可，構(gòu)成對(duì)營(yíng)口凱倫公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。銅陵市凱倫西餐廳應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，其應(yīng)在店面門(mén)頭和經(jīng)營(yíng)用的紙巾上將“凱倫”文字作為字號(hào)名稱(chēng)規(guī)范使用，并賠償營(yíng)口凱倫公司的經(jīng)濟(jì)損失�？紤]到營(yíng)口凱倫公司在本案沒(méi)有對(duì)自身?yè)p失和銅陵市凱倫西餐廳的侵權(quán)獲利予以證明，一審法院參酌銅陵市凱倫西餐廳侵權(quán)使用的時(shí)間和營(yíng)口凱倫公司的合理支出費(fèi)用，酌定銅陵市凱倫西餐廳賠償營(yíng)口凱倫公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬(wàn)元。

　　關(guān)于營(yíng)口凱倫公司在本案中請(qǐng)求法院認(rèn)定其涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)的主張，首先，原審法院僅考慮其第 3240219號(hào)注冊(cè)商標(biāo)是否能夠認(rèn)定為馳名商標(biāo)的請(qǐng)求;其次，根據(jù)我國(guó)的司法實(shí)踐，就本案銅陵市凱倫西餐廳的侵權(quán)情節(jié)而言，銅陵市凱倫西餐廳的行為符合商標(biāo)法第五十二條規(guī)定侵權(quán)的情況，從而能夠直接認(rèn)定銅陵市凱倫西餐廳侵權(quán);在此前提下，法院沒(méi)有必要認(rèn)定被侵權(quán)商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)，即對(duì)涉案的第 3240219號(hào)注冊(cè)商標(biāo)是否馳名不予判定。

　　綜上，原審法院依照商標(biāo)法第五十一條，第五十二條第(一)項(xiàng)，第五十六條第一款、第二款;最高人民法院《關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條;民事訴訟法第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、銅陵市凱倫西餐廳于判決生效之日立即在店面門(mén)頭和經(jīng)營(yíng)用的紙巾上將“凱倫”文字作為字號(hào)名稱(chēng)規(guī)范使用。二、銅陵市凱倫西餐廳于判決生效之日起15日內(nèi)賠償營(yíng)口凱倫公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。三、駁回營(yíng)口凱倫公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　營(yíng)口凱倫公司不服上述民事判決，提起上訴稱(chēng)：一、原審法院以銅陵市凱倫西餐廳在先使用“凱倫” 文字作為企業(yè)名稱(chēng)擁有對(duì)“凱倫”文字的在先使用權(quán),進(jìn)而認(rèn)定對(duì)營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”文字注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。二、“凱倫”文字注冊(cè)商標(biāo)符合馳名商標(biāo)的條件，原審未認(rèn)定為馳名商標(biāo)錯(cuò)誤。三、原審判決賠償數(shù)額過(guò)低，無(wú)法彌補(bǔ)營(yíng)口凱倫公司的損失。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法支持營(yíng)口凱倫公司的原審訴訟請(qǐng)求。

　　銅陵市凱倫西餐廳答辯稱(chēng)：營(yíng)口凱倫公司上訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。銅陵市凱倫西餐廳的企業(yè)名稱(chēng)相對(duì)于營(yíng)口凱倫公司的注冊(cè)商標(biāo)“凱倫”來(lái)說(shuō)，享有在先使用權(quán)，其使用“凱倫咖啡”并不構(gòu)成對(duì)“凱倫”商標(biāo)權(quán)的侵犯。凱倫商標(biāo)不具有認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件和必要性。一審法院認(rèn)定銅陵市凱倫西餐廳侵犯了營(yíng)口凱倫公司“凱倫”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)錯(cuò)誤。請(qǐng)求駁回營(yíng)口凱倫公司的訴訟請(qǐng)求和上訴請(qǐng)求。

　　本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、銅陵市凱倫西餐廳企業(yè)名稱(chēng)對(duì)營(yíng)口凱倫公司“凱倫”文字注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成在先權(quán);二、銅陵市凱倫西餐廳是否侵犯營(yíng)口凱倫公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);三、“凱倫”商標(biāo)是否應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　二審法院審理認(rèn)為，本案糾紛屬于企業(yè)名稱(chēng)與注冊(cè)商標(biāo)之間的權(quán)利沖突案件。銅陵市凱倫西餐廳的企業(yè)名稱(chēng)于2003年4月4日經(jīng)銅陵市工商行政管理局預(yù)先核準(zhǔn)，該企業(yè)于2003年4月9日核準(zhǔn)登記成立。營(yíng)口凱倫公司第3240219號(hào)“凱倫”文字注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間為2004年1月14日，前者核準(zhǔn)登記時(shí)間早于后者。相對(duì)營(yíng)口凱倫公司的該注冊(cè)商標(biāo)而言，銅陵市凱倫西餐廳的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)為合法在先權(quán)利。銅陵市凱倫西餐廳作為字號(hào)使用的“凱倫”與營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”文字注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似。雙方爭(zhēng)議的主要問(wèn)題是銅陵市凱倫西餐廳將其登記在先的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)“凱倫”使用在門(mén)頭招牌以及經(jīng)營(yíng)的服務(wù)用品上的行為，是否構(gòu)成了對(duì)營(yíng)口凱倫公司在后注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。本案中，銅陵市凱倫西餐廳對(duì)其企業(yè)名稱(chēng)中的“凱倫”字號(hào)享有合法的在先權(quán)，其自登記成立之日起將“凱倫”登記為企業(yè)字號(hào)并在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)使用時(shí)，營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”商標(biāo)尚未注冊(cè)，也無(wú)知名度，銅陵市凱倫西餐廳設(shè)立、使用“凱倫”字號(hào)是善意的，并無(wú)證據(jù)證明存在誤導(dǎo)公眾的惡意及攀附、搭便車(chē)之情形。銅陵市凱倫西餐廳雖然在店面門(mén)頭的牌匾使用“凱倫咖啡”字樣、在餐飲用品紙巾上使用“凱倫咖啡西餐”字樣，但其使用“凱倫”字號(hào)具有持續(xù)性(自2003年4月核準(zhǔn)登記以來(lái))和合法性，沒(méi)有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖，也沒(méi)有對(duì)相關(guān)公眾造成混淆誤認(rèn)的后果。綜上，銅陵市凱倫西餐廳對(duì)“凱倫”字號(hào)享有在先的合法權(quán)益，并不構(gòu)成對(duì)營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。原審法院認(rèn)定銅陵市凱倫西餐廳使用“凱倫”字號(hào)侵犯了營(yíng)口凱倫公司第3240219號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并判決其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。二審法院據(jù)此判決：一、撤銷(xiāo)安徽省合肥市中級(jí)人民法院(2011)合民三初字第00117號(hào)民事判決;二、駁回營(yíng)口凱倫公司的訴訟請(qǐng)求。

　　【評(píng)析】

　　一、營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”商標(biāo)是否需要認(rèn)定為馳名商標(biāo)?

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第22條之規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)民事糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。在具體案件審理過(guò)程中，堅(jiān)持遵循按需認(rèn)定原則，在一般注冊(cè)商標(biāo)難以受保護(hù)的情況下，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，運(yùn)用馳名商標(biāo)延伸擴(kuò)大保護(hù)的理論，以當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)定該商標(biāo)是否馳名，從而達(dá)到該商標(biāo)受保護(hù)的目的。也就是說(shuō)，需要通過(guò)認(rèn)定馳名商標(biāo)這座橋梁才能達(dá)到跨類(lèi)別、跨領(lǐng)域保護(hù)時(shí)，法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求才有必要加以認(rèn)定。如果相同或相近似的商標(biāo)使用于相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上，根本無(wú)須法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益就能獲取司法保護(hù)。從司法實(shí)踐來(lái)看，下列幾中情形，均有認(rèn)定馳名商標(biāo)的必要：一是根據(jù)《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)與域名產(chǎn)生沖突，商標(biāo)權(quán)人主張域名侵權(quán)需要認(rèn)定注冊(cè)商標(biāo)為馳名時(shí)，有必要對(duì)該商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定;二是依據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。但是當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品或服務(wù)與被控侵權(quán)的商品或服務(wù)不相同或相類(lèi)似時(shí)，由于受注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)范圍的限制，如果不認(rèn)定注冊(cè)商標(biāo)為馳名，無(wú)法認(rèn)定侵權(quán)構(gòu)成。當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人提出請(qǐng)求時(shí)，就需要對(duì)該商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定;三是涉及注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)(商號(hào))沖突，被告使用的字號(hào)容易引起混淆，存在“搭便車(chē)”之嫌疑時(shí)，如注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人主張其商標(biāo)構(gòu)成馳名，可以對(duì)商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。

　　關(guān)于營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”商標(biāo)是否應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的問(wèn)題。認(rèn)定馳名商標(biāo)，是對(duì)商標(biāo)馳名的客觀事實(shí)在個(gè)案中的法律確認(rèn)，只有在商標(biāo)馳名是構(gòu)成被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律要件事實(shí)時(shí)，也就是說(shuō)注冊(cè)商標(biāo)是否被認(rèn)定為馳名，是判定被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)的前提條件，才有必要認(rèn)定馳名商標(biāo)。鑒于此，為遵循按需認(rèn)定原則以及規(guī)范和統(tǒng)一司法認(rèn)定范圍，同時(shí)，為防止當(dāng)事人單純地獲取馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定，不正當(dāng)?shù)刈非蠓�律保護(hù)以外的其他意義，最高人民法院制定了《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。該解釋第2條對(duì)于需要認(rèn)定馳名商標(biāo)的民事糾紛案件類(lèi)型作出了規(guī)定，即只有在審理涉及馳名的注冊(cè)商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)、請(qǐng)求停止侵害馳名的未注冊(cè)商標(biāo)以及有關(guān)企業(yè)名稱(chēng)與馳名商標(biāo)沖突的侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛案件中，才可以認(rèn)定馳名商標(biāo)。本案不屬于上述司法解釋規(guī)定的確有必要對(duì)涉案商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定的情形，被訴侵犯商標(biāo)權(quán)的成立也不以商標(biāo)馳名為事實(shí)根據(jù)，況且，不對(duì)營(yíng)口凱倫公司的商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定不影響對(duì)其商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，因此本案認(rèn)定營(yíng)口凱倫公司的商標(biāo)是否馳名已無(wú)必要。綜上，本案中，營(yíng)口凱倫公司與銅陵市凱倫西餐廳兩者在經(jīng)營(yíng)范圍上屬于類(lèi)似，雙方從事的均為餐飲等服務(wù)行業(yè)，不存在跨類(lèi)保護(hù)的問(wèn)題，無(wú)需認(rèn)定馳名商標(biāo)這個(gè)事實(shí)就可以達(dá)到認(rèn)定被告侵權(quán)的目的。因此，本案沒(méi)有認(rèn)定馳名商標(biāo)的必要性。原審法院未對(duì)涉案商標(biāo)是否馳名進(jìn)行判斷并無(wú)不當(dāng)。

　　二、銅陵市凱倫西餐廳是否侵犯營(yíng)口凱倫公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)?

　　商標(biāo)是區(qū)別不同商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，由文字、圖形或者其組合構(gòu)成。商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)所有人依法對(duì)其使用的商標(biāo)所享有的權(quán)利。企業(yè)名稱(chēng)是區(qū)別不同市場(chǎng)主體的標(biāo)志，一般由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式構(gòu)成，其中字號(hào)是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。商事主體對(duì)依法取得的企業(yè)名稱(chēng)在一定地域范圍內(nèi)享有獨(dú)占使用權(quán)。企業(yè)名稱(chēng)權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)都是受我國(guó)法律保護(hù)的民事權(quán)利。由于分屬不同的登記系統(tǒng)，在實(shí)踐中，兩者容易發(fā)生沖突。本案中，營(yíng)口凱倫公司對(duì)“凱倫”注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)和銅陵市凱倫西餐廳對(duì)其企業(yè)名稱(chēng)字號(hào)權(quán)均是經(jīng)合法程序取得的權(quán)利，“凱倫”與“凱倫”兩者字體雖不同，但兩者的字義及讀音完全相同，構(gòu)成近似，因此，本案糾紛屬于企業(yè)名稱(chēng)與注冊(cè)商標(biāo)之間的權(quán)利沖突案件。保護(hù)在先權(quán)利是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的一項(xiàng)基本原則。權(quán)利在先原則是規(guī)制企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的首要原則。這一原則在我國(guó)的立法中也得以體現(xiàn)，如我國(guó)商標(biāo)法第九條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突�！镀髽I(yè)名稱(chēng)登記管理辦法》第四十一條規(guī)定，已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)不得損害他人合法權(quán)益。國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條規(guī)定：“處理商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)的混淆，應(yīng)當(dāng)適用維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利人利益的原則。 ”同時(shí)該意見(jiàn)第七條規(guī)定，在先權(quán)利人可以在“自商標(biāo)注冊(cè)之日或者企業(yè)名稱(chēng)登記之日起五年內(nèi)提出請(qǐng)求”來(lái)避免兩者權(quán)利的混淆。根據(jù)這一原則，在后權(quán)利的設(shè)立與行使不得侵犯或妨礙他人在先已經(jīng)存在并受法律保護(hù)的權(quán)利。如果商標(biāo)注冊(cè)在先，企業(yè)名稱(chēng)登記在后，則商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利與利益就應(yīng)該受到法律保護(hù)。但如果企業(yè)名稱(chēng)登記在先，商標(biāo)注冊(cè)在后，由于企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)有地域范圍限制，因此，應(yīng)視不同情況區(qū)別對(duì)待。

　　本案的關(guān)鍵問(wèn)題是銅陵市凱倫西餐廳將其登記在先的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)“凱倫”使用在門(mén)頭招牌以及經(jīng)營(yíng)的服務(wù)用具上的行為，是否構(gòu)成了對(duì)營(yíng)口凱倫公司在后注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第(1)項(xiàng)雖將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為認(rèn)定為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，但這里所指的企業(yè)字號(hào)是指登記在后的企業(yè)字號(hào)，先有注冊(cè)商標(biāo)而后他人將注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)登記。本案涉及的銅陵市凱倫西餐廳企業(yè)字號(hào)登記時(shí)間早于營(yíng)口凱倫公司商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間。對(duì)于注冊(cè)在先的字號(hào)權(quán)和注冊(cè)在后的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，法院應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用、保護(hù)在先權(quán)利和禁止混淆原則。誠(chéng)實(shí)信用原則要求，商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的設(shè)立、行使必須出于善意。

　　從本案看，銅陵市凱倫西餐廳登記于2003年4月，營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日期為 2004年1月。銅陵市凱倫西餐廳對(duì)“凱倫”字號(hào)權(quán)和營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)都是經(jīng)過(guò)合法程序獲得的權(quán)利，銅陵市凱倫西餐廳的“凱倫”字號(hào)權(quán)的設(shè)立早于營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，銅陵市凱倫西餐廳的在先權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)。字號(hào)和商標(biāo)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中具有重要的識(shí)別功能，享有較高信譽(yù)的商標(biāo)或字號(hào)在社會(huì)公眾的消費(fèi)選擇過(guò)程中起到了重要的指導(dǎo)作用。因此，禁止混淆原則要求商標(biāo)權(quán)利人和企業(yè)名稱(chēng)權(quán)人在各自行使權(quán)利時(shí)，不得使相關(guān)公眾對(duì)沖突雙方提供的商品或者服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。本案中，銅陵市凱倫西餐廳對(duì)其企業(yè)名稱(chēng)中的“凱倫”字號(hào)享有合法的在先權(quán)，其自登記成立之日起將“凱倫”字號(hào)登記為企業(yè)字號(hào)并在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)使用時(shí)，營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”商標(biāo)并未注冊(cè)，更無(wú)知名度，應(yīng)該說(shuō)，銅陵市凱倫西餐廳設(shè)立、使用“凱倫”字號(hào)是善意的，并無(wú)證據(jù)證明存在采取不正當(dāng)手段使用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)以誤導(dǎo)公眾的惡意及攀附、搭便車(chē)之情形。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第二十條關(guān)于從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱(chēng)牌匾可適當(dāng)簡(jiǎn)化的規(guī)定，特定的行業(yè)如餐飲服務(wù)行業(yè)允許在誠(chéng)實(shí)信用的前提下、依法適當(dāng)在牌匾上簡(jiǎn)化使用企業(yè)名稱(chēng)。銅陵市凱倫西餐廳雖然在店面門(mén)頭的牌匾使用“凱倫咖啡”字樣、在餐飲用品紙巾上使用“凱倫咖啡西餐”字樣，但其自2003年4月核準(zhǔn)登記以來(lái)，一直在使用含有“凱倫” 字號(hào)的“凱倫咖啡”或“凱倫咖啡西餐”簡(jiǎn)稱(chēng)(正如營(yíng)口凱倫公司在訴狀中的陳述)，銅陵市凱倫西餐廳使用“凱倫”字號(hào)具有持續(xù)性和合法性。同時(shí)，銅陵市凱倫西餐廳的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所在安徽銅陵地區(qū)，營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”商標(biāo)雖在遼寧省被評(píng)定為著名商標(biāo)，但由于營(yíng)口凱倫公司在安徽銅陵并沒(méi)有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，而銅陵市凱倫西餐廳自核準(zhǔn)成立以來(lái)，沒(méi)有在銅陵市以外的地區(qū)營(yíng)業(yè)�？Х取⒉惋嬓袠I(yè)的特性，決定了其具有區(qū)域性，因此，銅陵市凱倫西餐廳對(duì)其字號(hào)“凱倫”的使用沒(méi)有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖，也沒(méi)有對(duì)相關(guān)公眾造成混淆誤認(rèn)的后果。綜上，銅陵市凱倫西餐廳對(duì)“凱倫”字號(hào)享有在先的合法權(quán)益，并不構(gòu)成對(duì)營(yíng)口凱倫公司的“凱倫”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。營(yíng)口凱倫公司以在后取得的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)禁止銅陵市凱倫西餐廳在先取得的企業(yè)名稱(chēng)(字號(hào))在核準(zhǔn)的地域和行業(yè)中合理使用，缺乏法律依據(jù)。因此，原審法院認(rèn)定銅陵市凱倫西餐廳使用“凱倫”字號(hào)侵犯了營(yíng)口凱倫公司第3240219號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并判決相應(yīng)的民事責(zé)任不當(dāng)，屬于適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。因此，二審法院作出撤銷(xiāo)原審判決，駁回營(yíng)口凱倫公司的訴訟請(qǐng)求是正確的。

【在先登記企業(yè)名稱(chēng)與在后注冊(cè)商標(biāo)沖突的處理】相關(guān)文章：

論在先權(quán)利與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)沖突03-28

試析企業(yè)名稱(chēng)的沖突及法律調(diào)整03-28

商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)沖突問(wèn)題研究03-20

關(guān)于法律沖突的論文06-13

《雷雨》戲劇沖突之我見(jiàn)03-06

論海事的法律沖突03-25

水平渠道沖突的博弈分析03-24

規(guī)避并購(gòu)的文化沖突03-18

如何解決渠道沖突06-15