我國老字號的商標(biāo)法保護(hù)

 yjbys小編為您提供一篇關(guān)于我國老字號的商標(biāo)法保護(hù)的法學(xué)畢業(yè)論文，歡迎參考！希望可以幫助到您！

 

　　一、我國老字號概況 字號，在我國又稱商號，兩者的意思是一致的，我國民法通則中稱之為字號，而在商法領(lǐng)域中廣泛稱為商號。我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》

 

　　第6條從立法上明確了：“字號等同于商號，是企業(yè)名稱的核心部分，只有字號才具有識別功能，是一個商事主體區(qū)別于另一個商事主體的標(biāo)志。”企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)志，由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)、組織形式構(gòu)成。如“湖南三一重工股份有限公司”這一企業(yè)名稱中，“湖南”行政區(qū)劃，“三一”為字號，“重工”為行業(yè)名稱，“股份有限公司”為其組織形式。“三一”是這個企業(yè)名稱的核心部分。

 

　　我國老字號存在如下特性：（1）歷史悠久性。我國的老字號平均有160年的歷史，最長的甚至達(dá)到三四百年，這些老字號從此開始凝聚獨(dú)特的歷史及文化價值。（2）信譽(yù)度極高。一說到烤鴨，人們就會想到“全聚德”；買剪刀人們就會不自覺地想到“張小泉”，對這些品牌的產(chǎn)品質(zhì)量人們會深信不疑。

 

　　我國法律并未對老字號字號權(quán)的范疇作出界定，學(xué)界對此爭議也頗多，筆者認(rèn)為老字號字號權(quán)的權(quán)利客體具備知識產(chǎn)權(quán)無形性、專有性、地域性的本質(zhì)特征，理當(dāng)歸入知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，下面從知識產(chǎn)權(quán)的幾個基本特性出發(fā)分析老字號字號權(quán)的權(quán)屬范圍。

 

　�。ㄒ唬�無形性

 

　　老字號作為企業(yè)信譽(yù)的載體，蘊(yùn)含了巨大的無形價值，我國2006年頒布的《首屆中華老字號品牌價值百強(qiáng)榜》中，前兩位北京的同仁堂和上海的恒源祥的品牌價值分別為29億和25億。

 

　�。ǘ�）專有性

 

　　登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)的同行業(yè)企業(yè)范圍內(nèi)，中華老字號字號權(quán)權(quán)利人對其所有的老字號享有專有權(quán)，未經(jīng)權(quán)利人同意，他人不得冒用及使用。

 

　　（三）地域性

 

　　中華老字號字號權(quán)只有在其登記主管機(jī)關(guān)的管轄范圍內(nèi)才有效力。在國家工商行政管理部門登記的老字號在全國范圍內(nèi)受保護(hù)，在省工商行政管理部門登記的老字號在全省范圍內(nèi)受保護(hù)。

 

　　《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》就將商號權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán)中的工業(yè)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了保護(hù)。公約第1條第2款規(guī)定工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象為：專利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、商號、貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱和制止不正當(dāng)競爭。第8條規(guī)定：“商號應(yīng)在本同盟一切成員國內(nèi)受到保護(hù)，無須申請或注冊，也不論其是否為商標(biāo)的組成部分。”從以上規(guī)定中可以得知《巴黎公約》把字號權(quán)定格為一種知識產(chǎn)權(quán)，且公約成員國對此條不得保留，我國是《巴黎公約》的成員國，也應(yīng)認(rèn)定字號權(quán)為知識產(chǎn)權(quán)。

 

　　二、目前我國對老字號保護(hù)不足

 

　�。ㄒ唬┲腥A老字號字號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突

 

　　我國的商標(biāo)注冊的管理由國家工商行政管理總局商標(biāo)局統(tǒng)一進(jìn)行，而字號登記則由企業(yè)所在地的工商行政部門進(jìn)行管理，這種條塊分割導(dǎo)致了兩者相互沖突。隨著市場競爭的日趨激烈，一些商家利用這一管理制度的缺陷惡意“傍名牌”，使自己的商標(biāo)與某些知名老字號混淆，誤導(dǎo)消費(fèi)者以搶占中華老字號的市場，從而引起了字號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突。

 

　　此外，我國對企業(yè)名稱的保護(hù)受經(jīng)營范圍的限制。企業(yè)只能在其登記的經(jīng)營范圍內(nèi)行駛企業(yè)名稱的專用權(quán)，這樣，一些經(jīng)營其他行業(yè)業(yè)務(wù)的企業(yè)可以“傍名牌”將知名老字號企業(yè)的字號注冊為自己的商標(biāo)，即使與老字號在同一行政主管機(jī)關(guān)也可以此方式“搭便車”。這樣一方面直接擠占了中華老字號企業(yè)的相關(guān)市場份額，另一方面在一定程度上還會導(dǎo)致我國老字號企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)的下降。

 

　　（二）老字號字號權(quán)之間存在沖突

 

　　我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》中規(guī)定企業(yè)登記實(shí)行分級登記制，同行業(yè)企業(yè)重名即字號權(quán)與字號權(quán)相沖突的情況在同一行政區(qū)域內(nèi)本不會產(chǎn)生，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，眾多經(jīng)營者開始跨行業(yè)跨區(qū)域經(jīng)營，使得字號權(quán)與字號權(quán)的沖突現(xiàn)象開始出現(xiàn)。例如甲地A公司與乙地B公司字號相同，經(jīng)營范圍相同，本來不會產(chǎn)生沖突，但如A公司到乙地設(shè)立分公司C，就會發(fā)生B公司與C公司字號權(quán)相沖突的現(xiàn)象。

 

　�。ㄈ�）老字號字號權(quán)的保護(hù)對分依賴于企業(yè)名稱權(quán)

 

　　在平時的經(jīng)營中，許多老字號企業(yè)為了方便對字號進(jìn)行宣傳而直接使用字號而沒有使用企業(yè)全稱，但是我國目前法律只禁止企業(yè)名稱的相同或近似，并沒有禁止字號的相同或近似。

 

　　三、我國老字號商標(biāo)法保護(hù)制度的完善

 

　�。ㄒ唬┟鞔_將老字號字號權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)加以保護(hù) 我國現(xiàn)行法律未賦予老字號相應(yīng)的法律地位，立法應(yīng)當(dāng)盡快明確賦予老字號以適當(dāng)?shù)姆�律地位，將老字號�?quán)納入知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一保護(hù)范圍以便在商標(biāo)法中進(jìn)行保護(hù)。 除了在法律中明確老字號字號權(quán)屬于知識產(chǎn)

 

　　權(quán)范疇外，還應(yīng)對老字號字號權(quán)在知識產(chǎn)權(quán)中的地位進(jìn)行明確界定，可將老字號字號權(quán)作為商標(biāo)權(quán)的一種鄰接權(quán)在商標(biāo)法中進(jìn)行保護(hù)。在商標(biāo)法中處理商標(biāo)與字號的關(guān)系時，我國可借鑒美國的作法，不僅在商標(biāo)法中規(guī)定字號的地位和保護(hù)問題，而且規(guī)定商標(biāo)權(quán)與字號權(quán)兩權(quán)地位平等，二者可互為在先權(quán)排斥在后的對方權(quán)利。

 

　　對于老字號字號權(quán)人來說，如果他人的注冊商標(biāo)權(quán)是惡意通過“合法”的形式而侵犯其使用在先的老字號字號權(quán)，則可以通過法定的程序來撤銷他人注冊商標(biāo)，從而在解決老字號字號權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的同時又達(dá)到了保障自己合法權(quán)益的目的。如果他人是因?yàn)槠渌�客觀原因而非惡意已經(jīng)注冊的商標(biāo)與其他企業(yè)的老字號相同，并且在后商標(biāo)權(quán)人注冊商標(biāo)時老字號還處于發(fā)展階段，并且他們對老字號品牌的發(fā)展作出了共同努力，如上述案例中的“張小泉”，在處理這種沖突時應(yīng)采取尊重客觀歷史和實(shí)際現(xiàn)狀的態(tài)度，如果一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)(即使是馳名商標(biāo))或華字號權(quán)人的字號權(quán)，都會違背了最基本的公平原則。但善意注冊他人已經(jīng)發(fā)展為歷史悠久，信譽(yù)度極高的老字號商標(biāo)，若在客觀上造成了相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)制止在后注冊商標(biāo)的繼續(xù)使用。

 

　�。ǘ�）明確老字號字號權(quán)是一種在先權(quán)利

 

　　我國《商標(biāo)法》第9條規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。”以此可以看出我國在商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域使用了在先權(quán)的概念，但法律并未明確此處的合法權(quán)利的具體范圍以及字號權(quán)是否屬于在先權(quán)。因此，我國應(yīng)在商標(biāo)法中明確規(guī)定老字號字號權(quán)屬于在先權(quán)，規(guī)定商標(biāo)權(quán)與老字號字號權(quán)可互為在先權(quán)，排斥在后的對方權(quán)利。注冊的商標(biāo)是否構(gòu)成對他人老字號字號權(quán)在先權(quán)的侵犯，應(yīng)以禁止混淆為基本原則，無論是發(fā)生在類似商品上，還是發(fā)生在不同類商品上，只要有發(fā)生混淆可能性，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)侵犯了他人的老字號字號權(quán)。

 

　　（三）老字號登記條件和保護(hù)范圍的完善

 

　　老字號字號權(quán)的特殊性決定了其產(chǎn)生應(yīng)不同于一般的字號權(quán)的登記主義，而應(yīng)以實(shí)際使用為準(zhǔn)，采不登記主義，雖沒有經(jīng)過登記，但已經(jīng)在生產(chǎn)和服務(wù)中使用且已有一定影響的老字號，應(yīng)確認(rèn)其字號權(quán)并予以保護(hù)。

 

　　對企業(yè)名稱和商標(biāo)注冊管理中，應(yīng)建立商標(biāo)和字號交叉檢索制度。建立對企業(yè)字號的全國聯(lián)網(wǎng)檢索體系，企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)和商標(biāo)注冊主管部門在當(dāng)事人申請設(shè)立企業(yè)登記或注冊商標(biāo)時，便能率先發(fā)現(xiàn)所申請的企業(yè)名稱或商號是否與已有的老字號相同或近似，若存在相同或近似，則可拒絕登記注冊。

 

　　目前對于字號權(quán)保護(hù)所實(shí)施的區(qū)域注冊登記制度，容易出現(xiàn)不同行政區(qū)域的企業(yè)擁有相同的字號，同時還會侵犯到其他企業(yè)在先字號權(quán)�？山梃b我國商標(biāo)登記注冊跨越區(qū)域限制的體制，實(shí)行全國統(tǒng)一管理和登記。

 

　　（四）參照“許可或轉(zhuǎn)讓”模式對老字號進(jìn)行保護(hù)

 

　　字號權(quán)的期限限于使用該字號的企業(yè)進(jìn)行注銷登記后，但企業(yè)在注銷登記前將字號權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他商業(yè)主體使用的，該字號權(quán)轉(zhuǎn)為受讓商業(yè)主體所有而可得以繼續(xù)存在。企業(yè)一旦破產(chǎn)后，其使用的中華老字號因不再得到保護(hù)而面臨風(fēng)險，因此，當(dāng)使用中華老字號的企業(yè)面臨破產(chǎn)時，應(yīng)鼓勵其將使用的字號權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他商業(yè)主體，這樣一方面可以增加破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)債權(quán)，另一方面可以保護(hù)我國中華老字號的存續(xù)。

 

　�。ㄎ澹┘{入馳名商號體系

 

　　老字號作為一種特殊的字號，應(yīng)給予不同于字號的保護(hù)，盡快在我國建立起馳名商號制度，并將老字號規(guī)定為馳名商號中的一部分，在全國或全省范圍內(nèi)的所有行業(yè)內(nèi)具有排他權(quán)利。在其他國家也有發(fā)展歷史悠久的老字號企業(yè)，如美國的肯德基、麥當(dāng)勞、可口可樂、等公司，國外并沒有將這些發(fā)展歷史悠久的企業(yè)稱為“老字號”，而是將其包含在馳名商號中，在全國范圍內(nèi)提供統(tǒng)一的法律

 

　　注釋：

 

　�、�“首屆中華老字號品牌價值百強(qiáng)榜公布(附名單)”．2011年6月25日．

 

　�、谥禊i飛．淺析商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突及解決機(jī)制．前沿．2004（l）．第146頁．

 

　　③《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第5條的規(guī)定：“工商行政管理機(jī)關(guān)對企業(yè)名稱實(shí)行分級登記管理。國家工商行政管理局主管全國企業(yè)名稱登記管理工作”。

 

　　④《中華人民共和國商標(biāo)法》第三章第28條．

 

　�、荼疚氖褂�“馳名商號”而不是“馳名字號”，是基于以下兩點(diǎn)考慮：第一，大家習(xí)慣上較常使用“馳名商號”；第二，在第四章的相關(guān)立法比較中，將會使用“馳名商號”這一概念，因?yàn)樵趪�外只�?ldquo;商號”、“馳名商號”，而沒有“字號”、“馳名字號”的稱謂。

 

　　參考文獻(xiàn)：

 

　　[1]陳志平．老字號商法．廣州：廣州經(jīng)濟(jì)出版社．2000年版．

 

　　[2]鄭成思．知識產(chǎn)權(quán)法．北京：法律出版社．2003年版．

 

　　[3]鄭成思．傳統(tǒng)知識與兩類知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)．知識產(chǎn)權(quán)．2002（12）．

 

　　[4]嚴(yán)永和．論商標(biāo)法的重新與傳統(tǒng)名號的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)．法商研究．2006(4)．

 

　　[5]顧慧萍．老字號的法律保護(hù)．上海企業(yè)．2006(1)．

 

　　[6]吳漢東．知識產(chǎn)權(quán)基本問題研究．北京：中國人民大學(xué)出版社．2005年版．

 

　　[7]曾陳明汝．商標(biāo)法原理．北京：中國人民大學(xué)出版社．2003年版．