- 相關(guān)推薦
試論商標(biāo)侵權(quán)案中被許可人的訴訟地位
0引言
商標(biāo)最初僅是一個記號．其目的是為了區(qū)分產(chǎn)品的出處，也就是區(qū)別生產(chǎn)者。但是發(fā)展到現(xiàn)代社會，商標(biāo)中已經(jīng)摻雜了更多的社會屬性．通過生產(chǎn)者的宣傳、廣告、投資．商標(biāo)已經(jīng)不單單指向商品．同時也反映了一種風(fēng)格、個性，乃至生活方式。消費(fèi)者可以借助商標(biāo)買到自己心儀的產(chǎn)品，也可以借助商標(biāo)向他人展示自己的品味，彰顯自己的身份。隨著大眾傳媒的普及，商標(biāo)作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，其價值正在與日俱增．商標(biāo)許可使用的機(jī)制也得到市場貿(mào)易的認(rèn)可和青睞。通過商標(biāo)許可，商標(biāo)注冊人擴(kuò)大了商標(biāo)的影響力．開拓了更大的商品市場：商標(biāo)被許可人使用他人已享有一定聲譽(yù)的商標(biāo)．減少了產(chǎn)品的前期宣傳投資，“既可以在短期內(nèi)獲得經(jīng)濟(jì)效益．又可以憑借馳名商標(biāo)的力量帶動企業(yè)素質(zhì)的全面提高”。然而，商標(biāo)侵權(quán)行為的存在。使得商標(biāo)注冊人和商標(biāo)被許可人的合法權(quán)益受到了侵害．商品的市場遭到破壞．所以對侵權(quán)行為的制止成為商標(biāo)注冊人和商標(biāo)被許可人的共同目標(biāo)。但是。關(guān)于商標(biāo)注冊人和商標(biāo)被許可人在訴訟中的地位，《商標(biāo)法》中卻沒有明確的規(guī)定。最高人民法院出臺的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)對《商標(biāo)法》中一些沒有明確規(guī)定的問題作了一個解釋�！督忉尅穮^(qū)別對待了商標(biāo)注冊人和商標(biāo)被許可人的訴訟權(quán)利．同時對不同的商標(biāo)許可行使中的被許可人也進(jìn)行了區(qū)別但筆者認(rèn)為．商標(biāo)被許可人應(yīng)與商標(biāo)注冊人一樣擁有平等的訴訟地位。
1從權(quán)利受侵害的角度看被許可人的訴訟地位
1．1不同許可形式中的商標(biāo)侵權(quán)
《解釋》第四條第二款規(guī)定：“在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟：排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴．也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟：普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)，可以提起}斥訟。”
�。�1）獨占許可是指“在一定時問和地域內(nèi)，許可人將其特定知識產(chǎn)權(quán)中的使用權(quán)全部授權(quán)讓渡給一家被許可人．被許可人享有對特定智力成果的壟斷使用權(quán)．許可人自己不享有使用權(quán)．并且不得再許可給第三人。在獨占許可中，被許可人對知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)是壟斷性的，即使是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人本人也不得在合同約定的時問、地域范圍內(nèi)享有該使用權(quán)如果發(fā)生侵權(quán)行為，受到直接損失的是被許可人，因為在該領(lǐng)域．被許可人是唯一的合法使用權(quán)人．僅有他的使用權(quán)受到侵害。對于商標(biāo)許可人，在該領(lǐng)域不享有商標(biāo)使用權(quán)．所以對他而言不存在受傷害的客體。而且根據(jù)獨占許可合同。商標(biāo)許可人不存在潛在許可費(fèi)用損失的問題，因為許可人承擔(dān)不再許可第三人使用商標(biāo)的義務(wù)。
（2)排他許可是指商標(biāo)注冊人將注冊商標(biāo)的使用權(quán)許可給他人使用的法律行為。排他許可有以下特征：一是在指定地區(qū)內(nèi)，被許可人在協(xié)議有效期間對許可協(xié)議項下的商標(biāo)享有排他使用權(quán)；二是許可人不得把同一許可授予協(xié)議地區(qū)內(nèi)的任何第三方：三是許可人保留自己在協(xié)議地區(qū)內(nèi)使用該商標(biāo)的權(quán)利。由此可見，排他許可中商標(biāo)被許可人與商標(biāo)注冊人在該地區(qū)擁有平等的使用權(quán)，兩者對商標(biāo)侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)有平等的禁止權(quán)。
（3)在商標(biāo)使用權(quán)上。普通許可與排他許可也沒有什么區(qū)別，只是普通許可的個體更多些，但我們不能以個體的多少為標(biāo)準(zhǔn)來判斷權(quán)利的大小。
1．2商標(biāo)侵權(quán)行為的實質(zhì)
商標(biāo)侵權(quán)行為主要表現(xiàn)在同種商品和類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)．侵害的對象是在某地區(qū)已具有一定影響力的馳名商標(biāo)．其目的是為了不支付高額的許可費(fèi)用而獲得該馳名商標(biāo)的影響力它并不是想將該商標(biāo)占為已有，所以侵害的客體并非商標(biāo)的所有權(quán)。筆者認(rèn)為這種侵權(quán)行為侵害的是商標(biāo)的使用權(quán)
�。�1）侵權(quán)人是想利用馳名商標(biāo)的市場影響力銷售自己的產(chǎn)品。以獲取不法利益。一枚商標(biāo)在占據(jù)市場成為馳名商標(biāo)之前．商標(biāo)注冊人會花費(fèi)大量的資金和精力去宣傳，以擴(kuò)大該商標(biāo)在市場中的影響力。當(dāng)該商標(biāo)在市場中占有一席之地后。就代表了一種質(zhì)量、一種企業(yè)文化．成為消費(fèi)者認(rèn)可和追逐的對象。不法侵害人就是想運(yùn)用這種市場影響力以及消費(fèi)者對名牌的追逐心理。將自己成本低廉、質(zhì)量較差的相同或相似產(chǎn)品推銷出去，以獲得高額的利潤。
�。�2）侵權(quán)人對商標(biāo)的所有權(quán)不可能產(chǎn)生威脅．因為商標(biāo)需要經(jīng)過嚴(yán)格的審批和公告程序之后才為注冊人所有。當(dāng)該商標(biāo)被授予商標(biāo)注冊人后．除非商標(biāo)注冊人不按規(guī)定續(xù)展。否則該商標(biāo)將一直屬于商標(biāo)注冊人所有。只有經(jīng)過法定的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序。才能實現(xiàn)商標(biāo)所有權(quán)的變更。所以，商標(biāo)侵權(quán)人不可能對商標(biāo)的所有權(quán)產(chǎn)生侵害．所侵害的可能是該商標(biāo)所代表的商品的聲譽(yù)和市場。是對商標(biāo)使用權(quán)的一種破壞。
在商標(biāo)的使用權(quán)上．商標(biāo)注冊人和商標(biāo)被許可人是一致的，兩者都在特定的時間和區(qū)域內(nèi)使用該商標(biāo)．只是商標(biāo)注冊人在使用的范圍上更廣些，可以在全國范圍內(nèi)使用。商標(biāo)侵權(quán)行為一般使在該地區(qū)的商標(biāo)注冊人和商標(biāo)被許可人同樣遭到侵害和損失。并且。這種損失在很大程度上是相同的。因此，他們應(yīng)當(dāng)享有平等的訴訟地位，而不應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)注冊人的怠于行使或者授權(quán)作為被許可人獲得訴訟地位的條件。
2從訴訟當(dāng)事人資格的角度看被許可人的訴訟地位
一般認(rèn)為民事訴訟當(dāng)事人是因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛．以自己的名義起訴到人民法院并受法院裁判約束的實際的利害關(guān)系當(dāng)事人。構(gòu)成當(dāng)事人的條件有：①以自己的名義進(jìn)行訴訟；②與案件有直接的利害關(guān)系：③受人民法院裁判的拘束。筆者將從這3方面進(jìn)行論述：
�。�1）商標(biāo)侵權(quán)案件中．商標(biāo)被許可人因自己從商標(biāo)注冊人處通過許可獲得的商標(biāo)使用權(quán)受到侵犯而向法院提起訴訟．是為了保護(hù)自己的權(quán)益．所以自然是以自己的名義進(jìn)行訴訟。如果清求得到支持，同樣也是自己得到侵權(quán)人的賠償。前文已經(jīng)論述。在一般的商標(biāo)侵權(quán)案件中，侵權(quán)行為所侵犯的是商標(biāo)的使用權(quán)。而非商標(biāo)所有權(quán)。依照合法程序取得商標(biāo)使用權(quán)的被許可人，不管是何種許可方式，他們均可以因商標(biāo)使用權(quán)受到侵犯為由．以自己的名義要求法院對不法侵害人的侵害行為進(jìn)行裁判，要求停止侵害、賠償、保護(hù)自己商標(biāo)使用權(quán)行使的合法環(huán)境。
�。�2)從與案件的關(guān)系看，商標(biāo)被許可人顯然與案件有直接的利害關(guān)系。傳統(tǒng)的物權(quán)具有排它性，但知識產(chǎn)權(quán)的顯著特征是具有無形性和可復(fù)制性。一旦被許可人根據(jù)許可合同．取得相應(yīng)的法律權(quán)利承擔(dān)相應(yīng)的法律義務(wù)．即可以依照合同的約定在一定的時間和區(qū)域內(nèi)行使商標(biāo)的使用權(quán)．其權(quán)利的行使與商標(biāo)權(quán)人無異當(dāng)某種非法侵害行為使被許可人合法獲得的商標(biāo)使用權(quán)的環(huán)境遭破壞時．其權(quán)利與商標(biāo)權(quán)人一樣受到了直接的侵害。一旦侵權(quán)行為被確認(rèn)．被許可人的使用權(quán)受到影響的事實也即得到承認(rèn)。
�。�3)當(dāng)法院裁判不法侵權(quán)人給予賠償時。商標(biāo)被許可人應(yīng)當(dāng)成為接受賠償?shù)闹黧w；當(dāng)法院裁判被告的行為并未構(gòu)成侵權(quán)時，商標(biāo)被許可人也不能以同一理由再另行提起訴訟。如果排除了普通許可或者排他許可中被許可人的訴訟地位．使其不能通過主動的訴訟形式要求侵權(quán)人給予侵權(quán)賠償，而只是以依附于商標(biāo)權(quán)人的地位存在，這將會在無形中降低商標(biāo)侵權(quán)人的犯罪成本。由此可見，商標(biāo)被許可人完全滿足民法上的民事訴訟當(dāng)事人的訴訟資格。
考慮訴訟主體問題．“決不僅僅是一個訴權(quán)和訴訟便利的問題，更主要的還是要考慮一個實體上的請求權(quán)問題”。因此．法院在確定某一個案件究竟有哪些原告參加訴訟的原則時，不能單純地考慮程序上的合理、可行等問題，還必須同時考慮到實體權(quán)利分享與實際落實等更為重要的問題，進(jìn)而實現(xiàn)實體與程序兩種權(quán)利的平衡與統(tǒng)一。只有賦予商標(biāo)被許可人同等的訴訟地位，才能使他們的商標(biāo)使用權(quán)得到法律上的保護(hù)“沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利”，這一訴訟法上的格言應(yīng)當(dāng)對商標(biāo)侵權(quán)案件有所啟示：商標(biāo)被許可人的使用權(quán)是基于商標(biāo)注冊人的賦予和合同的約定而產(chǎn)生的，但是訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)是國家法律的賦予，而不是有條件的．如當(dāng)商標(biāo)注冊人不行使時方可行使。這對商標(biāo)被許可人的商標(biāo)使用權(quán)的保護(hù)是不利的。所以筆者認(rèn)為．商標(biāo)被許可人在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)擁有獨立的訴訟地位。
【試論商標(biāo)侵權(quán)案中被許可人的訴訟地位】相關(guān)文章：
試論瀆職侵權(quán)案件質(zhì)量評價體系05-24
試論民事訴訟中的舉證責(zé)任06-07
論我國檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中的地位06-02
試論早期中國動畫電影音樂及其歷史地位08-28
藝術(shù)試論08-23
論商標(biāo)與馳名商標(biāo)06-06
試論誠信及其價值06-01
成本管理在企業(yè)中的地位作用06-05
試論言語行為理論05-02