淺析民事代理權(quán)制度．

[摘要]：代理制度是我國(guó)民事法律中的一項(xiàng)基本制度，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于代理權(quán)性質(zhì)尚存在很多爭(zhēng)議，分別有權(quán)力說、權(quán)利說、能力說等多種熟悉。理論上的爭(zhēng)議導(dǎo)致實(shí)踐中的混亂和糾紛，使得案件事實(shí)的認(rèn)定產(chǎn)生偏差。代理權(quán)性質(zhì)的正確界定在理論和實(shí)踐中都具有重要意義。本文著重于追溯代理制度發(fā)展的歷史，揭示創(chuàng)設(shè)代理制度的價(jià)值所在，為代理權(quán)性質(zhì)做出正確的界定。 　　關(guān)鍵詞：代理權(quán)? 民事? 資格說　　一、代理制度的產(chǎn)生、代理權(quán)的概念
　　民法作為一個(gè)傳統(tǒng)的法律部分，各項(xiàng)主要制度大都有著悠久的歷史和古老的淵源，一般都可追溯到古羅馬時(shí)代，始終沒有出現(xiàn)關(guān)于代理方面的法律規(guī)定，盡管到后期出現(xiàn)了“海商法”、“企業(yè)訴”、“特有財(cái)產(chǎn)所得利益訴”等法律形式但都沒有形成現(xiàn)代意義上的代理制度。究其原因，古羅馬法中未能形成現(xiàn)代意義的代理制度，最根本的原因在于古羅馬沒有形成發(fā)達(dá)的社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)。到187世紀(jì)下半葉到19世紀(jì)上半葉， 關(guān)于隱名代理的法律規(guī)定出現(xiàn)了。在近代民法產(chǎn)生以前，作為中世紀(jì)商法重要部分的委托代理制度即已出現(xiàn)。在近代各國(guó)民商法中，委托代理較之法定代理占有更為重要的地位，由于前者與商品經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系的相互關(guān)系更為密切。關(guān)于代理權(quán)的概念， 可以從我國(guó)的民法通則規(guī)定的幾個(gè)方面進(jìn)行分析。
　�。ㄒ唬�、從代理的內(nèi)部關(guān)系來考察，代理權(quán)與當(dāng)事人的行為具有密切的關(guān)系
　　代理的內(nèi)部關(guān)系包括委托授以關(guān)系和監(jiān)護(hù)關(guān)系。前者，首先被代理人具有相應(yīng)的行為能力，才能授予代理人代理權(quán)；其次，受委托的代理人，也應(yīng)當(dāng)有相當(dāng)?shù)男袨槟芰�；再次，被代理人授出代理�?quán)，是充分的利用自己民事行為能力，借助他人的行為，廣泛的參加民事法律關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)一定的權(quán)利。可見，就代理的內(nèi)部關(guān)系而言，代理權(quán)或是使被代理人充分的行使自己的民事行為能力，或是法律用于補(bǔ)救無民事行為能力或是限制民事行為能力的法律觀念。
　�。ǘ�）從代理權(quán)的外部關(guān)系考慮，代理權(quán)只是一種資格或地位
　　這種資格或是地位，是指代理人得以被代理人的名義向第三人為意思表示或接受第三人的意思表示的資格或地位。代理權(quán)是意味著代理人以被代理人的名義與第三人進(jìn)行民事活動(dòng)，后辦直接回被代理人。這是一種資格。在這種資格下代理人為實(shí)現(xiàn)被代理人的權(quán)利而行為。具有代理權(quán)，并不意味著有什么權(quán)利和利益，即使在代理中獲得報(bào)酬，也不是依據(jù)代理權(quán)，而是依據(jù)委托合同而已。
　　二 、代理權(quán)的性質(zhì)
　　代理權(quán)為代理關(guān)系的基礎(chǔ)；是代理法律關(guān)系的核心。關(guān)于代理權(quán)的性質(zhì)，在法學(xué)界眾說紛紜，在此簡(jiǎn)列以下兩種：其一，非權(quán)利、非義務(wù)說。代理權(quán)者，代理人得為代理行為之資格也。乃代理人所為法律行為之效力，得直接三、代理權(quán)的發(fā)生、行使和消滅
　　（一）代理權(quán)的發(fā)生
　　我國(guó)民法將代理分為委托代理、法定代理和指定代理。法定代理權(quán)是指定代理人根據(jù)法律直接規(guī)定而進(jìn)行代理時(shí)的代理權(quán)，代理人和被代理人間往往有特殊的關(guān)系（如血緣、婚姻、隸屬關(guān)系）。委托代理的代理權(quán)指代理人根據(jù)被代理人的委托而進(jìn)行代理時(shí)的權(quán)利。委托可以是口頭委托、書面委托或其他方法委托成立便形成委托代理權(quán)。但法律規(guī)定書面的，代理權(quán)的發(fā)生應(yīng)當(dāng)依書面材料為依據(jù)。指定代理是指人民法院或有關(guān)單位的指定而進(jìn)行的代理。這種代理發(fā)生人民法院或有關(guān)單位的指定，但條件是沒有委托代理人或法定代理人。
　�。ǘ�）代理權(quán)的行使
　　代理權(quán)的實(shí)質(zhì)是代理人為實(shí)現(xiàn)被代理人的利益而行為。因此，代理制度關(guān)于代理權(quán)行使的最基本準(zhǔn)則就是保證被代理人利益最大化。代理權(quán)的行使，是代理人以被代理人的名義進(jìn)行民事法律行為，是一行為法律事實(shí)的發(fā)生過程。因此代理權(quán)的行使不僅要遵守代理制制度的規(guī)定，而且還要遵守民事法律行為制度的規(guī)定。要正確行使代理權(quán)就需要遵循以下幾點(diǎn)原則：首先，必須在代理的權(quán)限內(nèi)行使代理權(quán)。代理人只有在這個(gè)限度內(nèi)實(shí)施代理行為方可產(chǎn)生代理的后果，假如超這個(gè)限度，就形成了超權(quán)代理。其次，應(yīng)當(dāng)維護(hù)被代理人的利益，認(rèn)真負(fù)責(zé)地履行代理職責(zé)。再次，委托代理人應(yīng)當(dāng)親身履行職責(zé)，不得擅自轉(zhuǎn)托他人.最后，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使代理權(quán)，不得進(jìn)行違法行為。
　�。ㄈ�）代理權(quán)的消滅
　　1、代理權(quán)的消滅
　　代理權(quán)的消滅，一些國(guó)家的民法中規(guī)定為兩種情形，即基于基礎(chǔ)關(guān)系和撤回。我國(guó)民法中將其分為三種情形，委托代理權(quán)消滅、法定代理權(quán)消滅和指定代理權(quán)消滅，分法固然各異，但是實(shí)質(zhì)大致相同。我國(guó)民法在委托代理中，“代理期間屆滿或者代理事務(wù)完成”、“代理人死亡”、“代理人喪失民事行為能力”及“作為被代理人或代理人的法人終止”與法定代理和指定代理權(quán)消滅中的“被代理人取得或恢復(fù)民事行為能力”、“代理人喪失民事行為能力”都應(yīng)該回置于基礎(chǔ)關(guān)系的消滅；“被代理人取消委托或者代理人辭往委托”和“指定代理的取消”應(yīng)該回置于撤回。
　　2、代理權(quán)的消滅的后果
　　代理權(quán)隨代理關(guān)系的消滅而消滅，代理人不得再以代理人的身份進(jìn)行活動(dòng)，否則即為無權(quán)代理。代理權(quán)消滅后，代理人在必要和可能的情況下，應(yīng)向被代理人或其繼續(xù)人、遺囑執(zhí)行人、清算人、新代理人等，就其代理事務(wù)及有關(guān)財(cái)產(chǎn)事宜何等出報(bào)告和移交的義務(wù)。

【淺析民事代理權(quán)制度．】相關(guān)文章：

淺析我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度04-14

民事再審制度之反思及完善06-07

淺析不起訴公開審查制度05-31

民事訴訟送達(dá)制度完善的思考05-03

民事執(zhí)行檢察監(jiān)視的制度建構(gòu)06-06

民事證據(jù)制度改革與完善的若干構(gòu)想06-04

試論民事執(zhí)行參與分配制度06-03

民事執(zhí)行之參與分配制度研究06-06

淺析公司合并中股東利益保護(hù)制度之完善06-03

淺析我國(guó)婚姻法中的損害賠償制度06-07