- 相關(guān)推薦
河南省衛(wèi)生廳的選擇性執(zhí)法
【摘要】河南省衛(wèi)生廳對鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院立案調(diào)查和處罰主刀醫(yī)生的正當(dāng)性基礎(chǔ)，實在經(jīng)不起推敲。首先，河南省衛(wèi)生廳把診斷疾病與診斷職業(yè)病混為一談。其次，河南省衛(wèi)生廳無視張海超在先已被多家權(quán)威醫(yī)院確診患塵肺但鄭州市職業(yè)病防治所并不認(rèn)賬的事實，對事件的來龍往脈視而不見。第三，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院和主刀醫(yī)生是初次接診，在行為上并無違法之處，在主觀上并無違法的故意或過失。更為值得關(guān)注的是，河南省衛(wèi)生廳所表現(xiàn)出來的選擇性執(zhí)法，既無正當(dāng)性基礎(chǔ)，更缺乏善意。選擇性執(zhí)法已經(jīng)摒棄了公平正義，更談不上執(zhí)法邏輯，屬于玩弄權(quán)術(shù)。公權(quán)力部分在執(zhí)法時的選擇性執(zhí)法，在現(xiàn)實中已經(jīng)成為某種有目共睹的現(xiàn)象，這是導(dǎo)致人們對公權(quán)力部分執(zhí)法不信任的根源之一。【關(guān)鍵詞】“開胸驗肺”事件評論；正當(dāng)性基礎(chǔ)；診斷疾病與診斷職業(yè)��；選擇性執(zhí)法；執(zhí)法的自由裁量權(quán)
【正文】
據(jù)《河南商報》及其他媒體報道，8月13日，河南省衛(wèi)生廳對終極診斷張海超“塵肺合并感染”的鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院給予通報批評，并立案調(diào)查，稱鄭大一附院在不具有職業(yè)病診斷資格的情況下，進(jìn)行職業(yè)病診斷，違反了《職業(yè)病防治法》。另外，該醫(yī)院的一位主任醫(yī)師也是主刀醫(yī)生，因此被吊銷一年的執(zhí)業(yè)資格。
通報一出，***嘩然，網(wǎng)友憤怒，紛紛予以口誅筆伐。有網(wǎng)友在《人民網(wǎng)—強(qiáng)國論壇—強(qiáng)國社區(qū)》發(fā)貼以為，河南省衛(wèi)生廳通報批評、立案調(diào)查的動機(jī)是：不處罰醫(yī)院會出現(xiàn)更多“張海超”。
【河南省衛(wèi)生廳的選擇性執(zhí)法】相關(guān)文章：
選擇性控制技術(shù)在TRT系統(tǒng)中的應(yīng)用03-07
通訊行政執(zhí)法的復(fù)議監(jiān)視03-21
論醫(yī)患關(guān)連的執(zhí)法屬性12-08
河南省生態(tài)旅游區(qū)劃研究03-25
論我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置03-07
河南省推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化SWOT分析03-17