論地役權(quán)的適用范圍

摘　要：國內(nèi)學者將地役權(quán)適用范圍界定為不動產(chǎn)利用之調(diào)和。但筆者在對羅馬法以及各國立法實證考察的基礎上以為，地役權(quán)適用范圍盡不僅限于此，而可依當事人的目的調(diào)整各種物之利用形式，并提出若干實例。

　　關(guān)鍵詞：地役權(quán)；適用范圍；權(quán)利結(jié)構(gòu)；物權(quán)法定

　　地役權(quán)是一種古老的他物權(quán)形式，為各國物權(quán)法所承認。依目前國內(nèi)通說，地役權(quán)是指為了增加自己土地的利益而利用他人土地的權(quán)利，供他人土地使用的土地為供役地，享有地役權(quán)的土地為需役地，其與相鄰關(guān)系制度適用范圍相當，均為“調(diào)和

　　相鄰不動產(chǎn)權(quán)利用所生的制度“，只是調(diào)整的不一，一為意定，一為法定�！�1〕新近公布的民法典大綱（草案）也將地役權(quán)適用范圍定位在因不動產(chǎn)利用而生的通行、取水、透風、采光、遠看等�！�2〕

　　然而，參照羅馬法以及各國立法例，筆者以為將地役權(quán)適用范圍限定在“因不動產(chǎn)利用所生關(guān)系”，過于狹隘，沒有真切地把握地役權(quán)內(nèi)涵并熟悉到其更廣泛的適用范圍。這里，筆者不揣粗陋，提出一點自己的看法，以冀能夠引起法學界對此題目的深進。

　　一、地役權(quán)可適用于各種物之利用情形，具有廣泛的適用范圍

　　一種物權(quán)的適用范圍是由其所調(diào)整的物之利用形式所決定的，即由權(quán)利的所決定。但對于地役權(quán)，各國民法典中均未明確規(guī)定其權(quán)利內(nèi)容�！斗▏�民法典》第637條規(guī)定：“役權(quán)系為另一所有權(quán)人的不動產(chǎn)的使用及需要對另一不動產(chǎn)所加的負擔�！薄兜聡�民法典》第1018條規(guī)定：“一塊土地為了另一塊土地的現(xiàn)時所有人的利益，得設定權(quán)利，使需役地的所有人得以某種方式使用該土地，或使在該土地上不得實施某種行為，或排除本于供役地的所有權(quán)對需役地行使權(quán)利（地役權(quán)）�！睙o論是法國民法典的“負擔”，還是德國民法典的“使用”、“不得實施”均未明確地役權(quán)的實際內(nèi)容，而是依需役地的利益，由當事人設定時確定。日本、意大利、瑞士等國民法典中，對于地役權(quán)內(nèi)容的規(guī)定也是如此。

　　由此可見，地役權(quán)權(quán)利內(nèi)容的界定，只有依當事人在設定地役權(quán)時需役地的需要而定，換言之，地役權(quán)適用范圍的大小亦由可設定的“需役地利益”而定。筆者下面將對各主要國家民法典中所謂“需役地利益”進行逐一，以求明確地役權(quán)的適用范圍。

　　《法國民法典》第686條規(guī)定：“所有人得對其產(chǎn)業(yè)，并為其產(chǎn)業(yè)的利益設立其以為適當?shù)囊蹤?quán)�！彼�謂產(chǎn)業(yè)的利益，范圍十分寬泛，當遠非止于我們所界定的相鄰關(guān)系內(nèi)容。在深受法國民法的美國路易斯安娜州，一個法院類推地役權(quán)創(chuàng)設了一種重要的采礦權(quán)。

　　《意大利民法典》第1028條規(guī)定：“除利益以外，需役地本身具有的較多的方便條件或者良好環(huán)境也是便利。同樣，需役地本身具有的用途也是一種便利�！备鶕�(jù)此條款，“經(jīng)濟利益”、“方便條件”、“良好環(huán)境”、“產(chǎn)業(yè)用途”均可成為地役權(quán)設立的原因�！兑獯罄�民法典》第1080條就規(guī)定可以地役權(quán)名義設立一種對他人流水享有一定份額的占有、使用權(quán)，類似于水法中的取水權(quán)。

　　《德國民法典》第1019條第1款規(guī)定：“地役權(quán)只能存在于為了對土地的利用，地役權(quán)人的利益而設定的權(quán)利中�！币来藯l件，凡是為了對土地利用的需要，都可以設立地役權(quán)，盡不以相鄰不動產(chǎn)利用之調(diào)節(jié)為限。德國民法典中還規(guī)定了為個人利益而設立的地役權(quán)。即限制的人役權(quán)，該法第1090條規(guī)定，“土地得以此種方式設定權(quán)利，使因權(quán)利而受利益的人，有權(quán)在個別關(guān)系中使用土地或享有其他可以構(gòu)成地役權(quán)的內(nèi)容的權(quán)能。對限制的人役權(quán)準用第1020條至第1024條，第1026條至第1029條，第1061條的規(guī)定（即地役權(quán)的規(guī)定）�！钡聡�民法中用這種地役權(quán)形式來涵蓋一種對住宅的使用居住權(quán)，第1093條規(guī)定：“（居住權(quán)）（1）建筑物或建筑物的一部分上設定以居住使用為目的的排除所有權(quán)的限制的人役權(quán)；（2）權(quán)利人有權(quán)在上述住房中容納其家庭以及由其生活條件決定而必須的服務和護理職員；

【論地役權(quán)的適用范圍】相關(guān)文章：

探析公示催告程序的適用范圍03-21

談公示催告程序的適用范圍03-19

訴訟時效的客體與適用范圍03-22

唯光論與單子論12-11

論盧梭的社會契約論03-24

論析價值論的變遷12-04

論數(shù)學03-21

論慣性03-19

論物質(zhì)11-23