淺談民事證據(jù)的審核認(rèn)定

最高人民法院頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)則》）彌補(bǔ)了現(xiàn)行民事訴訟法有關(guān)證據(jù)制度的缺陷。防止了訴訟資源浪費(fèi)，對于保障司法公正、進(jìn)步審判效率具有重要意義。筆者通過認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究，對證據(jù)的審核認(rèn)定談幾點(diǎn)熟悉。 一、審核認(rèn)實證據(jù)的時間關(guān)于審核認(rèn)定證據(jù)的時間題目，本人以為,應(yīng)當(dāng)具體題目具體分析，不應(yīng)對審核認(rèn)定證據(jù)的時間規(guī)定過死，審核認(rèn)定證據(jù)是由法官對證據(jù)材料的來源、真?zhèn)�、效力等題目加以確定，是形成對案件真實情況的熟悉。在開庭審理前，主審法官一般需要組織當(dāng)事人雙方交換證據(jù)材料。對于一方當(dāng)事人自認(rèn)的事實以及雙方不爭執(zhí)的事實，法官應(yīng)予以認(rèn)定，使法庭審理更有針對性，加速案件的審理，對于雙方當(dāng)事人爭議的事實及有關(guān)證據(jù)材料，必須經(jīng)法庭審理后合議庭合議方能認(rèn)定。一般而言，在法庭調(diào)查階段，除確已經(jīng)過質(zhì)證可以充分確信的證據(jù)材料外，不宜過多的認(rèn)定證據(jù)。假如在法庭調(diào)查階段，法庭即對證據(jù)材料的效力予以確認(rèn)，法庭辯論將形同虛設(shè)，違反了辯論原則的立法精神。對重大復(fù)雜案件中關(guān)鍵證據(jù)的認(rèn)定，還需由審判委員會討論認(rèn)定。在法庭調(diào)查階段對有爭議的證據(jù)材料更不能當(dāng)庭認(rèn)定，假如提前認(rèn)定有可能造成與判決最后認(rèn)定的證據(jù)相矛盾，損害法庭認(rèn)定證據(jù)的威信。
　　二、審核認(rèn)定證據(jù)的方式在審判實踐中，審核認(rèn)定證據(jù)的方式應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)的數(shù)目多少為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為以下三種：
　　1、一證一認(rèn)，是指單個證據(jù)材料在法庭上出示，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證后，由法庭當(dāng)庭對該證據(jù)材料作出認(rèn)定，并說明采證與否的具體理由。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第65條的規(guī)定：合議庭對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：（1）證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；（2）證據(jù)與本案事實是否存在關(guān)聯(lián)性；（3）證據(jù)的形式、來源是否符正當(dāng)律規(guī)定；（4）證據(jù)的內(nèi)容是否真實；（5）證人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。
　　2、分組認(rèn)定，是指幾個證據(jù)材料相互關(guān)聯(lián)，將其分類集中起來分成幾組進(jìn)行認(rèn)定的方式。法官可以在分組質(zhì)證后，對每組證據(jù)材料加以認(rèn)定，并說明理由。進(jìn)行分組認(rèn)定要求法官在審理案件前要做好預(yù)備工作,要對案情有比較充分的了解,對當(dāng)庭出示的證據(jù)材料作出科學(xué)劃分。
　 　3、綜合認(rèn)定，是指案件的全部證據(jù)材料經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證后，法官、合議庭或?qū)徟形瘑T會對全案證據(jù)進(jìn)行全面系統(tǒng)地綜合回納、分析作出的認(rèn)定。這種認(rèn)證，法官、合議庭或?qū)徟形瘑T會能把證據(jù)間的內(nèi)在聯(lián)系及案件事實的聯(lián)系有機(jī)的結(jié)合起來進(jìn)行綜合認(rèn)定。我國《證據(jù)規(guī)則》第66條規(guī)定，審判職員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判定，對當(dāng)事人有異議的證據(jù)材料，法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由，當(dāng)事人無爭議的證據(jù)除外。
　　三、關(guān)于審核認(rèn)定證據(jù)的方法我國《民事訴訟法》第63條第2款、第64條第3款、第65條第2款、第69條、第71條第1款和《證據(jù)規(guī)則》第63條、第64條都有明確的規(guī)定，概括起來就是自由心證的方法。其含義是指證據(jù)的取舍、證據(jù)的證實力及案件事實的認(rèn)定規(guī)則等法律并不預(yù)先規(guī)定，而是由法官按照自己的良心、理性自由判定，形成確信并依此認(rèn)定案情。要求法官認(rèn)真聽證，居中裁判，真正做到“其心如秤，以當(dāng)事人雙方的證據(jù)分置于左右之秤盤，從而權(quán)衡何者有較大之重量”

【淺談民事證據(jù)的審核認(rèn)定】相關(guān)文章：

試析民事起訴證據(jù)03-20

再審民事判決書證據(jù)采納和事實認(rèn)定的寫法03-25

論民事訴訟證據(jù)的采信03-23

從一個再審案件淺談民事訴訟證據(jù)新規(guī)定03-22

淺談電子郵件的證據(jù)效力03-05

民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度初探03-22

論民事訴訟中的證據(jù)材料12-10

論我國民事證據(jù)制度的改革與深化12-09

民事證據(jù)制度改革與完善的若干構(gòu)想01-11

民事訴訟證據(jù)若干制度的改革與完善12-10