- 相關(guān)推薦
我國(guó)企業(yè)立法趨勢(shì)簡(jiǎn)析
摘 要:我國(guó)立法的現(xiàn)狀和趨勢(shì).文中指出,傳統(tǒng)的企業(yè)立法尤其對(duì)于國(guó)有企業(yè),著重點(diǎn)在于所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離,將來(lái)的企業(yè)立法將以新的產(chǎn)權(quán)及其治理運(yùn)作制度為重點(diǎn),主要是表現(xiàn)為過(guò)渡性質(zhì)的雙制度.關(guān)鍵詞:企業(yè)立法;產(chǎn)權(quán);國(guó)有企業(yè)
解放后,我國(guó)企業(yè)立法可以劃分為3個(gè)階段:即1978年以前;1978至1992年;1992年至今.它大體經(jīng)歷了從一些規(guī)范政策到部分和法規(guī),再到一整套法規(guī)和政策的發(fā)展過(guò)程.目前,處于“雙制度”階段.
1 我國(guó)企業(yè)立法的關(guān)鍵
1.1 兩權(quán)分立的企業(yè)立法指導(dǎo)思想所面臨的題目
改革開(kāi)放初期,在企業(yè)立法的指導(dǎo)思想上,主要取向是兩權(quán)分立.1984年《中共中心關(guān)于體制改革的決定》中提出,通過(guò)“所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)適當(dāng)分開(kāi)”,使企業(yè)“成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的主義商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者,具有自我改造和自我發(fā)展的能力,成為具有一定權(quán)利和義務(wù)的法人”.1987年10月25日黨的十三大報(bào)告《沿著特色的社會(huì)主義道路前進(jìn)》中明確地提出按照“兩權(quán)分離”的原則搞活全民所有制企業(yè),要使用法律的手段和“契約的形式”.我國(guó)于1988年4月13日通過(guò)了《全民所有制企業(yè)法》,其靈魂是“兩權(quán)分離”,具體實(shí)現(xiàn)形式是“以企業(yè)承包制為主的多種經(jīng)營(yíng)制”.1992年頒布的《全民所有制產(chǎn)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制條例》是這種原則的細(xì)化.然而,這種立法的結(jié)果并不是令人滿足的,由于一些關(guān)鍵題目并沒(méi)有解決.比如,企業(yè)法賦予的經(jīng)營(yíng)權(quán)難以落實(shí),破產(chǎn)法難以實(shí)施,國(guó)有資產(chǎn)流失嚴(yán)重,企業(yè)缺少活力等.
應(yīng)當(dāng)從法理角度這種立法指導(dǎo)思想的得失.企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)制的本意是通過(guò)合同的方式,分離所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán),使企業(yè)與國(guó)家的行政治理關(guān)系變化為同等民事關(guān)系,使企業(yè)自主獨(dú)立,從而激發(fā)企業(yè)的活力.但是,“發(fā)包方”是代表國(guó)家的行政機(jī)構(gòu),它具有行政主體和所有權(quán)主體的雙重身份,握有行政權(quán)力和所有權(quán)權(quán)利,并履行行政治理和占有、使用、收益、處分國(guó)有財(cái)產(chǎn)的雙重職能.行政權(quán)是以命令服從為基礎(chǔ)的縱向等級(jí)控制權(quán),而所有權(quán)是以同等、自愿、等價(jià)、有償為基礎(chǔ)的橫向同等民事權(quán).當(dāng)雙重身份都集中到當(dāng)事人一方身上時(shí),就使得所有權(quán)的性質(zhì)行政化.企業(yè)假如與既是財(cái)產(chǎn)的所有者,又是企業(yè)的行政主管部分的主體簽訂合同,實(shí)際上不是民事同等主體之間的契約關(guān)系意義上的協(xié)議,因而企業(yè)不可能是獨(dú)立的主體.所以激活企業(yè)的可能性是非常有限的.實(shí)際上也是如此.
1.2 建立企業(yè)制度的核心是產(chǎn)權(quán)題目
在實(shí)踐和探索中,針對(duì)兩權(quán)分立的企業(yè)立法指導(dǎo)思想產(chǎn)生的題目,出現(xiàn)了一種新的企業(yè)立法指導(dǎo)思想——兩權(quán)合一,即企業(yè)享有投資者的投資形成的獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)權(quán).這種獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)的形成,不是企業(yè)直接被行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo),也不是通過(guò)債權(quán)關(guān)系實(shí)行承包等,而是通過(guò)法定財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)換,也就是出資來(lái)實(shí)現(xiàn)的.投資者享有股權(quán),而企業(yè)本身享有獨(dú)立的產(chǎn)權(quán).
假如不是按照企業(yè)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)性質(zhì),而是以企業(yè)的組織形式為標(biāo)準(zhǔn)分析企業(yè)制度,以企業(yè)的資本形態(tài)和出資責(zé)任分析企業(yè)及其行為,那么,企業(yè)中有股東、有股權(quán)、有股本或者股份,核心就是誰(shuí)出資、誰(shuí)負(fù)責(zé)任.從財(cái)產(chǎn)關(guān)系來(lái)看,任何財(cái)產(chǎn)必須同時(shí)體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)利.財(cái)產(chǎn)權(quán)和財(cái)產(chǎn)是一個(gè)事物的兩個(gè)方面,作為財(cái)產(chǎn)的一種形態(tài)的資本也是如此.股權(quán)就是股東對(duì)其投進(jìn)企業(yè)的資本所享有的權(quán)利.股權(quán)不是所有權(quán),也不僅是經(jīng)營(yíng)權(quán).從《公司法》看,股權(quán)的主要的是資產(chǎn)收益權(quán)、重大決策權(quán)和選擇經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利.投資者的投資形成一個(gè)獨(dú)立的法人,這個(gè)法人所擁有的財(cái)產(chǎn)形成一種財(cái)產(chǎn)權(quán),這種財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)權(quán)與投資者資本及股權(quán)相比性質(zhì)有了變化,運(yùn)用機(jī)制有了變化.這就是說(shuō),股權(quán)在性質(zhì)和運(yùn)作上既不同于所有權(quán),也不同于經(jīng)營(yíng)權(quán).企業(yè)的產(chǎn)權(quán)也是如此.
一般財(cái)產(chǎn)進(jìn)進(jìn)企業(yè),成為資本,成為追求利潤(rùn)的財(cái)產(chǎn).這種財(cái)產(chǎn)體現(xiàn)為一種特殊的權(quán)利,對(duì)出資者而言就是股權(quán),對(duì)企業(yè)法人而言就是法人財(cái)產(chǎn)權(quán),簡(jiǎn)稱產(chǎn)權(quán).產(chǎn)權(quán)明晰、建立公道的產(chǎn)權(quán)制度,對(duì)企業(yè)立法而言是重要題目.
1.3 弄清產(chǎn)權(quán)概念的基本內(nèi)涵
現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)概念有以下主要內(nèi)容:
(1)產(chǎn)權(quán)是追求效益最大化所作的制度安排.美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯舉過(guò)這樣的一個(gè)例子:新發(fā)現(xiàn)一個(gè)巖***,它的所有權(quán)人是誰(shuí)?是發(fā)現(xiàn)巖***的人,是巖***進(jìn)口處的土地所有者,或者是巖***頂上的土地所有者,這是一個(gè)財(cái)產(chǎn)法決定的題目.而巖***將用于儲(chǔ)存銀行帳簿,還是作為自然氣儲(chǔ)存庫(kù),或者養(yǎng)殖蘑菇,這在一般情況下取決于使用者付出用度的多寡,這是資源的產(chǎn)權(quán)的題目.所有權(quán)決定物的占有者和收益,產(chǎn)權(quán)決定物的使用者和使用的途徑與方式.
現(xiàn)代企業(yè)法律制度賦予出資者的所有權(quán)以股權(quán)權(quán)益,賦予企業(yè)法人以企業(yè)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)權(quán)益.這樣就形成了企業(yè)資本所有權(quán)和企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)互補(bǔ)型的財(cái)產(chǎn)和權(quán)利結(jié)構(gòu).
(2)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)生產(chǎn)要素的使用,或者經(jīng)營(yíng)的一種行為權(quán)利.在現(xiàn)代企業(yè)制度下所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的企業(yè)模式中,作為生產(chǎn)要素的價(jià)值形態(tài)——資本,是出資者的所有權(quán)的象征.在企業(yè)中,資本的所有權(quán)就轉(zhuǎn)化為股權(quán)的存在方式.作為生產(chǎn)要素的使用價(jià)值形態(tài)——企業(yè)的資產(chǎn),則以產(chǎn)權(quán)的形式回屬于企業(yè)法人,由企業(yè)法人承擔(dān)起經(jīng)營(yíng)職能.在獨(dú)資或者合伙企業(yè)中,所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)是合一的.由于資本的根本特征在于在運(yùn)動(dòng)中增值,所以產(chǎn)權(quán)的意義遠(yuǎn)大于所有權(quán)的意義,二者的職能是涇渭分明的.產(chǎn)權(quán)的價(jià)值在于它能夠提供使用或者經(jīng)營(yíng)的行為權(quán)利.
(3)產(chǎn)權(quán)是對(duì)不同的經(jīng)營(yíng)主體之間的權(quán)益關(guān)系進(jìn)行界定和調(diào)整的制度規(guī)范.產(chǎn)權(quán)的起源根本上是資源的稀缺性.產(chǎn)權(quán)規(guī)范本質(zhì)上是一種行為權(quán)利的規(guī)范,是對(duì)人們行為的邊界的規(guī)范.產(chǎn)權(quán)行為的實(shí)施往往會(huì)導(dǎo)致降低他人使用資源的能力,所以會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)的沖突.解決這種沖突的原則,按照科斯的說(shuō)法應(yīng)該是兩個(gè):社會(huì)效益最大原則和交易用度最小原則.產(chǎn)權(quán)的立法應(yīng)該有這方面的規(guī)定.
(4)產(chǎn)權(quán)是由占有權(quán)或者虛擬占有權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)、收益權(quán)等基本權(quán)能組成的權(quán)利集束.產(chǎn)權(quán)不是單一的,而是一組權(quán)利.核心是使用權(quán)或者經(jīng)營(yíng)權(quán).在獨(dú)資和合伙企業(yè)的制度下,產(chǎn)權(quán)的基本權(quán)能表現(xiàn)為直接的占有權(quán).在公司形式下,所有者和經(jīng)營(yíng)者分離,資本的價(jià)值形態(tài)和實(shí)物形態(tài)相分離.所有權(quán)主體占有資本的價(jià)值形態(tài)——股權(quán),產(chǎn)權(quán)主體占有了資本的使用價(jià)值形態(tài)——企業(yè)的資產(chǎn),因而產(chǎn)權(quán)主體的占有是一種虛擬的占有.四種基本權(quán)能是緊密相連的:沒(méi)有收益權(quán),產(chǎn)權(quán)主體就失往利益激勵(lì)的動(dòng)力;沒(méi)有使用權(quán),企業(yè)就無(wú)法運(yùn)營(yíng);沒(méi)有處分權(quán),就會(huì)造成資源的閑置與浪費(fèi);沒(méi)有占有權(quán)或者虛擬占有權(quán),其它產(chǎn)權(quán)就無(wú)法正常操縱.所有權(quán)和產(chǎn)權(quán)是有區(qū)別的.
產(chǎn)權(quán)題目是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一種新情況,需要我們?cè)诶碚撋系膭?chuàng)新和實(shí)踐上的探索.產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)一致是企業(yè)立法的基本原則,是一個(gè)核心題目.
2 對(duì)我國(guó)企業(yè)立法的前瞻
根據(jù)公平、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求,應(yīng)以資本形態(tài)和出資人責(zé)任為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)進(jìn)行分類,改變傳統(tǒng)的關(guān)于企業(yè)和產(chǎn)權(quán)的觀念,在此基礎(chǔ)上構(gòu)筑我國(guó)企業(yè)立法的框架.按照《中共中心關(guān)于“九五”計(jì)劃和2010遠(yuǎn)景規(guī)劃》的建議,將來(lái)國(guó)有特大型企業(yè)將走團(tuán)體化、控股公司的道路;國(guó)有大中型企業(yè)將向公司制轉(zhuǎn)軌,改造成為有限責(zé)任公司或者股份有限公司;集體企業(yè)、國(guó)有小型企業(yè),將通過(guò)吞并、拍賣、承包等方式,走股份合作制道路;私營(yíng)企業(yè)和集體企業(yè),將以合伙或者獨(dú)資來(lái)劃分.未來(lái)的企業(yè)立法將不再存在雙制度,企業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)也將是單一的,即按照資本形態(tài)和出資人責(zé)任劃分企業(yè)類型.這也是按照國(guó)際慣例,以《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《獨(dú)資企業(yè)法》、《股份合作企業(yè)法》的規(guī)定建立的主體框架.在不久的將來(lái),我國(guó)企業(yè)立法的主要工作將有以下幾個(gè)方面.
2.1 《股份合作法》的出臺(tái)
在現(xiàn)行法規(guī)中,農(nóng)業(yè)部1990年2月頒布的《農(nóng)民股份合作企業(yè)暫行規(guī)定》和1992年《關(guān)于推行和完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)股份合作制的通知》中,含有一些一般性的股份合作制企業(yè)立法思想.如企業(yè)的建立可以自愿協(xié)議組合,依法經(jīng)過(guò)批準(zhǔn);企業(yè)將股份制的資金聯(lián)合和合作制的聯(lián)合集于一身,實(shí)行勞資雙聯(lián);企業(yè)對(duì)外承擔(dān)有限責(zé)任.從所有制的角度看,它屬于集體企業(yè);從的組織形式來(lái)看,既不是合伙制,也不是公司制,而是具有二者特性兼于一身的特點(diǎn).集體企業(yè)改制主要傾向于建立合作股份制企業(yè).
2.2 《公司法》的完善
《公司法》是一部比較完備的企業(yè)法,但在近年來(lái)的探討和實(shí)踐中也暴露出了一些,有待于進(jìn)一步完善:
(1)國(guó)有獨(dú)資公司的規(guī)定中有權(quán)責(zé)不明的,也有傳統(tǒng)企業(yè)立法的痕跡.比如,公司董事對(duì)其委派機(jī)構(gòu)或者部分有依靠性.董事對(duì)上負(fù)責(zé)而可能不是對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé).內(nèi)部的***治理不夠.從實(shí)踐中的題目看,國(guó)有獨(dú)資、兩個(gè)以上國(guó)有投資主體組成的公司的經(jīng)營(yíng)狀況,并沒(méi)有發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變,這應(yīng)該與內(nèi)部治理沒(méi)有較為完善的法律機(jī)制有關(guān).
(2)《公司法》有關(guān)董事的義務(wù)規(guī)定缺乏系統(tǒng)性、全面性、操縱性和必要的靈活性.應(yīng)該完善董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的規(guī)定,應(yīng)該規(guī)定競(jìng)業(yè)許可的特殊情況、董事對(duì)相關(guān)事件的表露義務(wù)、董事會(huì)決議的程序、參與權(quán)(公司對(duì)董事等違反法定或者約定從事與本公司相同或者近似的業(yè)務(wù)所得有權(quán)收回公司所有)行施的時(shí)效和董事違反競(jìng)業(yè)禁止的賠償責(zé)任.董事的越權(quán)代表公司行為應(yīng)該適當(dāng)作出規(guī)定,比如,公司對(duì)越權(quán)行為的追認(rèn)、越權(quán)董事的責(zé)任和免責(zé).董事制度應(yīng)該進(jìn)一步健全.監(jiān)事制度更是屬于初創(chuàng),大有完善的必要.
(3)對(duì)公司法人資格否認(rèn)制度應(yīng)該作出規(guī)定.在近幾年的市場(chǎng)的實(shí)踐中,一些公司濫用其法人資格侵害債權(quán)人、勞動(dòng)者、消費(fèi)者,甚至危害公共利益,應(yīng)該有相應(yīng)的立法加以應(yīng)對(duì).在公司法人制度中,法人和它的成員是分離的.這種制度為法人為中心的出資者群體與債權(quán)人群體的利益平衡,建立了一種較公道的機(jī)制.但是,法人組成成員和法人之間有緊密的聯(lián)系,法人成員總是享有對(duì)法人出資所派生的各種權(quán)利.出于利益最大化目的,可能濫用出資權(quán)進(jìn)行不正當(dāng)行為,比如,虛假出資、濫設(shè)公司、母公司對(duì)子公司的無(wú)度操縱、非法人以掛靠方式以法人名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)等.行為人一方面利用法人資格制度所賦予的一定上風(fēng)的法律地位,逃避法定或者約定的義務(wù).另一方面,當(dāng)不法行為受到司法機(jī)關(guān)的追究時(shí),出資人往往以行為人的行為是法人行為、法人資本為擋箭牌,主張僅僅承擔(dān)出資范圍內(nèi)的有限責(zé)任.這些不正當(dāng)行為和不法行為,使得法人作為獨(dú)立承擔(dān)有限責(zé)任的人格的內(nèi)在要素和條件喪失.也就是說(shuō),在這種情況下,公司法人的法律人格已經(jīng)喪失,這就是所謂的公司法人人格否認(rèn)制度.,我國(guó)《公司法》對(duì)此沒(méi)有明確的規(guī)定.鑒于現(xiàn)實(shí)情況,應(yīng)該在完善《公司法》時(shí)予以規(guī)定.當(dāng)濫用法人人格的行為發(fā)生時(shí),對(duì)于行為人或者法人組成職員應(yīng)規(guī)定承擔(dān)無(wú)窮責(zé)任.
2.3 《破產(chǎn)法》的完善
企業(yè)立法中,有比較重要的一個(gè)部分,就是企業(yè)破產(chǎn)題目的法律調(diào)整.這對(duì)于完善企業(yè)立法,完善企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度有重要的意義.現(xiàn)行的企業(yè)破產(chǎn)法律、法規(guī)主要是1986年12月6屆人大常委會(huì)通過(guò)的《破產(chǎn)法(試行)》和1986年《民法通則》中的有關(guān)規(guī)定等.制定新的《破產(chǎn)法》主要涉及以下題目:
(1)破產(chǎn)法應(yīng)該適用于所有的企業(yè).1986年的《破產(chǎn)法(試行)》僅適用于全民所有制企業(yè),從理論和實(shí)踐來(lái)講,已經(jīng)難以適應(yīng). (2)破產(chǎn)的界限應(yīng)該進(jìn)一步明確.現(xiàn)行的《破產(chǎn)法(試行)》對(duì)破產(chǎn)界限的界定“企業(yè)經(jīng)營(yíng)治理不善,造成嚴(yán)重虧損,不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”的提法較為.對(duì)于國(guó)營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō),安置職工不一定是破產(chǎn)的先決條件.
(3)在企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi),對(duì)于土地使用權(quán)、企業(yè)所辦的學(xué)校、、托兒所、職工的住宅,應(yīng)作出明確規(guī)定.
(4)在破產(chǎn)的程序中,應(yīng)該建立破產(chǎn)預(yù)警制度,并建立和完善破產(chǎn)重整制度.
(5)積極保護(hù)債權(quán)人的利益,對(duì)政府的行政參與應(yīng)予限制.目前缺乏破產(chǎn)監(jiān)視機(jī)制,比如現(xiàn)行《破產(chǎn)法》債權(quán)人會(huì)議對(duì)破產(chǎn)的事務(wù)缺乏監(jiān)管,也沒(méi)有破產(chǎn)人免責(zé)的規(guī)定.此外,在債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的和解題目上,債務(wù)人本身沒(méi)有決定權(quán),決定權(quán)在上級(jí)主管部分.整頓也是上級(jí)主管部分負(fù)責(zé),在清算組的成員中應(yīng)以政府官員為主.
2.4 國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)立法的加強(qiáng)
從目前我國(guó)國(guó)有企業(yè)的公司制改組的實(shí)踐看,按照《公司法》規(guī)定改制,這種公司要實(shí)現(xiàn)股權(quán)化.它要有股東、股份、股權(quán),并以此為核心進(jìn)行運(yùn)作.股權(quán)要明晰,要讓更多的人來(lái)投資,即股權(quán)要社會(huì)化.股權(quán)要能夠活動(dòng),能夠順利地轉(zhuǎn)讓.國(guó)有企業(yè)改革的形勢(shì)比較緊迫,與此相關(guān)的產(chǎn)權(quán)立法也需要加強(qiáng).我國(guó)的國(guó)有資產(chǎn)治理和運(yùn)營(yíng)尚無(wú)基本法律,調(diào)整國(guó)有資產(chǎn)關(guān)系的法規(guī)以規(guī)章類的規(guī)定為多.其周密性和猜測(cè)性有一定程度的局限,所以有必要加強(qiáng)有關(guān)的立法.
(1)國(guó)有資產(chǎn)治理法規(guī)體系應(yīng)該包括:國(guó)有資產(chǎn)治理基本法規(guī),主要是《國(guó)有資產(chǎn)法》;產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)治理法,包括國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定辦法、中心和地方國(guó)有資產(chǎn)分級(jí)治理辦法、國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)糾紛處理辦法、國(guó)有資產(chǎn)登記辦法、資產(chǎn)評(píng)估辦法、國(guó)有資產(chǎn)增值保值考核辦法、清產(chǎn)核資辦法等;經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)治理辦法,包括國(guó)有控股公司、企業(yè)團(tuán)體、壟斷行業(yè)、股份有限公司國(guó)有資產(chǎn)治理辦法,國(guó)有資產(chǎn)投資效益治理辦法,國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押、劃撥治理辦法等;非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)治理法規(guī);包括各種國(guó)有資源占有、出讓、轉(zhuǎn)讓治理辦法;境外國(guó)有資產(chǎn)治理辦法等.
(2)規(guī)范產(chǎn)權(quán)交易制度,開(kāi)放產(chǎn)權(quán)市場(chǎng).對(duì)于證券化的資產(chǎn)要解決國(guó)有股、法人股的流通題目;非證券化的產(chǎn)權(quán),尤其是國(guó)有產(chǎn)權(quán),必須以清產(chǎn)核資、產(chǎn)權(quán)登記和產(chǎn)權(quán)評(píng)估為基礎(chǔ),堅(jiān)持有償轉(zhuǎn)讓,并以再投資優(yōu)化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu).對(duì)有關(guān)中介機(jī)構(gòu)的立法也應(yīng)加強(qiáng).對(duì)產(chǎn)權(quán)的自律治理和國(guó)家治理要相互配合.
3 結(jié)束語(yǔ)
我國(guó)的企業(yè)立法目前正處于轉(zhuǎn)變之中,而且,這種轉(zhuǎn)變有加快的跡象,有看在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)完成.無(wú)論對(duì)于企業(yè)界或者理論界來(lái)說(shuō),這種轉(zhuǎn)變具有重大的實(shí)際意義和理論意義.
:
[1] 朱 煒.論我國(guó)企業(yè)立法模式的轉(zhuǎn)換[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào),1998,(4):101-103.
[2] 熊繼寧.從企業(yè)法到公司法——經(jīng)濟(jì)改革的兩條法學(xué)思路[N].北京:時(shí)報(bào),1994-08-02.
[3] 李玉福.我國(guó)企業(yè)立法——評(píng)廠長(zhǎng)(經(jīng)理)負(fù)責(zé)制[J].政***叢,1995,(2):17-20.
[4] 江 平.《公司法》所建立的企業(yè)法律機(jī)制[J].理論與探索,1994,(3):2-6.
[5] 江 平.現(xiàn)代企業(yè)的核心是資本企業(yè)[J].中國(guó)法學(xué),1997,(6):26-33.
[6] 李 懷,劉玉平,肖思利.產(chǎn)權(quán)概念及其法律意義[J].北方論叢,1997,(3):82-86.
[7] 張彥寧.起草新《破產(chǎn)法》需要探討的幾個(gè)題目[J].國(guó)有資產(chǎn)治理,1995,(1):23-26.
[8] 朱慈蘊(yùn).公司法人格否認(rèn)法理與公司的社會(huì)責(zé)任[J].法學(xué),1998,(5):83-87.
[9] 趙東旭.獨(dú)資企業(yè)立法研究[J].政***壇,1995,(1):65-69
【我國(guó)企業(yè)立法趨勢(shì)簡(jiǎn)析】相關(guān)文章：
我國(guó)采礦權(quán)的立法評(píng)價(jià)和立法建議05-27
我國(guó)商事代理立法模式的選擇05-15
簡(jiǎn)析統(tǒng)計(jì)分析在中小企業(yè)中的應(yīng)用05-13
中學(xué)生狹隘心理簡(jiǎn)析05-29
簡(jiǎn)析提倡體驗(yàn)的文學(xué)批評(píng)05-16
我國(guó)國(guó)際私法立法不足的原因分析06-11
我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法之完善06-10
簡(jiǎn)析工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)管理的問(wèn)題與措施04-25