- 相關(guān)推薦
奧林匹克域名的法律對(duì)策
眾所周知，2008年奧運(yùn)會(huì)的成功申辦，是全人民的一件盛事。為切實(shí)維護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益，我國(guó)在充分發(fā)揮現(xiàn)有一般性法規(guī)作用的同時(shí)，還先后出臺(tái)了一系列專門法規(guī)和規(guī)范性法律文件，如《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》和《北京市奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》等，并多次進(jìn)行了大規(guī)模的聯(lián)合執(zhí)法工作，收到了良好的成效。然而，在虛擬世界中，包括國(guó)際奧林匹克委員會(huì)、中國(guó)奧林匹克委員會(huì)、第29屆奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)等奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益正面臨著大規(guī)模的國(guó)際域名侵權(quán)，此種新型的侵權(quán)現(xiàn)象亟待制止與糾正。本文擬鑒戒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)，就此類侵權(quán)現(xiàn)象及其法律對(duì)策做一粗淺探討，以期對(duì)中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)有所助益。
一、侵權(quán)事實(shí)
由于奧林匹克運(yùn)動(dòng)的深遠(yuǎn)和巨大貿(mào)易價(jià)值，兼之國(guó)際域名注冊(cè)的完全開(kāi)放性，針對(duì)中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的惡意國(guó)際域名注冊(cè)與使用十分猖獗。
�。�、大量惡意注冊(cè)與使用與奧林匹克與北京２００８年奧運(yùn)會(huì)等相關(guān)的各類國(guó)際域名
根據(jù)初步查證，含有“chinaolympic” (表示“中國(guó)奧林匹克”)的國(guó)際域名就多達(dá)65個(gè)，從“chinaolympic.com”(表示“中國(guó)奧林匹克”)不等。而含有“beijingolympic” (表示“北京奧林匹克”)的國(guó)際域名就多達(dá)134個(gè)，從“beijingolympic.com” (表示“北京奧林匹克”)不等。而含有“beijing2008” (表示“北京2008”)的國(guó)際域名更多達(dá)155個(gè)，從“beijing2008.com” (表示“北京2008”)到“olympic-games-beijing2008.com” (表示“奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)北京2008”)不等。上述域名的惡意注冊(cè)人來(lái)自全球數(shù)十個(gè)國(guó)家或地區(qū)，其中以美國(guó)、韓國(guó)和中國(guó)為多。這些惡意搶注者對(duì)所注冊(cè)的域名不是長(zhǎng)期閑置，就是刊載與奧林匹克盡不相干的貿(mào)易。
�。病⒋罅糠欠ǜ邇r(jià)售賣被惡意搶注的與奧林匹克及北京２００８年奧運(yùn)會(huì)相關(guān)的各類國(guó)際域名
根據(jù)初步查證，通過(guò)各種方式，特別是利用國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，正在被公然惡意售賣的與奧林匹克及北京２００８年奧運(yùn)會(huì)相關(guān)的各類國(guó)際域名多達(dá)一百多個(gè)，且索價(jià)驚人，最高報(bào)價(jià)竟達(dá)到一千萬(wàn)元人民幣。舉例如下：
待售域名 簡(jiǎn)短描述 報(bào)價(jià)（萬(wàn)元，人民幣）
申奧2008.com 眾所周知 1,000
奧運(yùn)專題.com 奧運(yùn)專題網(wǎng) 800
pekingolympic.com 奧運(yùn)網(wǎng) 800
Olymhttps://p.9136.com/28 北京奧運(yùn)網(wǎng)站 500
pekingolympic.net 北京奧運(yùn)網(wǎng) 500
Beijingolymhttps://p.9136.com/28 北京2008奧運(yùn)網(wǎng) 500
olymhttps://p.9136.com/28 奧運(yùn)北京 300
PekinOlympic.com 北京奧運(yùn)會(huì) 280
二、侵權(quán)后果
域名搶注者的上述行為顯系惡意侵權(quán)。在上嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)切實(shí)維護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的莊重形象，造成了極為惡劣的國(guó)際影響；在法律上嚴(yán)重違反了中國(guó)的法律法規(guī)和相關(guān)國(guó)際法律規(guī)定，侵害了奧林匹克相關(guān)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；在事實(shí)上嚴(yán)重?fù)p害了奧林匹克相關(guān)權(quán)利人的無(wú)形資產(chǎn)，并已經(jīng)造成難以估量的巨大損失；在后續(xù)影響上，損及了第２９屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的組織預(yù)備工作。具體危害如下：
�。�、嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)切實(shí)維護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的莊重形象
中國(guó)早就向全世界莊重承諾切實(shí)維護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并進(jìn)行了大量卓有成效的工作。而上述惡意搶注行為嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)切實(shí)維護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的莊重形象，已經(jīng)且仍在造成極為惡劣的政治影響。
2、嚴(yán)重妨礙了奧林匹克權(quán)利人的全球網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略
在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來(lái)宣傳奧林匹克精神早就成為慣例。而按照國(guó)際慣例，各國(guó)奧林匹克委員會(huì)在選擇域名時(shí)通常將國(guó)別和“OLYMPIC”作為其域名的重要組成部分。如美國(guó)奧林匹克委員會(huì)（US OLYMPIC COMMITTEE）就注冊(cè)了“USOLYMPIC”、“USOLYMPICCOMMITTEE”等各類后綴數(shù)十個(gè)國(guó)際域名。各屆奧運(yùn)會(huì)也習(xí)慣上將主辦城市和主辦年份組成其網(wǎng)站的域名。而前述惡意搶注行為已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了中國(guó)奧林匹克委員會(huì)和第２９屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì)等奧林匹克權(quán)利人通過(guò)與“OLYMPIC”和“BEIJING2008”標(biāo)知趣同或相關(guān)的域名在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上展示該標(biāo)識(shí)。
3．面臨難以估量的威脅
若任何別有專心者（包括現(xiàn)在的域名搶注者）獲得上述域名，將能隨時(shí)利用上述域名開(kāi)通網(wǎng)頁(yè)或網(wǎng)站，進(jìn)而登載故意混淆奧林匹克權(quán)利人工作的內(nèi)容，或登載貶低、毀損奧林匹克權(quán)利人信譽(yù)的內(nèi)容，甚至登載反動(dòng)黃色的內(nèi)容，這都將在全球范圍內(nèi)給奧林匹克權(quán)利人造成無(wú)法計(jì)算且無(wú)法挽回的重大信譽(yù)損失。例如，開(kāi)曼島的Anything.com公司就利用
域名提供包括網(wǎng)上賭博在內(nèi)的搜索服務(wù)。而北京的某公司就利用其注冊(cè)的和域名公然聲稱該域名為“，文化，等相關(guān)產(chǎn)品宣傳及營(yíng)銷的最佳商務(wù)網(wǎng)址，域名一目了然，商機(jī)無(wú)窮。誠(chéng)征合作伙伴，尋求各種方式的合作”。
4．嚴(yán)重侵害了奧林匹克權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
奧林匹克權(quán)利人所有的的標(biāo)識(shí) “OLYMPIC” 和“BEIJING2008”等，經(jīng)過(guò)奧林匹克權(quán)利人多年的精心培育，已經(jīng)形成意義上的馳名商標(biāo)權(quán)、特殊標(biāo)志權(quán)和重大商譽(yù)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。實(shí)踐證實(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為奧林匹克運(yùn)動(dòng)生存和的重要支柱。上述惡意搶注行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了奧林匹克權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并直接威脅到北京2008年奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦。
5．奧林匹克權(quán)利人將蒙受直接的損失
域名搶注者搶注域名的目的之一是為了向奧林匹克權(quán)利人出售、出租或其他任何形式轉(zhuǎn)讓域名，以謀取巨額不當(dāng)利益，這將給奧林匹克權(quán)利人造成直接的經(jīng)濟(jì)損失。
三、域名爭(zhēng)議解決機(jī)制簡(jiǎn)述
由于國(guó)際域名的終極治理權(quán)在美國(guó)，美國(guó)以外的國(guó)家所屬法院就國(guó)際域名回屬的判決均存在能否有效執(zhí)行的。這也是國(guó)際域名惡意搶注如此猖獗的重要原因。
鑒于域名糾紛的全球性、性及司法救濟(jì)的缺陷，聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）與國(guó)際域名治理組織（ICANN）于1999年12月共同推出了強(qiáng)制性域名爭(zhēng)議解決機(jī)制，有效地保護(hù)了在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的正當(dāng)權(quán)利。該仲裁機(jī)制具有的廣泛性、仲裁的公正性、管轄的強(qiáng)制性、仲裁的快捷性、執(zhí)行的高效性等明顯上風(fēng)。在已經(jīng)裁決的5000多件案件中，仲裁庭基本都支持了在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的要求，裁決將被搶注的域名轉(zhuǎn)讓回在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，并得到了及時(shí)有效的執(zhí)行。
事實(shí)上，國(guó)際奧林匹克委員會(huì)及其他奧林匹克權(quán)利人就成功利用上述機(jī)制奪回了被惡意搶注的域名。
值得特別說(shuō)明的是，經(jīng)ICANN授權(quán)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和香港國(guó)際仲裁中心合作成立了“亞洲域名爭(zhēng)議解決中心”（ADNDRC）為全球第四家、亞洲第一家的國(guó)際通用頂級(jí)域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)，并已于2002年2月份正式開(kāi)始對(duì)外受理案件。這無(wú)疑為包括中國(guó)奧林匹克權(quán)利人在內(nèi)的亞洲乃至全球的飽受域名搶注之苦的在先權(quán)利人提供了新的選擇。
四、國(guó)外有關(guān)奧林匹克域名法律保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)
國(guó)外各有關(guān)組織在數(shù)年的實(shí)踐中，已經(jīng)形成了比較成熟的奧林匹克域名戰(zhàn)略，并收到了良好的效果。他們的基本做法：一是將有關(guān)商標(biāo)商號(hào)和域名通盤問(wèn)慮，使用同一的識(shí)別符，以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的識(shí)別系統(tǒng)（CIS）的整合。二是首選國(guó)際通用頂級(jí)域名，這不僅顯得大氣簡(jiǎn)潔，而且可彰顯奧林匹克運(yùn)動(dòng)的全球化理念。三是強(qiáng)化域名的防御性注冊(cè)，以防范于未然。
�。薄�(guó)際奧林匹克委員會(huì)與都靈2006年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)
國(guó)際奧林匹克委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“IOC”）與都靈2006年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)（簡(jiǎn)稱“TOROC”）高度重視與都靈2006年冬季奧運(yùn)會(huì)有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)域名的法律保護(hù)。都靈2006年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)首先就(表示“都靈2006”)有關(guān)域名進(jìn)行了防御性注冊(cè)，如國(guó)際頂級(jí)域名和 意大利國(guó)內(nèi)域名等。同時(shí)，國(guó)際奧林匹克委員會(huì)與都靈2006年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)分別就國(guó)際頂級(jí)域名、和向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提起國(guó)際域名仲裁。2001年6月和8月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織分別認(rèn)定上述3個(gè)域名的注冊(cè)與使用為惡意，侵犯了國(guó)際奧林匹克委員會(huì)和都靈2006年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并裁決將上述3個(gè)域名強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓給侵犯了國(guó)際奧林匹克委員會(huì)和都靈2006年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)。
2、美國(guó)奧林匹克委員會(huì)
美國(guó)奧林匹克委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“USOC”）十分重視與其有關(guān)的域名的法律保護(hù)，先后于2000年和2001年分別就國(guó)際頂級(jí)域名(表示“美國(guó)奧林匹克在線商店”)、(表示“奧林匹克在線商店”)和(表示“美國(guó)奧林匹克商店”)等向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提起國(guó)際域名仲裁，并大獲全勝。
3、鹽湖城2002年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)
美國(guó)奧林匹克委員會(huì)和鹽湖城2002年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)十分重視與鹽湖城2002年冬季奧運(yùn)會(huì)相關(guān)的域名注冊(cè)與使用。他們不僅注冊(cè)和開(kāi)通了以和為主域名的鹽湖城2002年冬季奧運(yùn)會(huì)的網(wǎng)站，還大量進(jìn)行了防御性域名注冊(cè)，有效地防止了惡意域名搶注。僅在NSI公司注冊(cè)的國(guó)際頂級(jí)域名就有十余個(gè)，如(表示“鹽湖城2002”)、(表示“鹽湖城2002運(yùn)動(dòng)會(huì)”)等。
實(shí)踐證實(shí)，充分利用域名爭(zhēng)議解決機(jī)制已經(jīng)成為保護(hù)奧林匹克權(quán)利人權(quán)益的有利武器，并已經(jīng)形成國(guó)際慣例。
五、案例簡(jiǎn)介
為進(jìn)一步闡述域名爭(zhēng)議解決機(jī)制，筆者特選擇了兩個(gè)涉及奧林匹克的典型案例。而案例在域名爭(zhēng)議解決機(jī)制的實(shí)務(wù)中具有判例的價(jià)值。
1、和域名案
�。�1）概要
美國(guó)奧林匹克委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“USOC”）訴美國(guó)Tri B-U-N Eco. Project Tri B-U-N Eco. Project有關(guān)和域名仲裁案（案卷號(hào)D2000-0435）中，USOC在2000年5月15日向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）提起仲裁，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁員理查德（Richard G. Lyon）于2000年7月13日認(rèn)定被訴人構(gòu)成惡意域名搶注，并裁決將和域名強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓到投訴人。
（2）訴辯主張
投訴人USOC訴稱，依據(jù)美國(guó)《奧林匹克和業(yè)余運(yùn)動(dòng)法》（Ted Stevens Olympic and Amateur Sports Act, 簡(jiǎn)稱OASA），投訴人系一家經(jīng)美國(guó)國(guó)會(huì)特許的享有奧林匹克詞匯和標(biāo)志貿(mào)易性使用專有權(quán)的非贏利性的機(jī)構(gòu)。投訴人擁有含“US”、“USA”和“OLYMPIC”組合的多項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，而最早的貿(mào)易性使用始于1896年。被訴人注冊(cè)訴爭(zhēng)域名的時(shí)間為2000年3月。被訴人未經(jīng)投訴人許可，利用訴爭(zhēng)域名開(kāi)通的網(wǎng)站廣告銷售奧林匹克商品、紀(jì)念冊(cè)和紀(jì)念品，這嚴(yán)重了投訴人通過(guò)許可他人使用奧林匹克標(biāo)志以獲得收益的計(jì)劃。被訴人還曾就訴爭(zhēng)域名向投訴人索價(jià)3萬(wàn)美圓或2萬(wàn)5千美圓加5張2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)的門票。被訴人的上述明顯惡意行為侵害了投訴人的商標(biāo)權(quán)和商譽(yù)權(quán)，造成了投訴人的實(shí)質(zhì)性損失，并違反了OASA，故請(qǐng)求將訴爭(zhēng)域名強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓給投訴人。
被訴人辯稱，被訴人對(duì)訴爭(zhēng)域名享有正當(dāng)?shù)臋?quán)利。被訴人開(kāi)通網(wǎng)站的目的是銷售2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)的照片。被訴人曾同意撤除網(wǎng)站上投訴人的標(biāo)志以避免造成公眾的誤導(dǎo)。被訴人并未造成與投訴人商標(biāo)的混淆，由于被訴人的網(wǎng)站上專門設(shè)置了“否認(rèn)聲明”，即“本網(wǎng)站與任何的奧林匹克組織無(wú)關(guān)”。OASA并不適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，對(duì)本案不具有約束力。被訴人從未向投訴人出價(jià)銷售過(guò)訴爭(zhēng)域名，投訴人的訴稱完全是欺騙。而投訴人許可第三人銷售性的奧林匹克商品違反了OASA的規(guī)定。
�。�3）裁處
根據(jù)《同一域名爭(zhēng)議解決政策》（以下簡(jiǎn)稱“UDRP”）的規(guī)定，仲裁庭裁處域名案件應(yīng)當(dāng)考慮三項(xiàng)要件，即被訴人的域名與投訴人享有的商標(biāo)的相似性；被訴人對(duì)域名本身權(quán)益的正當(dāng)性；域名注冊(cè)與使用是否均為惡意。
�。╝）兩個(gè)訴爭(zhēng)域名均含有詞匯“OLYMPIC”，其中一個(gè)域名還含有“US”一詞，這與投訴人所享有的商標(biāo)相似。訴爭(zhēng)域名還含有“ONLINESTORE”（表示“在線商店”）一詞，這顯然造成與投訴人網(wǎng)站的混淆。特別是投訴人在郵購(gòu)和零售種別上注冊(cè)了“U.S. OLYMPIC SPIRIT”商標(biāo)，這與訴爭(zhēng)域名所要提供的服務(wù)極為近似。這也使希看通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買經(jīng)正當(dāng)授權(quán)的奧林匹克商品的用戶錯(cuò)誤地訪問(wèn)被訴人的網(wǎng)站。盡管被訴人在其網(wǎng)站上張貼了“否認(rèn)聲明”，但其域名中所含的“OLYMPIC”一詞足以誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶。另外，被訴人所承認(rèn)的其銷售與奧林匹克運(yùn)動(dòng)相關(guān)照片的事實(shí)表明其確有從投訴人商標(biāo)所隱含的商譽(yù)中獲利的主觀動(dòng)機(jī)。
（b）被訴人從未獲得以包括域名在內(nèi)的任何方式使用投訴人商標(biāo)的授權(quán)。被訴人使用訴爭(zhēng)域名銷售奧林匹克商品的行為違反了OASA。被訴人并未對(duì)訴爭(zhēng)域名正當(dāng)?shù)姆勤A利性或公道使用，也未因該域名而為公眾熟知。被訴人的行為構(gòu)成對(duì)投訴人商標(biāo)的貿(mào)易性使用。
�。╟）被訴人以贏利為目的，利用網(wǎng)站提供奧林匹克商品，誤導(dǎo)用戶以為該網(wǎng)站及其商品與投訴人具有特殊聯(lián)系，這已構(gòu)成故意對(duì)投訴人商標(biāo)的混淆。被訴人所述提供奧林匹克照片的行為，不論是否確實(shí)事實(shí)，均侵犯了投訴人的商譽(yù)。OASA為投訴人提供了特殊的保護(hù)，被訴人違反了OASA。被訴人高價(jià)出售域名的行為也表明了其惡意 。
綜上，仲裁庭裁決將和域名強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓給投訴人。
2.域名案
（1）概要
都靈2006年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)（簡(jiǎn)稱“TOROC”）與國(guó)際奧林匹克委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“IOC”）訴瑞士人皮特（Peter H. Hufschmid）有關(guān)域名仲裁案(案卷號(hào)為D2001-0604)中，TOROC和IOC在2001年4月27日向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）提起仲裁，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁員卡曼（Kamen Troller）于2001年6月14日認(rèn)定被訴人構(gòu)成惡意域名搶注，并裁決將強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓到投訴人。
�。�2）訴辯主張：
投訴人IOC和TOROC訴稱：IOC為夏季和冬季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的監(jiān)視者和組織者。1999年6月，IOC認(rèn)定意大利都靈市為第20屆冬季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的主辦城市。意大利奧林匹克委員會(huì)隨即組成都靈2006年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)（即“TOROC”）。投訴人在美國(guó)、加拿大、瑞士、意大利、國(guó)際等國(guó)家或全球范圍擁有或正在申請(qǐng)多項(xiàng)有關(guān)“TURIN 2006”和“TORINO 2006”的商標(biāo)權(quán)。TOROC 同時(shí)擁有國(guó)際域名和意大利域名。IOC還訴稱其享有有關(guān)奧林匹克標(biāo)志、旗幟、格言、頌歌和奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的全部權(quán)利。訴爭(zhēng)域名與投訴人的商標(biāo)完全相同。被訴人對(duì)訴爭(zhēng)域名不享有任何正當(dāng)?shù)臋?quán)益。被訴人未從投訴人處獲得任何正當(dāng)?shù)氖跈?quán)。被訴人并未使用訴爭(zhēng)域名的事實(shí)表明其沒(méi)有也不預(yù)備善意地利用訴爭(zhēng)域名提供商品或服務(wù)。被訴人的目的過(guò)出售等方式謀求不當(dāng)利益，并阻止投訴人在訴爭(zhēng)域名上體現(xiàn)其標(biāo)識(shí)的目的。故投訴人要求將訴爭(zhēng)域名強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓給投訴人。
被訴人皮特未在規(guī)定的期限內(nèi)答辯。
�。�3）裁處
仲裁庭以為，根據(jù)UDRP的規(guī)定，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)舉證滿足以下三種情況：被訴人的域名與投訴人享有的商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)知趣同或混淆性相似；被訴人對(duì)域名本身并不享有正當(dāng)?shù)臋?quán)利或正當(dāng)?shù)睦�；被訴人對(duì)域名的注冊(cè)與使用均為惡意。
�。╝）在訴爭(zhēng)域名注冊(cè)之時(shí)，投訴人已經(jīng)享有“TURIN 2006”和“TORINO 2006”的多項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。訴爭(zhēng)域名與投訴人商標(biāo)的區(qū)別是域名在“TURIN”和 “2006”兩詞間沒(méi)有空格。訴爭(zhēng)域名含有“COM”的后綴，但這主要是技術(shù)性的需要�！癟URIN”一詞在、法語(yǔ)和德語(yǔ)中指意大利城市都靈（即意大利語(yǔ)中的“TORINO”）。故仲裁庭認(rèn)定訴爭(zhēng)域名與投訴人的商標(biāo)相同或混淆性相似。
�。╞）被訴人并未使用訴爭(zhēng)域名，且無(wú)任何證據(jù)證實(shí)被訴人將為正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易目的或非贏利性的目的使用訴爭(zhēng)域名。被訴人并未因“TORINO 2006”而為公眾所周知。被訴人并未居住于意大利，與都靈市無(wú)特別的聯(lián)系。故仲裁庭認(rèn)定被訴人對(duì)訴爭(zhēng)域名并不享有正當(dāng)?shù)臋?quán)利或正當(dāng)?shù)睦妗?/p>
（c）被訴人通過(guò)著名的域名交易網(wǎng)站“Greatdomains.com”公然出售訴爭(zhēng)域名，以其謀取超過(guò)其原始注冊(cè)費(fèi)的利益。被訴人在注冊(cè)域名后數(shù)年內(nèi)未使用的事實(shí)，表明他對(duì)域名本身并不感愛(ài)好�；I辦中的2006年冬季奧運(yùn)會(huì)是項(xiàng)著名的賽事，意大利的都靈和瑞士的錫永（SION）都是申辦城市。而被訴人還注冊(cè)了的域名，這表明被訴人故意試圖從2006年冬季奧運(yùn)會(huì)中謀取不當(dāng)利益。故仲裁庭認(rèn)定被訴人對(duì)訴爭(zhēng)域名的注冊(cè)和使用均為惡意。
綜上，根據(jù)UDRP和本案事實(shí)，仲裁庭裁定訴爭(zhēng)域名強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓給到投訴人。
六、對(duì)策建議
結(jié)合國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的實(shí)際，筆者建議可考慮如下措施：
１、在立法方面，在現(xiàn)行的行政法規(guī)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》修訂完善或升格為法律的時(shí)候，對(duì)域名侵權(quán)現(xiàn)象給予專條明確規(guī)范。鑒于域名侵權(quán)的特殊性，可以鑒戒美國(guó)《反域名搶注消費(fèi)者保***》的立法技術(shù)，將對(duì)域名的法律規(guī)范的效力追溯到侵權(quán)域名（包括各類國(guó)內(nèi)及國(guó)際域名）注冊(cè)之時(shí)，以確保法律效力的覆蓋度。
�。病⒃谛姓退痉ǚ矫�，對(duì)境內(nèi)的域名惡意搶注者及協(xié)助者依法采取果斷的措施。對(duì)域名惡意搶注者可依據(jù)《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》及最高人民法院的有關(guān)域名糾紛的司法解釋等法律規(guī)范給予行政或司法裁處。對(duì)那些為域名惡意搶注者提供域名策劃、出售、拍賣、推廣等活動(dòng)的公司或個(gè)人亦應(yīng)追究其法律責(zé)任。
�。�、對(duì)中國(guó)境外的域名搶注者，利用域名爭(zhēng)議解決機(jī)制處理，以切實(shí)保證生效法律文書(shū)得以有效執(zhí)行。根據(jù)《同一域名爭(zhēng)議解決政策》的規(guī)定，前述針對(duì)中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的被搶注的域名完全同時(shí)符合裁處域名糾紛的三要件，完全具備勝訴的條件。
�。�1）被訴人的域名與投訴人享有的商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)知趣同或混淆性相似
前述與“奧林匹克”或“北京２００８年奧運(yùn)會(huì)”相關(guān)的域名，實(shí)在質(zhì)部分顯然與國(guó)際奧委會(huì)和北京２００８年奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)已經(jīng)或正在注冊(cè)的“OLYMPIC”、“BEIJING2008”等商標(biāo)相同或混淆性相似。
�。�2）被訴人對(duì)域名本身并不享有正當(dāng)?shù)臋?quán)利或正當(dāng)?shù)睦?/p>
前述域名注冊(cè)人注冊(cè)與“奧林匹克”或“北京２００８年奧運(yùn)會(huì)”相關(guān)域名時(shí)，均未獲得有關(guān)權(quán)利人的許可，其不享有正當(dāng)?shù)臋?quán)利或正當(dāng)?shù)睦妗?/p>
（3）被訴人對(duì)域名的注冊(cè)與使用均為惡意
前述域名注冊(cè)者行為證實(shí)其注冊(cè)域名的主要目的：為了向商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記的所有者或所有者的競(jìng)爭(zhēng)者出售、出租或其他任何形式轉(zhuǎn)讓域名，以期從中獲取扣除了與你方持有域名的相關(guān)用度之后的額外收益；為了阻止商標(biāo)和服務(wù)標(biāo)記的持有人通過(guò)一定形式的域名在互聯(lián)上反映其商標(biāo)；以贏利為目的，故意以連接源、贊助者或聯(lián)接者的形式造成與投訴人所持有的商品或服務(wù)標(biāo)記間的混淆，從而誤導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)其網(wǎng)站。這些行為均構(gòu)成“惡意”。
另外，由于仲裁庭在裁處域名案件時(shí)遵循判例原則，因此前文所述已生效的與奧林匹克有關(guān)的域名裁處均得有效引證。這樣就有關(guān)中國(guó)奧林匹克域名的勝訴打下更為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。鑒于裁處的便利和文化的融合，可考慮將“亞洲域名爭(zhēng)議解決中心”做為處理有關(guān)中國(guó)奧林匹克域名的唯一域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)。
�。�、進(jìn)一步加強(qiáng)有關(guān)奧林匹克的防御性域名和商標(biāo)注冊(cè)工作
商標(biāo)的防御性注冊(cè)即在主要國(guó)家或地區(qū)就與中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)和北京2008奧運(yùn)會(huì)相關(guān)的標(biāo)識(shí)或類似標(biāo)識(shí)在各主要商品或服務(wù)種別上注冊(cè)商標(biāo)，以形成一個(gè)完整的商標(biāo)防御圈以防范于未然。又可以為域名等糾紛的處理預(yù)設(shè)“防火墻”。而域名的防御性注冊(cè)，源于商標(biāo)的防御性注冊(cè)，并要特別注重與商標(biāo)注冊(cè)的協(xié)調(diào)�？煽紤]基于一個(gè)與上述商標(biāo)相同或相似的文字?jǐn)?shù)字組合，在不同的域名種別和語(yǔ)言上注冊(cè)各類主域名及其衍生或相似域名。由于一個(gè)特定域名的全球唯一性，因此域名的防御性注冊(cè)可有效杜盡惡意搶注，避免訟累。鹽湖城2002年冬季奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)的做法就足資鑒戒。事實(shí)上，第29屆奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)高度重視并已經(jīng)實(shí)施了域名的防御性注冊(cè),并已經(jīng)注冊(cè)了相當(dāng)數(shù)目的有關(guān)域名。對(duì)于域名注冊(cè)治理而言，最好選擇一家位于中國(guó)北京的具有ICANN認(rèn)證且實(shí)力雄厚的一級(jí)國(guó)際域名注冊(cè)商來(lái)注冊(cè)治理域名。這對(duì)域名的治理、注冊(cè)信息的核查、防范“域名劫持”、相關(guān)證據(jù)調(diào)查和仲裁與司法管轄均具有特殊重要而現(xiàn)實(shí)的意義。
【奧林匹克域名的法律對(duì)策】相關(guān)文章：
大學(xué)生法律意識(shí)現(xiàn)狀調(diào)查及對(duì)策分析論文（通用7篇）05-18
淺談奧林匹克文化論文04-24
加強(qiáng)大學(xué)生法律意識(shí)的建議及對(duì)策論文（通用6篇）05-08
淺議集體違法的成因及對(duì)策06-04
預(yù)算管理業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)對(duì)策的論文06-05
淺析環(huán)境變暖的危害及對(duì)策設(shè)想05-11
跟蹤審計(jì)中存在問(wèn)題及對(duì)策05-27
高校工資治理題目與對(duì)策06-03