社會信用刑法保護的研究視角

在中，社會成員之間的信用是建立***穩(wěn)定的社會秩序的基礎之一，信用通過對社會成員行為的控制，對違約和失信施加社會壓力，約束社會成員的行為，從而為建立***、穩(wěn)定的社會秩序提供保障。隨著我國社會主義市場體系的逐步建立和完善，特別是我國加進世界貿易組織，與世界經(jīng)濟的聯(lián)系越來越緊密，以及全球一體化趨勢的不斷加強，社會信用在社會生活中愈來愈凸顯其重要性，老實信用已經(jīng)逐漸成為市場經(jīng)濟良性運轉的潤滑劑和經(jīng)濟的催化劑。但是在我國的社會生活中，卻出現(xiàn)了社會信用的嚴重危機，不僅嚴重了經(jīng)濟的健康發(fā)展，而且也對我國固有的社會風尚、社會道德等提出了嚴重的挑戰(zhàn)。因此，從經(jīng)濟領域到司法領域，對社會信用的保護已經(jīng)到了需要外界氣力參與以強化民眾的內心確信的地步，各個學科越來越關注對社會信用題目的。刑罰作為社會秩序最有力的調控手段，具有其他各種手段不可替換的作用。面對如此嚴重的社會***，經(jīng)濟、行政等手段已經(jīng)無法抵御這種危害行為對現(xiàn)有社會信用架構的沖擊，刑法作為社會秩序和社會價值保護的底線，應當發(fā)揮其應有的作用。在一定程度上可以說，對有關社會信用犯罪處理的穩(wěn)妥與否，是關系到我國社會主義市場經(jīng)濟秩序建立和完善的全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性的重大題目和現(xiàn)實題目。
在刑事司法實踐中，侵犯社會信用的犯罪是最常見多發(fā)的犯罪之一，而且在實踐中此類犯罪現(xiàn)象愈來愈復雜多樣。但是由于缺乏深進的理論研究和成熟的理論成果作為指導，司法實踐部分在處理侵犯社會信用類的犯罪時，分歧較大，標準不一。同時在社會生活中，還存在著大量侵犯社會信用、有待刑法調整的行為，尚未被規(guī)定在現(xiàn)行刑法中。如此現(xiàn)象不能不說與我國法學界對社會信用的刑法保護題目長期缺乏必要的研究，有著直接的關系。
我國刑法學界對社會信用刑法保護題目的研究，近年來固然有一些零星論文，但是多屬就事論事，偏重于對具體題目的闡釋和解決，沒有對社會信用的刑法保護題目進行總體上、深層次的研究和探討，也沒有形成系統(tǒng)的研究成果。即便如此，這些研究侵犯社會信用類犯罪的學術成果數(shù)目也不夠豐富，質量也有待進步，研究氣力投進相對欠缺。至于研究侵犯社會信用犯罪的立法、立法完善題目的成果尚付闕如。因此可以說，迄今為止，關于社會信用的刑法保護題目，缺乏系統(tǒng)的研究，仍屬刑法學研究的空缺，諸多疑難題目亟待解決。
綜上所述，社會信用的刑法保護題目的研究成果在理論創(chuàng)新程度和實踐價值上都具有重要的意義。其理論意義在于，從多角度來研究對社會信用的刑法保護并尋求多元對策，將我國刑法學理論對社會信用保護的研究從整體上進步到一個新水平，填補我國刑法學理論體系的空缺，開拓新的空間，深化我國刑法學有關理論的研究。實在踐意義在于，在立法上，探求侵犯社會信用犯罪的立法規(guī)律和立法完善題目，為懲辦侵犯社會信用犯罪的立法提供理論依據(jù)，同時為司法實踐提供具有較強操縱性的理論指導，解決司法實踐中碰到的疑難題目，為立法和司法解釋獻計獻策，為司法實踐解疑答惑。社會信用的刑法保護應當從以下幾個方面進行系統(tǒng)深進的研究：
（一）社會信用刑法保護的一般題目
研究包括社會信用的具體含義，社會信用與社會秩序的.關系，社會信用與社會進步和經(jīng)濟發(fā)展的關系，我國社會信用的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢，社會信用的非刑事保護與刑法保護的關系，侵犯社會信用犯罪現(xiàn)象的犯罪學描述，侵犯社會信用行為的犯罪化與除罪化等題目。
（二）社會信用的刑法保護的具體題目
重點研究對侵犯社會信用類犯罪的界定，詐騙罪與特殊的詐騙罪（詐騙罪、合同詐騙罪）的關系，詐騙類的侵犯社會信用類犯罪（詐騙罪、金融詐騙罪、合同詐騙罪）與其他侵犯社會信用類犯罪（如虛假廣告罪，生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪，騙取出口退稅罪，假冒注冊商標罪，假冒專利罪，侵犯貿易秘密罪，非法經(jīng)營同類營業(yè)罪，侵占罪，偽證罪等等）的關系，對侵犯社會信用類犯罪的中外法律比較研究，侵犯社會信用類犯罪在司法實踐中的具體題目及其解決等題目。