普通法刑事證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的理解與啟示

提要：普通法國家的刑事訴訟證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)表述是“毫無公道懷疑”（也有的表述為“確信”），香港刑事訴訟在各類犯罪罪名、犯罪情節(jié)的證實(shí)要求上也是如此。這種刑事訴訟證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)反映了人們熟悉客觀存在的主觀性，夸大了主觀熟悉的事實(shí)與客觀的真實(shí)之間的差距，具有一定的公道性，但也有不足，它否認(rèn)了認(rèn)知結(jié)果的客觀性。相反地，我國刑事訴訟的證實(shí)要求則片面夸大客觀真實(shí)，忽視了熟悉的主觀性，也是不正確的。因此，我國的刑事證實(shí)要求可以鑒戒普通法的一些公道做法，建立較為的刑事訴訟證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。即使人民法院在現(xiàn)行的證實(shí)制度下，也可以采取一些具體改善措施。

　　普通法中，刑事訴訟證實(shí)設(shè)定了比較高的標(biāo)準(zhǔn)，其要求比民事訴訟更為嚴(yán)格，由于刑事判決的錯(cuò)誤會(huì)導(dǎo)致比民事判決錯(cuò)誤更為嚴(yán)重的后果，最直接的后果就是可能讓無辜的人失往自由甚至生命。為此，比較嚴(yán)格的刑事訴訟證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)旨在側(cè)重保護(hù)無辜者，從而反映了這樣至關(guān)重要的價(jià)值取向：刑事審判必須防止無罪的人被錯(cuò)誤定罪，即使有可能讓有罪的人逃出法網(wǎng)也在所不惜。至于刑事訴訟證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)在刑事證據(jù)規(guī)則具體運(yùn)用過程中的意義，可以說，它是所有證據(jù)規(guī)則的基本內(nèi)核，哪些證據(jù)可以采納，哪些應(yīng)該排除，證據(jù)具有什么樣的證實(shí)力，直至可不可以定罪，都是以證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)，以證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)來衡量判決的正確與否。所以，了解普通法的刑事證據(jù)制度，要先從證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)開始。

　　一、普通法刑事訴訟證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)典表述

　　在普通法的刑事訴訟中，法官必須指導(dǎo)陪審團(tuán)采用合適的證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，并說明該標(biāo)準(zhǔn)的具體要求，及要達(dá)到什么樣的證實(shí)程度。假如不作出這樣的指引（direction），只此一點(diǎn)，判決被以為存在“致命的錯(cuò)誤”。在這些指引中，概括起來，主要有兩種刑事訴訟證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的表述方式：一是“毫無公道懷疑”

【普通法刑事證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的理解與啟示】相關(guān)文章：

刑事證實(shí)責(zé)任分配理論初步分析03-24

論審計(jì)證據(jù)的證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)03-23

證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值略探-種實(shí)效的眼光03-22

公道疑點(diǎn)與疑點(diǎn)排除-兼論刑事訴訟證實(shí)責(zé)任的分配理論01-10

我國刑事訴訟舉證責(zé)任與證實(shí)責(zé)任分配制度研究12-08

人格理論對(duì)我國寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的啟示探究03-07

歐大旭《和諧絲莊》對(duì)后人歷史理解的啟示03-14

論刑事辨認(rèn)11-13

內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的最新發(fā)展及啟示03-24