“法定”受益人的實質及其所產生的題目

在人壽保險的投保單填寫項目中，“受益人”一欄的填寫是比較重要的，它關系到發(fā)生保險事故時誰會得到保險的保障。假如填寫不正確，投保人和被保險人所�？吹谋槐Ｕ险呖赡艿貌坏奖ｋU金，這就違反了投保者的本意，也使得保險不能充分發(fā)揮其應有的保障作用。
　　人壽險保險公司在業(yè)務承攬過程中，投保人對受益人一欄中只寫“法定”或“法定受益人”的情況比較常見，保險公司對此一般也予以認可。但結合有關規(guī)定，這種寫法是不明確的，在理賠時會有很多。現(xiàn)結合筆者在理賠實際工作中碰到的案件對此題目進行分析。
　　案例一：李某于2002年8月2日為自己在某保險公司投保了終身人壽保險，意外身故保險金額6萬元，投保單上受益人一欄填寫為“法定”。投保時李某與妻子王某已結婚5年，生有一子，2周歲。2003年8月李某與王某離婚，兒子由王某撫養(yǎng)，2004年5月李某與蔡某再婚，蔡某與其前夫生有一女，由蔡某撫養(yǎng)。2004年10月李某因車禍死亡，經(jīng)保險公司調查情況屬實，屬保險責任，應給付6萬元意外身故保險金�，F(xiàn)王某、蔡某都向保險公司提出索賠申請，王某稱李某投保時將受益人填寫為“法定”，依李某投保時的意思表示和業(yè)務員的解釋，受益人“法定”就是指投保時的法定繼續(xù)人，只有自己和兒子才能領取李某的身故保險金；蔡某則稱保險單既然約定受益人為“法定”，就應根據(jù)繼續(xù)法的規(guī)定分配保險金，自己和腹中已3個月大的胎兒應得到保險金，與前夫所生女兒因與李某形成了繼父女關系，也應享有繼續(xù)權。保險公司理賠職員在分配這6萬元保險金時也產生了較大的分歧，致使案件遲遲不能了結。
　　相關法律對受益人的有關規(guī)定　　受益人“法定”或“法定受益人”這個名詞在我國的《保險法》中并無規(guī)定，在《繼續(xù)法》和《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行

【“法定”受益人的實質及其所產生的題目】相關文章：

試論生態(tài)價值的實質03-19

管理的實質在于創(chuàng)新03-25

論管理活動的實質03-07

企業(yè)新業(yè)務計劃的實質與內容03-19

刑法法益理論的流變與實質12-30

審計獨立性實質到形式02-27

關于企業(yè)并購的實質及其動因探析03-19

淺析當今電算化教育的實質03-18

“資本主義”的實質是什么？03-18

數(shù)字證據(jù)的程序法定位03-18