中西法律論文

　　法律自身價(jià)值的缺陷 ，塞爾蘇斯曾言“法律乃善良與公平的藝術(shù)”。法律一項(xiàng)被哲學(xué)授予皇冠，集人類(lèi)所追極的終極良性價(jià)值于一身。下面是小編整理的中西法律論文，歡迎來(lái)參考！

　　摘要：本文運(yùn)用評(píng)價(jià)系統(tǒng)下的態(tài)度系統(tǒng)理論，從詞匯層、小句層和語(yǔ)篇層對(duì)選取的40篇中西法律論文摘要中的態(tài)度資源進(jìn)行分析，詳細(xì)深入地比較中西學(xué)者在法律論文摘要中態(tài)度表達(dá)的特點(diǎn)及異同。

　　關(guān)鍵詞：法律論文；評(píng)價(jià)理論；態(tài)度；情態(tài)

　　隨著中國(guó)成功入世，對(duì)外法律文化交流日益頻繁，法律論文成為重要的交流形式之一。法律論文要求語(yǔ)言嚴(yán)肅、準(zhǔn)確和規(guī)范，通過(guò)嚴(yán)密的邏輯推理，表明自己的觀點(diǎn)和態(tài)度，進(jìn)而影響讀者。本文主要從評(píng)價(jià)理論的態(tài)度系統(tǒng)入手，對(duì)40篇中西法律論文摘要的態(tài)度評(píng)價(jià)資源進(jìn)行分析，探討他們各自態(tài)度表達(dá)的特點(diǎn)及優(yōu)劣，使法律文化交流更加順暢。本文隨機(jī)選取的40篇分析樣本，20篇來(lái)自CNKI搜索到的五個(gè)法律核心期刊，另外20篇取自DOAJ搜索到的美國(guó)五所法學(xué)院學(xué)報(bào)。

　　一、理論方法

　　1.評(píng)價(jià)理論

　　系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)家提出了自然語(yǔ)言的三種元功能理論。他們認(rèn)為語(yǔ)言作為社會(huì)人的有意義的活動(dòng)，是做事的手段，在交際中除傳遞有關(guān)主觀世界中的經(jīng)驗(yàn)之類(lèi)的信息之外，還反映人與人之間的關(guān)系，這就是語(yǔ)言的人際元功能。人際元功能主要通過(guò)語(yǔ)氣系統(tǒng)和情態(tài)系統(tǒng)來(lái)體現(xiàn)。20世紀(jì)90年代，悉尼學(xué)派的Martin等人在此基礎(chǔ)上對(duì)人際功能進(jìn)行了橫向和縱向的延伸，開(kāi)展對(duì)語(yǔ)言中有關(guān)個(gè)人的態(tài)度和評(píng)價(jià)意義的研究，提出了評(píng)價(jià)理論。它主要研究個(gè)人如何運(yùn)用語(yǔ)言對(duì)事物作出評(píng)價(jià)，關(guān)注作者如何就某個(gè)問(wèn)題或命題作出判斷，表明態(tài)度，采取立場(chǎng)，并與讀者協(xié)商。Hunston認(rèn)為，評(píng)價(jià)涉及能夠體現(xiàn)作者對(duì)語(yǔ)篇中實(shí)體價(jià)值的觀點(diǎn)，即作者對(duì)某事物贊同或反對(duì)的態(tài)度[1]。評(píng)價(jià)理論把評(píng)價(jià)資源按語(yǔ)義分為三個(gè)方面：態(tài)度、介入和分級(jí)，其中態(tài)度系統(tǒng)是評(píng)價(jià)理論的核心。

　　2.態(tài)度子系統(tǒng)

　　態(tài)度系統(tǒng)指人們參照情感反應(yīng)或文化制約下的價(jià)值體系對(duì)參與者和過(guò)程進(jìn)行主體間性評(píng)價(jià)的意義資源，即Martin所說(shuō)的“說(shuō)話者/作者對(duì)人、人類(lèi)行為、事物和人類(lèi)情感的價(jià)值資源”[2]。態(tài)度是評(píng)論者從情感感受、倫理道德和社會(huì)規(guī)范領(lǐng)域、美學(xué)和社會(huì)價(jià)值方面表達(dá)對(duì)被評(píng)價(jià)物的感受和評(píng)價(jià)。簡(jiǎn)而言之，態(tài)度就是人們感情的自然流露或?qū)κ挛锘蚰橙说南矏旱膬A向。態(tài)度又進(jìn)一步化為三個(gè)子系統(tǒng)：一是情感（affect），即作者對(duì)人、物、事或者某狀態(tài)作出的帶有感情色彩的評(píng)價(jià)；二是判定（judgement），即一系列有制度規(guī)定的規(guī)范對(duì)人類(lèi)行為的肯定和否定評(píng)價(jià)；三是鑒賞（appreciation），即人們對(duì)事物或現(xiàn)象所持有的不同態(tài)度[3]。態(tài)度從本質(zhì)上講是一種等級(jí)意義，所以其典型表達(dá)手段是形容詞性質(zhì)的詞語(yǔ)，如happy，silly，beautiful等[4]。Martin和White指出，有些表達(dá)概念意義的詞匯和小句也可以表達(dá)態(tài)度意義。這種態(tài)度的間接表達(dá)能夠“激發(fā)”某種態(tài)度，促使讀者做出某種反應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)作者隱含的態(tài)度意義。

　　二、實(shí)際應(yīng)用分析

　　1.態(tài)度詞匯分析

　　上文對(duì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其態(tài)度子系統(tǒng)理論做了簡(jiǎn)要地概述，下面將運(yùn)用上述理論對(duì)本文選取的語(yǔ)料進(jìn)行分析。態(tài)度從本質(zhì)上講是一種等級(jí)意義，所以其典型表達(dá)手段是形容詞性質(zhì)的詞語(yǔ)，這也是態(tài)度意義的最直接表達(dá)方法。首先通過(guò)對(duì)中西40篇法律論文摘要的態(tài)度詞匯分析，我們得出以下結(jié)論（見(jiàn)表1）。

　　從表1可以看出，在中西法律論文的摘要中，“情感”子系統(tǒng)完全缺失。該現(xiàn)象可以根據(jù)“情感”的概念予以解釋�！扒楦小笔顷P(guān)于感情積極和消極的描述，通常出現(xiàn)在描述情感的文章中。而法律論文往往重于客觀地陳述事實(shí)，注重嚴(yán)密的邏輯推理，所以情感特征沒(méi)有出現(xiàn)。與此相反，表達(dá)“判定”和“鑒賞”的詞匯頻頻出現(xiàn)。從比例上看，“判定”的表達(dá)明顯少于“鑒賞”，“鑒賞”的表達(dá)占有優(yōu)勢(shì)，這是中西法律論文摘要中態(tài)度表達(dá)的共同點(diǎn)。不同點(diǎn)在于中方學(xué)者運(yùn)用的態(tài)度表達(dá)詞匯比例（55.5%）高于西方學(xué)者（44.5%）。具體分析還發(fā)現(xiàn)，中方學(xué)者使用的體現(xiàn)“鑒賞”的詞匯相當(dāng)豐富，基本涉及了“鑒賞”的所有子系統(tǒng)；而西方學(xué)者使用的體現(xiàn)“鑒賞”的詞匯相對(duì)集中且具有典型性，如strongly， brief， important，significant等詞使用得比較頻繁。

　　2.態(tài)度小句分析

　　評(píng)價(jià)理論是一個(gè)關(guān)于人際意義的系統(tǒng)。它通過(guò)對(duì)語(yǔ)言的分析來(lái)評(píng)價(jià)說(shuō)話人對(duì)事或人物的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度。因此實(shí)現(xiàn)人際意義的主要手段情態(tài)，同樣具有評(píng)價(jià)功能。情態(tài)是指發(fā)話者對(duì)自己所談命題的成功性或有效性做出判斷，或在命令中要求對(duì)方承擔(dān)義務(wù)，或在提議中表達(dá)個(gè)人意愿。而情態(tài)動(dòng)詞可以用來(lái)表達(dá)作者對(duì)事物所持的態(tài)度和看法，也是表達(dá)態(tài)度評(píng)價(jià)的主要方式和語(yǔ)氣資源。通過(guò)對(duì)選取的語(yǔ)篇分析，在中方學(xué)者的摘要中，共有199個(gè)小句，出現(xiàn)了35個(gè)情態(tài)表達(dá)，所占百分率為17.6%；在西方學(xué)者的摘要中，共有244個(gè)小句，其中只有23個(gè)情態(tài)表達(dá)，所占百分率為9.4%。比較來(lái)看，西方學(xué)者的法律論文摘要所使用的情態(tài)表達(dá)明顯低于中方學(xué)者。由此可見(jiàn)，中方學(xué)者更容易通過(guò)情態(tài)來(lái)表達(dá)自己的主觀態(tài)度和意愿，主觀意圖流于表面，從而給讀者直接而深刻的印象。

　　3.其他態(tài)度資源分析

　　從以上對(duì)態(tài)度資源的分析來(lái)看，中方學(xué)者法律論文摘要中無(wú)論是態(tài)度評(píng)價(jià)詞匯還是小句，都明顯多于西方學(xué)者的。在評(píng)價(jià)手段上，有些詞語(yǔ)和小句表達(dá)顯而易見(jiàn)是評(píng)價(jià)性的，或者說(shuō)它們的功能和意義就是評(píng)價(jià)。但特別值得注意的是，評(píng)價(jià)理論在討論評(píng)判時(shí)使用了“評(píng)判的標(biāo)記”這一概念，即純粹的概念意義也可以在語(yǔ)境中具有評(píng)價(jià)的功能[5]。

　　研究發(fā)現(xiàn)，西方學(xué)者法律論文摘要中態(tài)度的表達(dá)就有以下幾個(gè)顯著特點(diǎn)是中方論文摘要中鮮見(jiàn)的。一是列出具體數(shù)字和年代，如摘要8：Nearly all felony convictions―about 95 percent―follow guilty pleas， suggesting that plea offers are very attractive to defendants compared to trials.摘要19：According to the authors calculations the social cost caused by crime was about 2.17 billion USA dollar： （$） （1.6 billion euro EUR） in 2009.二是舉例，如摘要1：This paper aims at showing how lexical/terminological resources and conceptual structures， such as ontologies， can be constructed by means of the innovative tools provided by ICT， like the Semantic Web languages， the computational linguistic and the ontology engineering techniques. 摘要7：As a common-law-style device that mirrors the functioning of other areas of private law， such as tort law， substantial similarity remains an unappreciated source of flexibility and pluralism in copyright law.第三是運(yùn)用比較，如摘要3：As an attributable liability， corporate criminal responsibility requires more precise and detailed principles of attribution in the national criminal law. 摘要8：Others contend that plea bargains only benefit innocent defendants， providing an alternative to the risk of a harsher sentence at trial.

　　以上例句中的數(shù)字，舉例和比較等表達(dá)概念意義的詞匯，在讀者看來(lái)，都帶有一些評(píng)價(jià)的成分，也就是說(shuō)，它們的概念意義中部分地含有人際意義。西方學(xué)者通過(guò)列數(shù)字，舉實(shí)例和相比較的方式，將自己的主觀意圖和態(tài)度隱藏其中，讀者在接受這些客觀事實(shí)的同時(shí)也接受了作者的主觀評(píng)價(jià)，具有較強(qiáng)的說(shuō)服力。同時(shí)體現(xiàn)了法律語(yǔ)言的準(zhǔn)確性和嚴(yán)肅性，給人以可靠之感。這些特點(diǎn)在中方學(xué)者法律論文的摘要中是欠缺的。

　　三、結(jié)論

　　本文運(yùn)用評(píng)價(jià)系統(tǒng)下的態(tài)度子系統(tǒng)理論，對(duì)40篇中西法律論文摘要進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)中方學(xué)者更善于運(yùn)用態(tài)度詞匯和小句等顯性態(tài)度資源來(lái)表明自己的立場(chǎng)觀點(diǎn)，而缺少西方學(xué)者擅長(zhǎng)運(yùn)用的舉數(shù)字、舉例、比較等隱性的態(tài)度資源。通過(guò)比較研究，不但能使英語(yǔ)學(xué)習(xí)者更好地理解西方法律論文摘要里隱含的作者態(tài)度，而且為中方學(xué)者構(gòu)思法律論文摘要提供一定的參考。

　　參考文獻(xiàn)：

　　〔1〕Hunston ， S. Evaluation and Ideology in Scientific Writing [A]// In Ghhadessy， M. （ed）.Register Analysis： Theory and Practice. London and New York： Pinter Publisher， 1993.57-58.

　　〔2〕Martin J R， Rose D. Working with Discourse： Meaning Beyond the Clause [M].London： Coutinuum， 2003.22.

　　〔3〕李國(guó)慶.系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的研究與應(yīng)用[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2009.72.

　　〔4〕J.R.Martin & P.R.R.White. The Language of Evaluation： Appraisal in English 評(píng)估語(yǔ)言：英語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2008.

　　〔5〕李戰(zhàn)子.評(píng)價(jià)理論：在話語(yǔ)分析中的應(yīng)用和問(wèn)題[J].外語(yǔ)研究，2004，（5）：5.

【中西法律論文】相關(guān)文章：

法律論文的提綱10-01

法律論文提綱范例08-16

法律論文寫(xiě)作之我見(jiàn)06-30

法律論文寫(xiě)作選題與技巧05-14

法律論文致謝格式范文06-17

關(guān)于法律論文寫(xiě)作心得09-10

法律論文提綱格式范文09-01

國(guó)際法與法律論文07-24

法律論文答辯問(wèn)題08-01

自首法律論文文獻(xiàn)綜述06-15