關(guān)于論我國知識產(chǎn)權(quán)信托法律制度的完善的論文
摘 要 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多強調(diào)的是知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán)利，尤其在企業(yè)的資本經(jīng)營中起到了不可忽視的作用，甚至已成為了不少企業(yè)的主要資產(chǎn)。在2008年6月5日，國務(wù)院印發(fā)了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，明確提出了要“促進(jìn)自主創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)化、商品化、產(chǎn)業(yè)化”，而目前我國仍存在著“知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化難”的問題。本文基于中美兩國之知識產(chǎn)權(quán)信托案例的分析及其啟示，對我國知識產(chǎn)權(quán)信托法律制度的完善提出了相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán) 信托 信托機構(gòu)
作者簡介：王君、龔，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院2011級碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。
中圖分類號：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-0592（2013）08-045-02
2011年我國專利申請量又一次名列前茅，但令人擔(dān)心的是，在專利的轉(zhuǎn)化率上還不足5%，這意味著大部分的專利還在“沉睡”中，無法將知識產(chǎn)權(quán)這種資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益，缺乏對知識產(chǎn)權(quán)的有效經(jīng)營。那么如何“喚醒”這些專利將是亟待解決的問題。早在2000年，武漢國際信托投資公司（簡稱武漢國投）率先在國內(nèi)推出了專利信托的業(yè)務(wù)，意圖將專利作為一種信托的財產(chǎn)，通過信托機制的運作和信托公司的有效管理使專利能夠?qū)崿F(xiàn)其最大的`市場價值，同時讓更多的“沉睡”專利能通過這樣的一個市場交易平臺進(jìn)行轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。當(dāng)時武漢國投篩選了眾多的專利，首先對專利的特性進(jìn)行了挖掘和評估，向社會公布其第一個專利信托產(chǎn)品是“無逆變器不間斷電源”這個專利。隨后將這項專利預(yù)期可以取得的收益權(quán)分割成了若干個信托單位即風(fēng)險受益權(quán)證，向風(fēng)險投資人出售。最后由專利權(quán)人、信托公司和風(fēng)險投資人按約定的比例對受托專利許可或者轉(zhuǎn)讓獲得的收益進(jìn)行分成。然而，當(dāng)時武漢國投對這項專利發(fā)行了面值6元的收益權(quán)證，僅募得資金13200元。兩年后，武漢國投致函武漢市知識產(chǎn)權(quán)局，表明武漢國投決定停止專利信托業(yè)務(wù)，這項信托產(chǎn)品的運作也以失敗告終。豍
信托制度最先起源于英國和美國，后來被日本和韓國等大陸法系的國家引進(jìn)。信托在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的運用，不僅能為知識產(chǎn)權(quán)所有者提供專業(yè)的保障，使知識產(chǎn)權(quán)的許可和轉(zhuǎn)讓可以很快實現(xiàn)，而且還能為權(quán)利人繼續(xù)研發(fā)提供資金上的保障。此外，一旦知識產(chǎn)權(quán)信托成功，權(quán)利人便可從中取得一定的收益，由此看來，信托制度能夠有效地促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)化、商品化、產(chǎn)業(yè)化。我國在1979年開始恢復(fù)信托業(yè)，但直到2001年4月《信托法》才開始頒布。顯然，我國首例專利信托案發(fā)生在《信托法》頒布之前，面臨著沒有相關(guān)的法律法規(guī)為其保駕護(hù)。
【關(guān)于論我國知識產(chǎn)權(quán)信托法律制度的完善的論文】相關(guān)文章：