合同法誠(chéng)信原則問(wèn)題研究
在羅馬法時(shí)代，誠(chéng)信就已經(jīng)被列入了合同法之中了，我國(guó)自古以來(lái)就有誠(chéng)實(shí)守信的文化底蘊(yùn)，在現(xiàn)行的合同法中更是將誠(chéng)信原則作為基本原則。下面是小編搜集整理的相關(guān)內(nèi)容的論文，歡迎大家閱讀參考。
[摘要]在我國(guó)現(xiàn)行的《合同法》中，誠(chéng)信原則作為其中一項(xiàng)最基本原則，也預(yù)示著我國(guó)公民所要秉持的一種良好精神品質(zhì)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易中，誠(chéng)信原則對(duì)于交易當(dāng)事人的利益保障有著不可忽視的重要意義，所以誠(chéng)信原則被稱為“帝王條款”存在于《合同法》和交易當(dāng)事人之間。文章立足于《合同法》中誠(chéng)信原則的概念及其重要的價(jià)值意義，分析得出現(xiàn)行《合同法》中誠(chéng)信原則相關(guān)條例存在的不足，并指出完善有效的策略研究，旨在保障誠(chéng)信原則在《合同法》中的地位和作用。
[關(guān)鍵詞]合同法;誠(chéng)信原則;策略研究
在原始資本主義社會(huì)，《合同法》等法律法規(guī)都是建立在契約自由的基礎(chǔ)上，個(gè)人獨(dú)立意識(shí)和自由意識(shí)都凌駕于法律法規(guī)之上。伴隨著社會(huì)文化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，原始資本主義中的契約自由弊端一一暴露，使其逐漸成為欺詐壓迫的工具之一。在契約自由概念沒(méi)落之時(shí)以誠(chéng)信原則為主的新時(shí)代理論逐漸發(fā)揮其重要作用，為契約或是合同的簽訂注入全新生機(jī)。中國(guó)乃至全世界都明確規(guī)定了誠(chéng)信原則在包括《合同法》在內(nèi)的法律法規(guī)中的基礎(chǔ)地位，并且貫穿于包括《合同法》在內(nèi)的眾多法律法規(guī)的制定和實(shí)施中，在給予合同簽訂的最大限度中平衡著社會(huì)關(guān)系。如何將誠(chéng)信原則在《合同法》中的作用發(fā)揮到最大以及發(fā)揮到何種程度是當(dāng)前我國(guó)相關(guān)部門(mén)需要面臨的首要問(wèn)題。
一、《合同法》中誠(chéng)信原則的概念及其重要價(jià)值意義
1.1誠(chéng)信，顧名思義就是誠(chéng)實(shí)又守信用。雖然社會(huì)以及文化差異導(dǎo)致世界不同國(guó)家對(duì)誠(chéng)信有著自己獨(dú)到見(jiàn)解，但是在法律層面上的意思都大同小異。我國(guó)《合同法》中對(duì)誠(chéng)信這一原則作出了較為詳細(xì)的解釋：誠(chéng)信原則不僅是公民都認(rèn)可并且應(yīng)該具備的社會(huì)價(jià)值觀，更是一種存在于當(dāng)事人、企業(yè)以及社會(huì)等不同組織形式中的行為事實(shí)形態(tài)，是包括誠(chéng)實(shí)、守信、公平、公正、合理等良好品質(zhì)在內(nèi)的正確行為意識(shí)。其對(duì)于法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)在實(shí)際案件的判定以及法律法規(guī)存在的不足之處都有著重要作用。誠(chéng)信原則在《合同法》中有著舉足輕重的作用，首先，對(duì)《合同法》和當(dāng)事人簽署的合同都具有補(bǔ)充和解釋作用。
1.2法律作為每個(gè)公民都不得凌駕且必須遵守的權(quán)威，為了保障其穩(wěn)定性，在制定實(shí)施之后不能隨意更改，但是社會(huì)的實(shí)際發(fā)展卻是日新月異這就導(dǎo)致法律還不能做到完全覆蓋所有方面。為了彌補(bǔ)這些法律上存在的不足，就需要依據(jù)誠(chéng)信這一基本原則對(duì)法律進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明，同理誠(chéng)信原則也適用于經(jīng)濟(jì)交易雙方由于合同某一條例而發(fā)生糾紛時(shí)。同時(shí)當(dāng)法律或是簽署的合同沒(méi)有明確規(guī)定其自身的含義和衍生狀況，法官也可根據(jù)誠(chéng)信原則對(duì)其進(jìn)行解釋說(shuō)明，使得法律和合同都能在最大限度上接近其所要表達(dá)的意思。譹訛其次，規(guī)范了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易雙方的行為和利益關(guān)系。
1.3《合同法》中的誠(chéng)信原則規(guī)定了合同簽署雙方所要履行的義務(wù)和享有的權(quán)利，明確要求交易當(dāng)事人在權(quán)利行使過(guò)程中始終秉持著誠(chéng)實(shí)守信原則，不發(fā)生損害另一方當(dāng)事人利益的行為并且遵守法律和合同的規(guī)定。再加上交易雙方之間有著利益關(guān)系作為連接樞紐，所以雙方較容易發(fā)生利益之間的沖突，誠(chéng)信原則在一定程度上可以有效平衡交易雙方、集體和整個(gè)社會(huì)之間的利益。
二、當(dāng)前我國(guó)《合同法》關(guān)于誠(chéng)信原則所存在的不足
2.1古往今來(lái)誠(chéng)信這一基本原則都備受人們推崇，重誠(chéng)信之人還被冠以“君子”之美稱，尤其是在我國(guó)發(fā)展到現(xiàn)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法制并重的時(shí)代下，《合同法》和其相關(guān)誠(chéng)信原則條例的重要性越發(fā)凸顯。我國(guó)《合同法》中相關(guān)誠(chéng)信原則的條例較為完善，只是在關(guān)于誠(chéng)信原則如何有效解釋合同方式還存在著些許不足，不夠具體化的概念使得《合同法》和誠(chéng)信原則在實(shí)際運(yùn)用中往往會(huì)發(fā)生實(shí)施困難的現(xiàn)象，《合同法》中關(guān)于誠(chéng)信原則存在的不足主要體現(xiàn)在如下方面。
2.2第一，《合同法》在誠(chéng)信原則問(wèn)題上不夠具體。其主要體現(xiàn)在失信行為在《合同法》相關(guān)法律法規(guī)范疇之內(nèi)時(shí)優(yōu)先適用法規(guī)條例，而在法律法規(guī)范疇之外的失信行為，其懲罰效果則會(huì)大打折扣。法律法規(guī)和法律原則在失信行為發(fā)生時(shí)前者較后者具有更強(qiáng)的確定性，在作用于合同當(dāng)事人各種主要行為的前提下明確規(guī)范法律法規(guī)的最終目的就是限制監(jiān)管部門(mén)的自由裁量權(quán)，同時(shí)在法官進(jìn)行誠(chéng)信原則案件的審判中，法律法規(guī)運(yùn)用所達(dá)到的懲罰效果也超過(guò)法律原則的運(yùn)用，這就使得《合同法》在誠(chéng)信問(wèn)題上更多的是重視誠(chéng)信法規(guī)而非誠(chéng)信原則。
2.3雖然我國(guó)現(xiàn)行的《合同法》中相關(guān)誠(chéng)信原則的法律法規(guī)較完善，但是畢竟法律法規(guī)在是失信行為判定上還存在一定的局限性，這就導(dǎo)致法律法規(guī)中沒(méi)有涉及到失信行為無(wú)法得到正確裁定，誠(chéng)信原則精神也無(wú)法加以表現(xiàn)。再加上我國(guó)公民對(duì)誠(chéng)信原則的認(rèn)知不夠全面，社會(huì)道德和社會(huì)輿論不會(huì)對(duì)所有失信當(dāng)事人都產(chǎn)生有效的懲罰效果，違背了《合同法》中誠(chéng)信原則的公平和公正。譺訛第二，《合同法》中誠(chéng)信原則的運(yùn)用不夠靈活。前文敘述的誠(chéng)信原則在《合同法》中不夠具體化間接導(dǎo)致了其在案件審判中的不靈活。
2.4缺少法律法規(guī)限制的誠(chéng)信原則案件在處理過(guò)程中，法官則很大程度上會(huì)直接運(yùn)用法律原則進(jìn)行審理，個(gè)人主觀因素大于客觀影響因素，使得同類型案件因?yàn)榉ü倬C合素質(zhì)等主觀原因而產(chǎn)生不同結(jié)果，極大違背了《合同法》中誠(chéng)信原則所要體現(xiàn)的初衷。再加上法官在法律原則上的.直接運(yùn)用，只是根據(jù)以往審判經(jīng)驗(yàn)和雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行判定，沒(méi)有深入對(duì)案件進(jìn)行分析和了解，使得濫用x權(quán)現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。
三、完善我國(guó)《合同法》中誠(chéng)信原則問(wèn)題的有效措施
基于誠(chéng)信原則在現(xiàn)行《合同法》背景下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易中存在著一定的制約性，所以法院或相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)在誠(chéng)信原則問(wèn)題上的案件更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，否則將會(huì)破壞法官以及相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和《合同法》的確認(rèn)性。筆者擬提出以下建議來(lái)完善《合同法》中誠(chéng)信原則問(wèn)題相關(guān)法規(guī)。
(一)完善良好且有效的外部法律環(huán)境建設(shè)
誠(chéng)信原則存在于我國(guó)社會(huì)生活中的方方面面，不論是一輛豪車(chē)的交易或是一包香煙的買(mǎi)賣(mài)都離不開(kāi)誠(chéng)信這一基本原則，但誠(chéng)信原則若是僅從社會(huì)道德和社會(huì)輿論方面來(lái)看是無(wú)法完全保障交易雙方的實(shí)際利益，尤其是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)正在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)軌，經(jīng)濟(jì)交易中雙方在金錢(qián)上的利益瓜葛愈發(fā)強(qiáng)烈，誠(chéng)信原則就愈發(fā)顯得不夠被重視，所以就必須依靠良好有效的法律環(huán)境作為其實(shí)行的外部條件。在法律法規(guī)沒(méi)有具體涉及交易當(dāng)事人違反誠(chéng)信原則可直接適用的原則時(shí)，單憑法院或是相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審判，容易導(dǎo)致一樣類型的案件卻產(chǎn)生不一樣審判結(jié)果現(xiàn)象發(fā)生，顯然這對(duì)于交易當(dāng)事人和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序都不公平�；谶@一問(wèn)題的存在，我國(guó)相關(guān)立法機(jī)構(gòu)更應(yīng)該將誠(chéng)信原則具體化在包括《合同法》在內(nèi)的各項(xiàng)法律法規(guī)中，并對(duì)其進(jìn)行有效實(shí)施和運(yùn)用。制定專門(mén)的誠(chéng)信原則規(guī)范條例和相關(guān)的社會(huì)市場(chǎng)誠(chéng)信監(jiān)督部門(mén)，明確規(guī)定交易當(dāng)事人違反誠(chéng)信原則所需要承擔(dān)的法律后果和經(jīng)濟(jì)賠償，在加大有關(guān)部門(mén)的執(zhí)法力度的基礎(chǔ)上達(dá)到整個(gè)社會(huì)對(duì)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易中誠(chéng)信原則的監(jiān)督。譻訛這樣一來(lái)，當(dāng)個(gè)人或是企業(yè)在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易中發(fā)生失信行為，與其合作的個(gè)人或是企業(yè)都能通過(guò)誠(chéng)信部門(mén)了解到其失信行為，通過(guò)法律、社會(huì)輿論等方面對(duì)其合作方交易程度進(jìn)行慎重考慮。同時(shí)還需要在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不斷提高社會(huì)成員的綜合素質(zhì)，以保證更加完善的信用體系構(gòu)建，維護(hù)整個(gè)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
(二)規(guī)范法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán)
在當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)際交易過(guò)程中，雖然有法律法規(guī)和社會(huì)輿論的約束，但是交易當(dāng)事人失信行為還是時(shí)常發(fā)生，而法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)在進(jìn)行誠(chéng)信原則案件的審理中也存在著濫用x權(quán)問(wèn)題。濫用x權(quán)主要指的就是法官在其行使其判定權(quán)力的時(shí)候超出了規(guī)定權(quán)限，這一極具隱蔽性的違法行為極大削弱了法律在公眾面前的威信。但是基于自由裁量權(quán)的積極作用依舊大于其弊端，所以我們?cè)趯?duì)待法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán)時(shí)應(yīng)采取盡量降低其發(fā)生概率的措施，保障法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的權(quán)威性。對(duì)于規(guī)范法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán)可以從這兩方面進(jìn)行說(shuō)明：首先，提高法官的綜合素質(zhì)。相關(guān)部門(mén)在進(jìn)行司法考試時(shí)增加相關(guān)內(nèi)容，以選拔真正適合進(jìn)入法院和相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)工作的法官，保證其不僅具有公平、公正、公開(kāi)的工作態(tài)度和良好道德品質(zhì)，還具備較高的專業(yè)知識(shí)水平和處理誠(chéng)信問(wèn)題案件的經(jīng)驗(yàn);其次，不斷完善相關(guān)司法條例保障法官正確行使其自由裁量權(quán)。對(duì)法官采取有效監(jiān)督，當(dāng)法官發(fā)生濫用x權(quán)現(xiàn)象時(shí)，啟動(dòng)相關(guān)司法措施進(jìn)行補(bǔ)救并對(duì)濫用x權(quán)的法官進(jìn)行懲罰，此外部分冤假錯(cuò)案的發(fā)生都是由于上級(jí)法院和先關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)在下級(jí)法院法官行使自由裁量權(quán)進(jìn)行干預(yù)而造成的，為了實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平、公正，還應(yīng)該盡可能減少司法干預(yù)現(xiàn)象發(fā)生。
四、結(jié)語(yǔ)
綜上所述，《合同法》在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序中的作用隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展在不斷加強(qiáng)，誠(chéng)信這一基本原則在《合同法》中的地位也愈發(fā)凸顯，這也是原則上升成為《合同法》基本原則的主要因素，以道德層面和見(jiàn)識(shí)來(lái)使誠(chéng)信原則法律化在一定程度上極大提高了公民的道德水準(zhǔn)，有利于我國(guó)公民綜合素質(zhì)的提升。再加上《合同法》中的誠(chéng)信和合同自由兩大主流原則的作用影響，簽署合同的當(dāng)事人從合同的擬立到最后的合約結(jié)束都有著強(qiáng)而有力的保障和支撐，形成了以誠(chéng)信原則為中心的完善的法律法規(guī)體系，同時(shí)也標(biāo)志著我國(guó)立法技術(shù)的有效提升。
【合同法誠(chéng)信原則問(wèn)題研究】相關(guān)文章：
合同法誠(chéng)信原則分析06-07
企業(yè)合同法律風(fēng)險(xiǎn)防范研究11-11
模具選材有哪些原則問(wèn)題11-02
合同法研究論文參考文獻(xiàn)07-03
合同法研究論文參考文獻(xiàn)08-08
合同法的法定連帶責(zé)任研究06-07
開(kāi)放教育語(yǔ)境下的《合同法學(xué)》教學(xué)模式研究論文12-10
合同法06-23