論著作權(quán)侵權(quán)行為的法律責(zé)任
論著作權(quán)侵權(quán)行為的法律責(zé)任
侵權(quán)行為人違反《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，侵害他人著作權(quán)時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的法律后果，這就是侵犯著作權(quán)法律責(zé)任的問題，侵犯著作權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。
(一) 民事責(zé)任
著作權(quán)作為一種民事權(quán)利，因侵權(quán)行為或違約行為對著作權(quán)人造成侵害的，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。民事責(zé)任的主要形式有:停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。賠償損失的數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失。實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。如果實際損失和違法所得都不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。民事責(zé)任較之行政責(zé)任、刑事責(zé)任具有相對的任意性。這種任意性體現(xiàn)在受到侵害的權(quán)利人不僅有權(quán)選擇是否主張其權(quán)利，對于權(quán)利的主張方式，也擁有一定的自主權(quán)。權(quán)利人可以通過仲裁或訴訟的方式要求侵權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任。選擇訴訟方式的，在訴訟前還可以向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)侵權(quán)行為、財產(chǎn)保全和證據(jù)保全等措施。因著作權(quán)相關(guān)合同引起的糾紛，如果在合同中訂有仲裁條款的或是在糾紛發(fā)生以后雙方約定選用仲裁方式解決糾紛的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)申請仲裁，而不能向法院提起訴訟。仲裁沒有上訴的制度，一次裁決就具有終局性的效力，不像訴訟是“兩審終審”。一方不執(zhí)行仲裁裁決的，勝訴者可以向法院申請強制執(zhí)行。
(二) 行政責(zé)任
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第47條的規(guī)定，有下列行為之一的，侵權(quán)人除承擔(dān)民事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)行政管理部門給予行政處罰:第一，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的;第二，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;第三，未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的;第四，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的;第五，未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的;第六，未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的技術(shù)措施的;第七，未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的;第八，制作、出售假冒他人署名的作品的。追究侵權(quán)人行政責(zé)任的方式主要有:責(zé)令停止侵權(quán)行為;沒收違法所得;沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品;沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備;罰款等。
(三) 刑事責(zé)任
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第217條、218條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)的犯罪行為主要有兩種:一是侵犯著作權(quán)罪;二是銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。除了侵權(quán)者有侵權(quán)行為外，要構(gòu)成此項罪名還必須在法律上具備下面兩個條件之一。第一個條件是以營利為目的而且違法所得數(shù)額較大，具體是指:個人違法所得數(shù)額在5萬元以上，單位違法所得數(shù)額在20萬元以上。第二個條件是有其他嚴重情節(jié)，具體是指:第一，因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次以上被追究行政責(zé)任或者民事責(zé)任，兩年內(nèi)又違反《刑法》第217條所列侵犯著作權(quán)行為之一的;第二，個人非法經(jīng)營數(shù)額在20萬元以上，單位非法經(jīng)營數(shù)額在100萬元以上的;第三，造成其他特別嚴重后果的。如果以營利為目的，銷售明知是侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，則構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。這里“違法所得數(shù)額巨大”是指個人違法所得數(shù)額在10萬元以上，單位違法所得數(shù)額在50萬元以上。
結(jié) 論
保護著作權(quán)，是研究著作權(quán)侵權(quán)行為的`現(xiàn)實原因。而處罰著作權(quán)侵權(quán)行為人，使受到侵害的著作權(quán)得到救濟，是著作權(quán)保護的核心。著作權(quán)與一般民事權(quán)利的差異,如其特有的專有性、地域性、無形性、客體的可復(fù)制性等特征。由于上述特征的存在,在客觀上,就使得著作權(quán)較之其他的民事權(quán)利更加容易被侵害,使得對著作權(quán)的保護就更加困難。因此,通過以上的論述得出, 保護著作權(quán)，既要求我們遵照《著作權(quán)法》的立法原則,同時也要兼顧民法中的一些基本理論;既要保護著作權(quán)人的合法權(quán)益,也要把侵權(quán)人的責(zé)任限制在一個合理的范圍內(nèi),只有這樣才能達到著作權(quán)法的立法目的,從而有效地保證科技文化事業(yè)的正常發(fā)展。發(fā)展趨勢來看，顯而易見的侵權(quán)行為將可能減少，處于“模糊地帶”的侵權(quán)案例將會增多。我國《著作權(quán)法》目前只是對侵權(quán)行為進行了列舉，這次通過對著作權(quán)侵權(quán)行為的要件、特征的分析，和處罰的類歸，提供了著作權(quán)侵權(quán)行為的明確標準。
參考文獻
【論著作權(quán)侵權(quán)行為的法律責(zé)任】相關(guān)文章：
1.論述著作權(quán)及其著作權(quán)侵權(quán)行為的概念
3.淺析侵犯音樂電視作品著作權(quán)的法律責(zé)任論文
6.論數(shù)字時代美國著作權(quán)集體管理制度研究