- 相關(guān)推薦
論刑罰目的的價值與現(xiàn)實意義
論刑罰目的的價值與現(xiàn)實意義
（一）刑罰的價值
刑罰目的貫穿于國家刑事法律活動的全過程，集中體現(xiàn)著國家制定刑罰、適用刑罰和執(zhí)行刑罰的方針、政策和指導(dǎo)思想，決定著刑罰體系和種類的確立，是整個刑罰制度賴以建立的出發(fā)點和最終歸宿。因此，研究刑罰的目的具有重要的意義，究其原因主要體現(xiàn)在以下幾點：
1．刑罰目的制約著刑罰的制定
刑罰的目的必須有與之相適應(yīng)的刑罰體制作為其實現(xiàn)的手段，有什么樣的刑罰目的，就會有什么樣的刑罰體制。在刑事立法中，從刑罰體系的確立，到刑罰制度的設(shè)置，乃至具體犯罪的法定刑的選擇，都有密切的聯(lián)系。刑罰目的的不同，建立在不同刑罰目的之上的刑罰體制從內(nèi)容到形式上也不同。所以，刑罰目的是在刑事立法中確定刑罰體系的指南。
2．刑罰目的決定著刑罰的適用
刑罰目的在刑罰的適用中起著決定性的作用。對刑罰目的的不同理解，可能對同一犯罪的量刑結(jié)果迥然不同。以懲罰為刑罰目的者，總是把已經(jīng)發(fā)生的犯罪作為量刑的惟一根據(jù)。對于犯罪者，無論其將來是否可能犯罪，一律處以重刑；對于犯輕罪者，即使其將來再犯的可能性極大，也只處以輕刑。相反，把改造作為刑罰目的者，則總是根據(jù)犯罪人的再犯可能性的大小來決定刑罰的輕重。對于再犯可能性大者，即使其所實施的犯罪很輕，也處以重刑；對于再犯可能性小者，盡管其所實施的犯罪再嚴(yán)重，也只處以輕刑�？梢姡塘P目的直接影響刑罰裁量的結(jié)果。無論是否判處刑罰，如何選擇刑種，怎樣確定刑度，都于刑罰目的密切相關(guān)。因此刑罰目的對于刑罰的適用具有重要的價值。
3．刑罰目的指導(dǎo)著刑罰的執(zhí)行
刑罰目的不僅在刑罰的制定、刑罰的適用過程中得以體現(xiàn)，而且一直貫徹到刑罰執(zhí)行的過程之中，指導(dǎo)著一個國家的行刑政策和實踐。刑罰目的直接指導(dǎo)著一個國家的行刑政策和實踐，刑罰執(zhí)行的方式、內(nèi)容、罪犯的待遇等，也都是與刑罰目的相適應(yīng)的。
（二）刑罰目的研究在我國的現(xiàn)實意義
在現(xiàn)實當(dāng)中的人們的一言一行，都是要受著各自的目的的指導(dǎo)，不可能存在沒有目的的行為，一個社會制定、適用和執(zhí)行刑罰也必然的有其目的的指導(dǎo)。作為對于刑法及法律的實施的根本保障的刑罰來說，明確其目的更加具有現(xiàn)實意義。現(xiàn)階段我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策既符合刑罰目的的預(yù)防主義，又適應(yīng)了當(dāng)今和諧社會發(fā)展到要求。
1．寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的涵義
寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策可以通過對“寬”、“嚴(yán)”和“濟(jì)”這三個關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，從而揭示其基本蘊(yùn)含。
寬嚴(yán)相濟(jì)的“寬”是指寬大、寬緩和寬容。寬嚴(yán)相濟(jì)的“寬”具有以下兩層含義：一是該輕而輕，二是該重而輕。該輕而輕，是罪刑均衡原則的題中之義，也合乎刑法公正的要求。對于那些較為輕微的犯罪，本來就應(yīng)當(dāng)處以較為輕緩的刑罰。該重而輕，是指所犯罪行較重，但被告人具有坦白、自首或者立功等法定和酌定情節(jié)的，法律上予以寬宥，在本應(yīng)判處較重之刑的情況下判處較輕之刑。該重而輕，體現(xiàn)了刑法對于犯罪人的感化，對于鼓勵犯罪分子悔過自新具有重要意義。
寬嚴(yán)相濟(jì)的“嚴(yán)”，是指嚴(yán)格、嚴(yán)厲和嚴(yán)肅。這里的嚴(yán)格是指法網(wǎng)嚴(yán)密，有罪必罰。嚴(yán)厲是指刑罰苛厲，從重懲處。嚴(yán)肅是指司法活動循法而治，不徇私情。根據(jù)意大利刑法學(xué)家貝卡里亞所揭示的刑罰不在于嚴(yán)厲，而在于使犯罪分子及時受到懲罰的原理。因此，寬嚴(yán)相濟(jì)的“嚴(yán)”雖然同時包含嚴(yán)格與嚴(yán)厲這兩個方面的精神，但我們更應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是嚴(yán)格，即該作為犯罪處理的一定要作為犯罪處理，該受到刑罰處罰的一定要受到刑罰處罰。當(dāng)然，對于嚴(yán)重犯罪仍然應(yīng)當(dāng)堅持“嚴(yán)打”，也就是該重而重，發(fā)揮刑罰的威懾力。
寬嚴(yán)相濟(jì)的“濟(jì)”，則具有兩層含義： 一是救濟(jì)，即所謂以寬濟(jì)嚴(yán)、以嚴(yán)濟(jì)寬。刑罰的寬與嚴(yán)是相對而言的，例如死緩相對于死刑立即執(zhí)行而言是一種寬緩的處理；但死緩相對于無期徒刑而言又是一種嚴(yán)厲的處理。正因為寬嚴(yán)具有相對性，沒有寬則沒有嚴(yán)，沒有嚴(yán)也就沒有寬。因此，應(yīng)以以寬濟(jì)嚴(yán)，也就是通過寬以體現(xiàn)嚴(yán)；以嚴(yán)濟(jì)寬，也就是通過嚴(yán)以體現(xiàn)寬。二是結(jié)合即所謂寬中有嚴(yán)、嚴(yán)中有寬。寬和嚴(yán)雖然是有區(qū)別的，并且不同時期、不同犯罪和不同犯罪人，應(yīng)當(dāng)分別采取寬嚴(yán)不同的刑罰：該寬則寬，該嚴(yán)則嚴(yán)。但這并不意味著寬而無嚴(yán)或者嚴(yán)而無寬。實際上，既無絕對的寬又無絕對的嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)寬嚴(yán)并用。例如在對嚴(yán)重犯罪實行“嚴(yán)打”方針，以從嚴(yán)懲治為主，但并不意味著一概不加區(qū)別地適用最重之刑。某些犯罪分子，所犯罪行雖然極其嚴(yán)重應(yīng)當(dāng)受到刑罰的嚴(yán)厲制裁，但如果坦白、自首或者立功的，在從重處罰的同時還要做到嚴(yán)中有寬，使犯罪人在受到嚴(yán)厲懲處的同時感受到刑罰的體恤與法律的公正，從而認(rèn)罪服法。
2．在和諧社會發(fā)展前提下寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的具體貫徹措施
第一、吃透刑法立法精神，堅持刑法基本原則，切實把握刑事法律的具體規(guī)定。
司法實踐中，要在法律框架下落實“嚴(yán)打”刑事政策和輕緩刑事政策，要堅持人道主義原則、法治原則和公正原則。對待犯罪分子的處理，法律規(guī)定該嚴(yán)的一定要嚴(yán)，該寬的一定要寬。要準(zhǔn)確、深刻地理解“嚴(yán)打”刑事政策，嚴(yán)格限定“嚴(yán)打”對象，寬嚴(yán)相濟(jì)，以體現(xiàn)“嚴(yán)打”的重點和精度。但輕緩刑事政策也應(yīng)掌握嚴(yán)格的適用對象和適用條件，輕緩絕不是放縱。工作中，我們特別要注意防止以一種傾向掩蓋另一種傾向的現(xiàn)象的發(fā)生。
第二、在法律規(guī)定的前提下，綜合考慮分析如何做更能有效地打擊和預(yù)防犯罪，化解矛盾、維護(hù)社會穩(wěn)定。
針對具體案件情況可分析以下幾點：1、分析在法律框架下，如何運(yùn)用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策才能最大限度的分化瓦解犯罪分子，教育挽救初犯、偶犯及團(tuán)伙犯罪中的從犯、協(xié)從犯等輕刑犯。2、是否有利于保持犯罪人家庭的穩(wěn)定與和諧。避免給犯罪人的家庭帶來情感缺失，增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，甚至出現(xiàn)家庭破裂或其他負(fù)面社會作用；3、是否有利于化解犯罪人和被害人的沖突。在對犯罪人適用輕緩政策時，通過充分聽取和考慮被害人的意見和建議，這樣既維護(hù)了被害人在訴訟中的地位，又可以較好地化解雙方的矛盾和沖突，更有利于社會的和諧、穩(wěn)定。
第三、正確、嚴(yán)格但要有相對性的把握二者的適用范圍。
對于有組織犯罪、黑惡勢力犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪以及嚴(yán)重影響群眾安全的多發(fā)性犯罪，應(yīng)當(dāng)適用“嚴(yán)打”刑事政策，從重從快，以起到震懾犯罪、警示社會的作用，達(dá)到預(yù)防犯罪和穩(wěn)定社會的目的；對于一些情節(jié)輕微、社會危害性不大、人身危險性小的犯罪，應(yīng)當(dāng)適用輕緩刑事政策，采取非監(jiān)禁化、非刑罰化的輕緩措施，以盡快實現(xiàn)犯罪人的社會回歸和社會秩序的恢復(fù)。具體來說，可以適用輕緩刑事政策的情形具體可表現(xiàn)為：輕微犯罪，一般偶犯，過失犯，中止犯，從犯，脅從犯，防衛(wèi)、避險過當(dāng)犯罪，未成年人犯罪，又聾又啞或者是盲人犯罪的，孕婦或哺乳期的婦女犯罪，嚴(yán)重疾病患者犯罪等。如盜竊犯罪中，犯罪數(shù)額雖達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)，但剛剛超過數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的；搶劫犯罪中，未成年人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱，搶劫其他未成年人少量錢財，后果不嚴(yán)重的等等，堅持適用輕緩刑罰。對鄰居糾紛、爭執(zhí)等引發(fā)的傷害案，做好區(qū)別對待。其中針對故意傷害的這一特點，對被害人有過錯的，犯罪嫌疑人與被害人是親屬、同事、朋友關(guān)系，因一時沖動拳腳互毆未使用兇器的，案發(fā)后被告人認(rèn)罪態(tài)度較好且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)堅持適用輕緩刑罰。
第四、堅持以人為本，落實憲法精神、體現(xiàn)刑事法律精神，保障人權(quán)。
我們要通過司法活動將尊重和保障人權(quán)的原則貫徹到社會生活的各個方面。我們在刑事司法中，要堅持以人為本的發(fā)展觀，在司法活動中也要樹立尊重和保障人權(quán)的基本理念，努力營造尊重人、愛護(hù)人、幫助人的良好作風(fēng)。特別是對那些犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小的“輕刑”犯罪分子，悔罪態(tài)度較好，可盡量適用輕緩刑事政策，能讓其在司法機(jī)關(guān)的管教、單位的檢查、親屬的幫助和群眾的監(jiān)督下，努力進(jìn)行各種形式的自我改造。這樣做可避免使偶犯、初犯等輕刑犯在管教期間受到累犯、再犯、教唆犯的影響，“交叉感染”而染上新的惡習(xí)，刑滿釋放后重新犯罪。我們要如何運(yùn)用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策就是要看是否有利于促進(jìn)嫌疑人的全面發(fā)展。對實施了輕罪的行為人適用輕緩刑事政策，可以使他們充分體驗到社會的寬容和溫暖，有利于改過自新、回歸社會和自身發(fā)展，這樣做也是落實了憲法的精神。
結(jié)束語
刑罰的目的既不是要摧殘折磨一個感知者，也不是要消除業(yè)已犯下的罪行。刑罰的目的在于：阻止罪犯再重新侵害公民，并規(guī)戒其他人不要重蹈覆轍。因此“刑罰是一種不得已的惡，用之得當(dāng)，個人與社會兩受其益；用之不當(dāng)，個人與社會兩受其害。因此，對于刑罰之可能的擴(kuò)張和濫用，必須保持足夠的警惕。不得已的惡只能不得已而用之，此乃用刑之道也。”[1]
【論刑罰目的的價值與現(xiàn)實意義】相關(guān)文章：
淺析跳出勞動價值論再看勞動價值論05-30
刑罰裁量的原則研究06-04
論《傲慢與偏見》婚姻價值取向05-01
論老子人生哲學(xué)的永恒價值05-28
淺析康德論有道德價值的行為04-12
論析新時期勞動價值論的創(chuàng)新和發(fā)展04-27
論從音樂劇的興盛看競技文化的價值05-28
論利益邏輯與思想政治教育價值的生成05-29