量刑建議權(quán)的概念界定
第一章 一、量刑建議權(quán)的概念量刑建議權(quán)，顧名思義，就是在審判活動(dòng)中檢察官就犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)給予的量刑情況向法院提出建議，法院參考這些量刑建議進(jìn)行判刑。雖然量刑建議這一說(shuō)法從提出到實(shí)行經(jīng)歷了很長(zhǎng)時(shí)間，但時(shí)至今日，卻沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的定論。有人認(rèn)為，量刑建議權(quán)，又稱求刑權(quán)，是指公訴人在代表檢察機(jī)關(guān)出庭支持公訴活動(dòng)中，就被告人應(yīng)當(dāng)判處的具體刑罰，包括刑種制度，罰金數(shù)額，執(zhí)行辦法等，向法院提出的具體要求。［１］有的學(xué)者則認(rèn)為，量刑建議權(quán)是檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟的最后一個(gè)階段，根據(jù)案情向法院提出對(duì)案件的具體定罪量刑意見(jiàn)，以確定對(duì)被告人的適當(dāng)處理。［２］本文認(rèn)為，量刑建議權(quán)就是檢察機(jī)關(guān)就被告人應(yīng)當(dāng)判決的具體刑罰向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出的意見(jiàn)。
二、量刑建議權(quán)相關(guān)要件的界定
（一）量刑建議權(quán)的'主體
一般而言，在法庭上根據(jù)庭審情況發(fā)表量刑建議的主體一般只能是公訴人。在庭審特別是提起公訴前，決定并提起量刑建議的主體要結(jié)合現(xiàn)行的公訴體制來(lái)確定。按照傳統(tǒng)方式辦案的公訴人，定罪及量刑建議皆由檢察機(jī)關(guān)集體決定；按照主訴檢察官辦案責(zé)任制辦案的公訴人，量刑建議可由主訴檢察官?zèng)Q定并提出，但主訴檢察官不能自行決定的案件除外。目前，主訴檢察官辦案責(zé)任制已日臻完善，其辦案制度和管理制度已逐步規(guī)范，主訴檢察官已成為公訴隊(duì)伍的核心和主體。因此，量刑建議權(quán)的主體以主訴檢察官為主既有利于充分發(fā)揮主訴檢察官的作用，又能保證公訴工作各項(xiàng)改革的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。
（二）量刑建議的對(duì)象
檢察官適用量刑建議的對(duì)象，一般是指在刑事訴訟中的被告人，雖然量刑建議有可能加重對(duì)被告人的懲罰，但也有可能減輕對(duì)被告人的懲罰，從而達(dá)到審判上的公正，也在一定程度上維護(hù)了被告人的合法權(quán)益，使被告人受到與其罪行相符的刑罰，同時(shí)也防止了法官自由裁量權(quán)的濫用。
（三）量刑建議的內(nèi)容
量刑建議的主要內(nèi)容主要是就被告人應(yīng)當(dāng)判處的具體刑罰包括刑種、刑度、罰金數(shù)額、執(zhí)行方法等，向法院提出具體的建議。在司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議主要是基于被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、手段、犯罪行為的社會(huì)危害性等方面的考慮。另外，建議對(duì)被告人從輕或者從重處罰也在量刑建議的范圍內(nèi)。［１］就我國(guó)而言，公訴機(jī)關(guān)提出量刑建議一般需要嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，并參照近年來(lái)法院的司法實(shí)踐，本著罪、責(zé)、刑相適應(yīng)的原則，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)提出量刑建議的幅度和范圍。同時(shí)，要結(jié)合案件的性質(zhì)、社會(huì)危害程度及從重、從輕、加重、減輕的情節(jié)，本著體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、量刑公開(kāi)、行使法律監(jiān)督職權(quán)、充分說(shuō)理、準(zhǔn)確和幅度相結(jié)合等原則提出量刑建議。論文出處(作者):
【量刑建議權(quán)的概念界定】相關(guān)文章：
1.試論檢察機(jī)關(guān)的量刑建議權(quán)
3.我國(guó)票據(jù)法該如何界定利益償還請(qǐng)求權(quán)概念
5.企業(yè)分支機(jī)構(gòu)的概念、特點(diǎn)以及界定
7.論述著作權(quán)及其著作權(quán)侵權(quán)行為的概念