亚洲国产日韩欧美在线a乱码,国产精品路线1路线2路线,亚洲视频一区,精品国产自,www狠狠,国产情侣激情在线视频免费看,亚洲成年网站在线观看

自由心證與法官自由裁量權(quán)的關(guān)系

時間:2020-09-03 09:40:47 法律畢業(yè)論文 我要投稿

自由心證與法官自由裁量權(quán)的關(guān)系

(一)自由心證與法官自由裁量權(quán)的區(qū)別
1.性質(zhì)不同。自由心證是法官對證明案件事實的證據(jù)進行評價的原則,是法官針對案件事實證據(jù)做判斷時所貫徹的原則,而自由裁量權(quán)是存在于公權(quán)領(lǐng)域的一項權(quán)力,盡管自由心證和自由裁量權(quán)都是由法官來實現(xiàn)的,但兩者的性質(zhì)并不相同,不能一概而論。
2.強制性不同。在承認自由心證的國家,自由心證以法律的形式確定下來,法官在審理案件過程中,就必須遵守法律的規(guī)定,不能任意排除、放棄這個“自由”。自由裁量權(quán)即是法律賦予法官的一項權(quán)力,是否行使就由法官選擇,權(quán)力由法律賦予,可以行使也可以放棄,他對法官并無強制力。可見,自由心證和法官自由裁量權(quán)對法官的強制力不同。
3.內(nèi)容不同。自由心證的內(nèi)容上文已經(jīng)提到,自由心證的內(nèi)容只包括對案件事實的認定,也就是僅限于對事實證據(jù)的判斷,不包含對法律條款的自由選擇。法官自由裁量權(quán)也正如上文提到的,包含了案件事實的認定和適用法律的選擇,對比自由心證,自由裁量權(quán)的內(nèi)容更加豐富,且包含了自由心證的內(nèi)容。
(二)自由心證與自由裁量權(quán)之間的聯(lián)系
1、自由心證和法官自由裁量權(quán)相互呼應,一脈相承
     自由裁量權(quán)本身即是自由心證所要求的,一個事件進入訴訟階段,法官首先要做還原事件真相,案件事實作為客觀存在是可知的,但是因為案件發(fā)生后無法重演,證據(jù)就成為人們所能得到的與發(fā)生過的案件事實聯(lián)系最為緊密的東西,從證據(jù)到事實的判斷又是一個非常復雜的心理過程,法官對證據(jù)和待證事實之間的多種多樣、直接或間接的證據(jù)分析,就需要要發(fā)揮自己的主觀能動性才能形成內(nèi)心確信。自由心證的“自由”要通過法官自由裁量權(quán)才能體現(xiàn),實質(zhì)上,這個“自由”就是法官對證據(jù)判斷所享有的自由裁量權(quán),自由裁量權(quán)是自由心證的內(nèi)在要求,自由心證的動態(tài)表現(xiàn)即為法官自由裁量權(quán),F(xiàn)代自由心證理論本身即包含著對自由的限制,所以自由心證在呼喚法官自由裁量權(quán)的同時,也要求法官在認定事實階段行使自由裁量權(quán)時,遵循自由心證中限制“自由”的內(nèi)涵。
從法官自由裁量權(quán)的內(nèi)容來看,法官的自由裁量貫穿于整個訴訟過程中,案件的審理包括事實認定和法律適用兩個階段,當法官在案件事實證據(jù)的基礎(chǔ)上形成心證,達到內(nèi)心確信后,就要基于這個法律事實上選擇適用個案的法律,這樣才算完成了整個訴訟程序。因此,法官的自由裁量權(quán)貫穿于整個訴訟過程,自由心證只出現(xiàn)在事實認定階段,兩者聯(lián)系緊密,一脈相承共同完成案件的審判。
2、自由心證與自由裁量權(quán)都依賴司法獨立實現(xiàn)
自由心證與法官自由裁量權(quán)都處于司法領(lǐng)域,“司法作為一種糾紛解決機制,是對社會正義的裁決活動,這就決定了司法權(quán)的性質(zhì)主要表現(xiàn)為中立性和親歷性” 司法權(quán)的本性就是裁判權(quán),裁判權(quán)行使的主體是法官,法官行使自由裁量權(quán)也即是行使司法權(quán),司法權(quán)的中立性要求司法的獨立。自由心證的“自由”要求司法體系的獨立,也要求法官地位的獨立,無論是自由心證的自由還是自由裁量權(quán)的自由,都要求法官的自由,司法獨立是司法公正的重要保障。法官的獨立能具體表現(xiàn)司法的公正,因為,司法的公正由每個個案件的公正審判共同組成。馬克思曾這樣詮釋法官的獨立“法官是法律世界的國王,除了法律之外,沒有自己的上司。法官的責任是當法律運用到個別場合時,根據(jù)對法律的誠摯理解去解釋法律!边@一方面表明法官只忠實于法律,而不從屬于任何人,另一方面表明在法律之內(nèi),法官仍具有心智的獨立性,能夠根據(jù)對法律的.理解,運用自己獨立的思維習慣審查和判斷證據(jù),從而形成足以確信是合乎法律、合乎邏輯和經(jīng)驗的心證結(jié)果。法官是運用法律的主體,司法獨立的最終會表現(xiàn)在法官獨立之上,法官的獨立既要有外部獨立,又要保持內(nèi)部獨立,才具有自由心證與發(fā)法官自由裁量的可能。
    沒有司法獨立,法官的自由無法實現(xiàn)。司法獨立內(nèi)容簡單說來有幾點:一是組織獨立,二是法官獨立,三是審判獨立,四是保障機制獨立。法院作為一個組織,本身不具有理性的思維能力,法院要實現(xiàn)其司法裁判的職能,必須由個體的法官來實現(xiàn),因此,法官才是真正實現(xiàn)司法獨立的主體,法官獨立是司法獨立的核心和體現(xiàn)。法官的獨立保障法官在審理案件的過程中,不受任何法院外部和法院內(nèi)部干預,享有獨立裁判的權(quán)力;確保法官在處理案件過程中要保持中立,在法院獨立的前提下,法官能抵御來自政治和利益集團的干預和壓力,自由地行使自由裁量權(quán)免于各種外來因素的干擾。追根究底只有在司法獨立的條件下,才能真正實現(xiàn)自由心證和法官自由裁量權(quán)。論文出處(作者):

【自由心證與法官自由裁量權(quán)的關(guān)系】相關(guān)文章:

1.法官自由裁量權(quán)的道德審視

2.論述法官運用刑事自由裁量權(quán)的現(xiàn)狀

3.法官刑事自由裁量權(quán)的定義及存在的必要性

4.淺談法律與自由的關(guān)系

5.論治安管理處罰中的自由裁量權(quán)

6.淺析完善對自由裁量權(quán)進行約束的構(gòu)想和建議

7.淺論社會公正與自由的關(guān)系

8.關(guān)于商標執(zhí)法過程中行使自由裁量權(quán)的法律思考

9.惡、人的自由與上帝的自由