網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中如何取證

　　摘要隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及和發(fā)展,因互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯及如何保護(hù)的問題,不斷進(jìn)入人們的視線。如何運(yùn)用法律武器來保護(hù)被侵權(quán)民事主體的民事權(quán)利,其中的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)則是解決互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)取證難的問題。本文從法律保護(hù)和技術(shù)保護(hù)兩方面來探討如何使在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中取證變得較容易,以有助于保護(hù)民事主體的相關(guān)權(quán)利,促進(jìn)我國的法制化進(jìn)程。
　　關(guān)鍵詞互聯(lián)網(wǎng) 取證 法律保護(hù) 技術(shù)保護(hù)
　　中圖分類號:D915 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號:1009-0592(2010)06-014-02
　　
　　互聯(lián)網(wǎng)的全球化、社會(huì)化已日益滲透到我們社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化乃至政治領(lǐng)域,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)自然也受它的影響。且隨著互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的不斷復(fù)雜,各種網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭侵犯的案例逐漸涌現(xiàn)。為了更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)作程序,我認(rèn)為了解網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的侵權(quán)行為是非常必要的。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來的侵權(quán)行為形式多樣,但概括起來可以歸為兩類:一類是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新中技術(shù)本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題;另一類則是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新中,依托技術(shù)的載體所引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。①第一類知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,可以簡單地概括為創(chuàng)新技術(shù)本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,其包括硬件技術(shù)創(chuàng)新帶來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題和軟件技術(shù)創(chuàng)新帶來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。第二類知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,可以概括為創(chuàng)新技術(shù)載體所引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,例如在線交易客體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、商業(yè)性網(wǎng)站登載未經(jīng)授權(quán)的作品(如最近的北京市一作者訴機(jī)電之家網(wǎng)站一案)等。本文主要探討第二類知識(shí)產(chǎn)權(quán)中如何取證的難題,從法律保護(hù)和技術(shù)保護(hù)兩個(gè)方面來展開論述。
　　與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例相比,因網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、跨地域性、高新技術(shù)性等特性,涉及互聯(lián)網(wǎng)案件往往具有專業(yè)性強(qiáng)、手段隱蔽、跨地域廣、證據(jù)易刪除等特點(diǎn),在司法實(shí)踐中進(jìn)行取證時(shí)常會(huì)遇到以下難點(diǎn)。
　　首先,我們知道,鏈接是國際互聯(lián)網(wǎng)上的一項(xiàng)重要功能,是互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)快捷傳遞、便利獲取信息一種技術(shù)手段。簡言之,沒有鏈接就沒有互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值與速度。鏈接技術(shù)本身并不違法,也不構(gòu)成侵權(quán)。但是掌握及實(shí)施鏈接技術(shù),也即設(shè)鏈人的作為或行為不一定不違法。在互聯(lián)網(wǎng)的鏈接技術(shù)中,視框鏈接(framelink)可讓設(shè)計(jì)者將其他網(wǎng)絡(luò)的資料展現(xiàn)在自己網(wǎng)頁的某一個(gè)視框中,而本身網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容仍然存在。②在使用者進(jìn)入視框鏈接的網(wǎng)頁時(shí),屏幕上的依舊是設(shè)鏈者的地址,而不是被鏈接網(wǎng)頁的網(wǎng)址。這就是說,被鏈接對象自動(dòng)出現(xiàn)在該鏈接的網(wǎng)頁上,幾乎成為該網(wǎng)頁的一部分。用戶瀏覽器雖然能夠訪問框中鏈接網(wǎng)頁,但用戶瀏覽器地址欄仍舊是設(shè)鏈者的地址。在此種情況下,設(shè)鏈者便實(shí)施了公開傳播被鏈接網(wǎng)頁的行為。但是,因?yàn)樵摼W(wǎng)頁在使鏈者的網(wǎng)站上沒有形成復(fù)制件,所以設(shè)鏈者沒有侵犯鏈接網(wǎng)站的發(fā)行權(quán),然而,它不可避免地已經(jīng)侵犯到被鏈接對象的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。上述類案例公證后的結(jié)論,正是以表面上的沒有形成復(fù)制、不侵犯被鏈接網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利而等同于不侵犯作者的傳播權(quán)利而造成了判決上的某些不合理。針對此類問題,我認(rèn)為在司法取證過程中應(yīng)當(dāng)將被鏈接網(wǎng)頁的內(nèi)容與設(shè)鏈者的視框網(wǎng)頁的內(nèi)容進(jìn)行公證,表明其內(nèi)容存在一致性。并且對視框網(wǎng)頁中內(nèi)容發(fā)布的時(shí)間和被鏈接網(wǎng)頁內(nèi)容出現(xiàn)的時(shí)間也進(jìn)行公證,得出先后順序,作為判案的證據(jù)之一。如此,雖然其網(wǎng)址仍然是設(shè)鏈者的,但由于我們知道這一種鏈接技術(shù)的存在,那么就應(yīng)該在這一取證環(huán)節(jié)進(jìn)行詳密的調(diào)查、獲取最精確的結(jié)果。
　　其次,關(guān)于動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁的證據(jù)保全問題。如何滿足網(wǎng)民對網(wǎng)上動(dòng)態(tài)行為(瀏覽、搜索、拍賣、游戲等)取證的需求,還需要新的方法。用戶在上網(wǎng)瀏覽時(shí)發(fā)現(xiàn)一個(gè)侵權(quán)網(wǎng)頁,目前最常用的取證方法是申請公證。對這類信息的公證需要對用戶從上網(wǎng)、進(jìn)入某網(wǎng)站、逐級打開網(wǎng)頁直到打開侵權(quán)網(wǎng)頁的整個(gè)動(dòng)態(tài)過程逐一進(jìn)行公證證明,以證實(shí)申請人是真正進(jìn)入了某網(wǎng)站,從網(wǎng)上取得了該證據(jù),從而排除用戶自己設(shè)計(jì)制作一個(gè)網(wǎng)頁

【網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中如何取證】相關(guān)文章：

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的個(gè)體潛意識(shí)現(xiàn)象11-18

審計(jì)取證中存在的題目及對策03-24

論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的圖書館藏書發(fā)展03-18

論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的圖書館躲書發(fā)展03-21

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中圖書館的地方文獻(xiàn)工作03-19

如何在數(shù)學(xué)教學(xué)中合理滲透環(huán)境教育論文05-10

論當(dāng)前稅務(wù)執(zhí)法中抽樣取證存在的問題及其完善03-21

Blog在高校網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下課程整合中的應(yīng)用研究03-18

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)營銷在醫(yī)學(xué)信息服務(wù)管理中的功效分析03-24