美國集團(tuán)訴訟對我國代表人訴訟的借鑒意義
摘要縱觀世界各國的群體訴訟機(jī)制,其中,備受關(guān)注和好評的非美國的集團(tuán)訴訟莫屬了,其無論在立法上還是在司法實踐中,都是發(fā)展較為成熟和完善的,我國近些年來也有不少學(xué)者對其進(jìn)行研究和探討,試圖加以借鑒和引用,從而服務(wù)于我國的司法實踐。本文試通過對美國集團(tuán)訴訟的探討,結(jié)合我國的司法實踐提出完善我國代表人訴訟制度的建議。
關(guān)鍵詞美國集團(tuán)訴訟 代表人訴訟 司法實踐
中圖分類號:D9712 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2010)06-244-02
在當(dāng)今世界迅猛發(fā)展的時代背景之下,隨著生產(chǎn)力的提高,生產(chǎn)關(guān)系日漸復(fù)雜,社會關(guān)系逐步多元化和多層次化,因此,各種糾紛也接踵而至,這對于我們的司法系統(tǒng)造成了一定的壓力和動力。因為隨著社會關(guān)系的復(fù)雜化,傳統(tǒng)的民事訴訟中單純的一對一的原告被告模式也逐漸不能適應(yīng)時代的發(fā)展,往往在一些糾紛中,可能涉及到多個主體參與到訴訟中,從而導(dǎo)致了群體訴訟機(jī)制的產(chǎn)生�？v觀世界各國的群體訴訟機(jī)制,其中,備受關(guān)注和好評的非美國的集團(tuán)訴訟莫屬了,其無論在立法上還是在司法實踐中,都是發(fā)展較為成熟和完善的,我國近些年來也有不少學(xué)者對其進(jìn)行研究和探討,試圖加以借鑒和引用,從而服務(wù)于我國的司法實踐。通過新聞媒體的報道,我們可能對集團(tuán)訴訟有著這樣的一個感性認(rèn)識:一些資金雄厚的企業(yè),不論規(guī)模多么龐大,資本多么雄厚,歷史多么悠久,口碑如何值得稱贊,一旦遇上了集團(tuán)訴訟的麻煩,都很可能一夜之間傾家蕩產(chǎn),名譽(yù)掃地,造成無可挽回的惡果。我國的群體糾紛解決機(jī)制是代表人訴訟,由于我國法治進(jìn)程起步較晚,因此不免有些亟待完善的地方,本文試圖通過對美國集團(tuán)訴訟的探討,結(jié)合我國的司法實踐提出完善我國代表人訴訟制度的建議。
一、美國集團(tuán)訴訟的概念、條件和程序
(一)美國集團(tuán)訴訟的概念
美國集團(tuán)訴訟是指訴訟一方主體人數(shù)眾多、且不可能同時參加訴訟,因存在共同的法律問題或事實問題而產(chǎn)生糾紛,以一個或若干個成員作為集團(tuán)代表人,代表整個集團(tuán)提起并進(jìn)行的訴訟。法院受理集團(tuán)訴訟案件后所做出的判決,其效力不僅及于直接參加訴訟的當(dāng)事人,同時對于涉及到共同的法律或事實問題的`其他集團(tuán)成員亦具有法律效力。
(二)美國集團(tuán)訴訟的條件
美國集團(tuán)訴訟成立的必要條件有三個,主要體現(xiàn)為:
1.訴訟一方主體人數(shù)眾多。這是群體糾紛的普遍特點(diǎn),也是集團(tuán)訴訟產(chǎn)生的原因之一,一方人數(shù)眾多,具有較為復(fù)雜的法律關(guān)系,因此需要求諸于集團(tuán)訴訟來解決。眾多成員由于同一法律問題或事實問題而形成了一個虛擬的集團(tuán),而且人數(shù)還處于不確定的狀態(tài),因此傳統(tǒng)的共同訴訟無法有效地加以解決。但是在民主法治社會當(dāng)中,我們不能犧牲小部分人群的利益,如何二者兼顧,這就得利用集團(tuán)訴訟,只要沒有明確表示退出集團(tuán)訴訟的集團(tuán)成員,最后的判決都對其具有法律效力。
2.集團(tuán)成員之間存在著共同的法律問題或者事實問題。有無共同的法律問題或事實問題是適用集團(tuán)訴訟的核心條件,集團(tuán)的范圍也是據(jù)此來劃分的。這是虛擬集團(tuán)成立的動因之所在,也是法院確立案件是否為集團(tuán)訴訟的標(biāo)準(zhǔn)。在日常生活當(dāng)中,譬如因為消費(fèi)者權(quán)益而引發(fā)的爭議,不久前日本豐田的召回行動所牽涉到的車主維權(quán)事件,就是因共同的事實問題所引發(fā)的集團(tuán)訴訟。或者由于某一法律法規(guī)的條文規(guī)定不當(dāng)從而導(dǎo)致的糾紛,則可能是因共同的法律問題所導(dǎo)致的集團(tuán)訴訟。與此同時,集團(tuán)訴訟中要求具有
【美國集團(tuán)訴訟對我國代表人訴訟的借鑒意義】相關(guān)文章：
4.俄羅斯稅收國際協(xié)調(diào)及其對我國的借鑒
5.訴訟離婚的流程