不真正連帶債務與連帶債務的比較分析

　　摘要民法理論通常把多數人債務劃分按份債務和連帶債務,劃分的依據是各債務人是否均負有向債權人償還全部債務的義務。在司法實踐中常常會出現諸多不屬于按份債務,與連帶債務極為相似,深究卻又有不同。本文著重分析了不連帶債務的內涵,并同連帶債務進行比較,以期對不真正連帶債務的范疇進行界定。
　　關鍵詞不真正連帶債務 連帶債務 比較分析
　　中圖分類號:D923.3 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2010)07-268-01
　　
　　民法理論通常把多數人債務劃分按份債務和連帶債務,在債務人為多數人時,一般將這些債務人之間的責任做按份債務或連帶債務承擔責任,這一劃分的依據是各債務人是否均負有向債權人償還全部債務的義務。然而現實生活并非是如此簡單,在司法實踐中常常會出現諸多不屬于按份債務,與連帶債務極為相似,深究卻又有不同。如停車場車輛被盜或被毀、客戶存折在銀行掛失后仍被他人支取、因他人在公路上設置障礙造成受害者損失,交通管理部門應承擔的責任等等。由于連帶債務加重債務人的責任,本應以法有規(guī)定或當事人有約定為前提,但在這類案件中債務人往往直接被判令承擔

【不真正連帶債務與連帶債務的比較分析】相關文章：

談新舊債務重組準則的比較分析及其影響02-28

淺析新舊債務重組準則的比較分析及其影響03-11

淺析修改其他債務條件下的債務重組03-19

新債務重組準則與稅務處理之差異分析03-20

論連帶責任中求償權的實現03-28

連帶責任若干法律題目研究03-21

小議新債務重組準則03-24

新債務重組準則研究03-11

債務重組審計的特征及內容03-21