- 相關(guān)推薦
訴訟中親子鑒定的適用
1981年9月27日，喻甲與何某以夫妻名義同居生活，同年12月8日補(bǔ)辦結(jié)婚證。1982年6月29日，何某生育一子，取名喻乙。此后，喻甲因兒子和自己長(zhǎng)的不像而開始懷疑喻乙并非自己親生，總想通過化驗(yàn)血型來確定一下，但遭到妻子的否認(rèn)。1995年初，雙方又談起孩子的事情。據(jù)喻甲陳述，當(dāng)時(shí)喻乙身體不好，他向妻子提出第二天帶喻乙到醫(yī)院檢查身體，并順便化驗(yàn)血型，何某沒有拒絕，并講她已經(jīng)帶喻乙化驗(yàn)過血型，是B型，同時(shí)將自己在1981年曾被何甲奸的事情告訴了他。
1998年8月，原告喻甲以何某與他人發(fā)生性關(guān)系后生下喻乙為由向法院提起離婚訴訟。何某承認(rèn)被他人奸所致。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿離婚，喻乙隨何某生活。1998年喻甲又以何某、何甲為被告向法院提起訴訟，要求賠償自己撫養(yǎng)喻乙10多年的經(jīng)濟(jì)損失。在該案審理中，何某否認(rèn)喻乙是其與他人所生，并稱原來陳述系被喻甲欺騙所致。原告喻甲要求作親子鑒定遭何某及孩子喻乙拒絕。法院以原告證據(jù)不足駁回了喻甲訴訟請(qǐng)求。2000年3月31日，原告喻甲以兒子喻乙為被告，以何某為第三人提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)與喻乙的非父子關(guān)系。原告向法庭提供了三張血型化驗(yàn)單和何某曾經(jīng)出具的承認(rèn)自己被奸的“事實(shí)經(jīng)過”，化驗(yàn)單內(nèi)容為：喻甲血型A型、何某血型A型、喻乙血型B型。
原告喻甲訴稱：我與第三人婚后五天就返回部隊(duì)，而第三人在我回部隊(duì)期間與他人發(fā)生兩性關(guān)系后生下喻乙，1997年喻乙生病時(shí)，通過醫(yī)院血型檢驗(yàn)才得知喻乙并非我親生。對(duì)此，有第三人所寫的“事實(shí)經(jīng)過”和1998年離婚訴訟時(shí)法庭上的筆錄，故請(qǐng)求確認(rèn)我與喻乙的非父子關(guān)系。
被告喻乙辯稱：因?yàn)楫?dāng)時(shí)還小，父母之間的事情我并不知道。至于原告提供的血型化驗(yàn)單，因我從未作過血型化驗(yàn)，因此不能因?yàn)橛形业拿志驼J(rèn)定是我的，我不予認(rèn)可。至于作親子鑒定，我不同意。
一審法院審理認(rèn)為，原告喻甲要求對(duì)喻乙作親子鑒定，因鑒定關(guān)系到當(dāng)事人的隱私權(quán)等重要民事權(quán)利。須尊重被告的真實(shí)意思表示。現(xiàn)被告喻乙已長(zhǎng)大成人，明確表示不同意作親子鑒定，因此對(duì)原告喻甲的訴訟請(qǐng)求不予支持，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
喻甲不服一審判決，提起上訴。請(qǐng)求作親子鑒定并確認(rèn)雙方非父子關(guān)系。
二審法院審理認(rèn)為，上訴人提供的“事實(shí)經(jīng)過”及離婚訴訟中何某的陳述，因第三人下落不明，無法核實(shí)陳述內(nèi)容的真實(shí)性。即使該“事實(shí)經(jīng)過”屬實(shí)，但仍不能證明喻乙系第三人與他人所生，該證據(jù)與本案雙方當(dāng)事人是否為非父子關(guān)系沒有必然聯(lián)系。上訴人提供的三張血型化驗(yàn)單雖有喻乙的姓名，但喻乙否認(rèn)自己曾作過血型化驗(yàn)。上訴人又未能提供其他證據(jù)證實(shí)。故該化驗(yàn)單的真實(shí)性無法認(rèn)定。因此上訴人提供的證據(jù)不足以作為確認(rèn)雙方非父子關(guān)系的有效證據(jù)。喻乙年滿18周歲，已經(jīng)成年，在訴訟中，明確表示不同意作親子鑒定。因此，上訴人要求確認(rèn)雙方非父子關(guān)系的證據(jù)不足，其上訴理由不予采納，遂駁回上訴，維持原判。
子女否認(rèn)與親子鑒定
本案案由是確認(rèn)非父子關(guān)系，涉及到親屬法中婚生子女否認(rèn)和親子關(guān)系確認(rèn)的制度與理論。親子關(guān)系即父母子女關(guān)系，是家庭關(guān)系中的重要組成部分，它以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)，因出生的事實(shí)而發(fā)生。親子關(guān)系的確認(rèn)與婚生子女的否認(rèn)是以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)檢驗(yàn)親子關(guān)系內(nèi)容的兩個(gè)方面。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，利益關(guān)系的不平衡，婚姻、家庭關(guān)系也日益受到?jīng)_擊，特別是近年來，婚生子女的否認(rèn)、親子關(guān)系的確認(rèn)案件越來越多。我國婚姻法雖修訂，但仍未確立這一制度，而司法不能拒絕裁判，人民法院必須對(duì)實(shí)踐中這些糾紛作出處理。這就要求法官依據(jù)現(xiàn)有的立法規(guī)定及法理上理論審理這類案件。
根據(jù)國外立法規(guī)定，否認(rèn)婚生子女，首先要有婚生子女推定為前提。根據(jù)《日本民法典》第772條規(guī)定：自婚姻成立之日起于婚姻中懷胎的子女，推定為夫的子女。自婚姻成立之日起200日后或自婚姻解除或撤銷之日起300日以內(nèi)所生子女，推定為婚姻中懷孕的子女。否認(rèn)婚生子女關(guān)系，父或母要舉證證明，即舉證證明真正客觀事實(shí)與法律上婚生子女的推定相反。并且這種證明效力要達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。舉證的客觀事實(shí)包括很多種，如夫無生殖能力、雙方無同居事實(shí)等。但是，通過親子鑒定來否認(rèn)親子關(guān)系是最重要、最有說服力的證據(jù)，在各國實(shí)踐中被廣泛采用。
親子鑒定的相關(guān)理論
親子鑒定也稱親權(quán)鑒定，是指用醫(yī)學(xué)及人類學(xué)等學(xué)科理論和技術(shù)判斷有爭(zhēng)議的父母與子女是否存在親生血緣關(guān)系，因常與財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)、子女撫養(yǎng)責(zé)任有關(guān)，故有此稱謂。親子鑒定的遺傳理論基礎(chǔ)是1900年被重新發(fā)現(xiàn)的孟德原定律。根據(jù)該理論，DNA（脫氧核糖核酸）是人體細(xì)胞的原子物質(zhì)，每個(gè)原子有46個(gè)染色體。因男性精子細(xì)胞和女性卵子細(xì)胞由于減數(shù)分裂各有23條染色體，稱為單倍體，它們只帶有親代一半的遺傳因子。當(dāng)精子與卵子結(jié)合的時(shí)候，每個(gè)人便從生父和生母處各繼承一半的分子物質(zhì)。通過測(cè)試子女與父母的DNA模式是否吻合來確認(rèn)親子關(guān)系。利用DNA進(jìn)行親子鑒定，非親子關(guān)系的排除率為100％，親子關(guān)系的確認(rèn)率為99。9％。
最高人民法院1987年6月15日《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》（下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）對(duì)親子鑒定的適用予以肯定。親子鑒定被應(yīng)用到司法領(lǐng)域，使一些疑難的婚姻家庭糾紛得到科學(xué)解決。
親子鑒定的適用原則
在醫(yī)學(xué)上進(jìn)行親子鑒定并非難事，關(guān)鍵是，在訴訟中如何應(yīng)用親子鑒定的問題。親子鑒定涉及婚姻、家庭、子女人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在訴訟中適用應(yīng)貫徹的是穩(wěn)定、謹(jǐn)慎之精神，其適用是有條件的，在法律沒有具體規(guī)定前提下，筆者認(rèn)為，應(yīng)以《批復(fù)》有關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)，嚴(yán)格掌握其適用原則。
1。當(dāng)事人意志因素制約。《批復(fù)》規(guī)定：對(duì)于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定，或者子女超過3周歲的應(yīng)視具體情況從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定的也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。根據(jù)這一規(guī)定精神，筆者認(rèn)為：（1）雙方當(dāng)事人一致同意作親子鑒定的應(yīng)準(zhǔn)許：（2）丈夫無證據(jù)猜疑妻子作風(fēng)不正而要求作親子鑒定，妻子拒絕的，不得強(qiáng)制作親子鑒定：（3）子女已長(zhǎng)大成年，父或母一方要求作親子鑒定無足夠證據(jù)或雖有證據(jù)而另一方或子女否認(rèn)，堅(jiān)決不同意作親子鑒定的，不能強(qiáng)制作親子鑒定。如本案被告喻乙不同意作親子鑒定，就是應(yīng)當(dāng)考慮的因素。
2。保護(hù)婦女、兒童權(quán)益原則。《批復(fù)》規(guī)定：對(duì)要求作親子鑒定的案件，應(yīng)當(dāng)從保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)利防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。第一，當(dāng)親子鑒定的適用可能影響子女或婦女合法權(quán)益而帶來不良后果時(shí)，一般不應(yīng)適用：第二，在未婚男女、未婚男子（女子）與已婚女子（男子）發(fā)生性關(guān)系下所生子女因撫育費(fèi)糾紛、賠償糾紛引起的親子關(guān)系確認(rèn)案件中，任何一方要求均可準(zhǔn)許；第三，因嬰兒抱錯(cuò)、懷疑非自己所生嬰兒而拒絕從醫(yī)院抱領(lǐng)的，任何一方要求均可啟動(dòng)親子鑒定程序。這些基于未成年人利益而申請(qǐng)親子鑒定無需考慮對(duì)
【訴訟中親子鑒定的適用】相關(guān)文章：
淺談我國刑事訴訟中的申訴06-02
民事訴訟中的誠信原則探究06-06
論民事訴訟中的審判監(jiān)視程序06-03
試論民事訴訟中的舉證責(zé)任06-07
淺談行政訴訟中原告的舉證責(zé)任06-03
法律漏洞與司法適用08-28
談民事訴訟中的審判監(jiān)督程序05-31
淺談民事訴訟中的審判監(jiān)督程序05-17
小額訴訟程序的理解與適用05-05