研究票據(jù)偽造的風險承擔問題

摘要：票據(jù)市場是金融市場的重要組成部分，并且票據(jù)市場的健康發(fā)展對社會主義市場經(jīng)濟有巨大的推動作用�？墒怯捎诓环ɡ�益的的驅(qū)動，出現(xiàn)了票據(jù)偽造等嚴重危及票據(jù)市場健康有序發(fā)展的行為，而且票據(jù)偽造人往往得款后逃之夭夭，因此就出現(xiàn)了風險到底由誰承擔的問題。

關(guān)鍵詞：票據(jù)偽造;出票偽造;背書偽造

一、票據(jù)偽造的概念
中國人民銀行頒布實行的《支付結(jié)算辦法》第14條第4款規(guī)定：“本條所稱的偽造是指無權(quán)限人假冒他人或虛構(gòu)他人名義簽章的行為。簽章的變造屬于偽造”。據(jù)此可知，所謂票據(jù)偽造是指無權(quán)限人為了行使票據(jù)權(quán)利，假冒他人名義或者虛構(gòu)他人名義簽章的行為。最常用的分類是將票據(jù)偽造分為出票偽造和背書偽造。下面分析風險承擔問題時就將以出票偽造和背書偽造分別展開。
二、兩大法系下票據(jù)偽造的風險承擔
由于偽造的票據(jù)并不是被偽造人的真實簽章，因此通常情況下被偽造人絕對免責，而此時持票人或者承兌人如果發(fā)現(xiàn)了票據(jù)偽造的事實，該由誰來承擔損害賠償責任呢？如果持票人可以追索到偽造人，顯然可以要求偽造人承擔損害賠償責任，但是大多數(shù)情況下，偽造人在取得不法利益后往往會攜款潛逃或者已經(jīng)將不法利益揮霍殆盡無法歸還他人所受損失，因此此種情況下產(chǎn)生了由誰承擔風險的問題。
下面就將結(jié)合大陸法系和英美法系的規(guī)定具體對出票偽造和背書偽造兩種情況下的風險責任承擔進行分析。
(一)出票偽造的風險分擔
大陸法系國家和英美法法系國家關(guān)于出票偽造風險責任負擔的原則非常相近，都主張由持票人或付款人負擔風險責任。
1.持票人負擔風險責任
持票人負擔風險責任的時點主要在出票偽造的票據(jù)未獲承兌或付款之時。根據(jù)各國票據(jù)法的規(guī)定，當票據(jù)在提示承兌或提示付款時，如果付款人發(fā)現(xiàn)了出票偽造事實，則可以拒絕承兌或拒絕付款，因為出票偽造的票據(jù)是無效票據(jù)，付款人自無付款之責。在無法查找偽造人或偽造人無力賠償?shù)那闆r下由持票人負擔風險責任。
2.付款人承擔風險責任
由付款人負擔出票偽造的風險責任具體分為兩種情形：
第一種情形是付款人對于票據(jù)已經(jīng)付款的情形。對于出票偽造的票據(jù)，持票人如果提示付款的，付款人雖進行了審查但是未發(fā)現(xiàn)偽造的事實而善意地付款給持票人，付款行為有效，付款人不得要求被付款人償還所付款項，而只能向偽造人追償。但是，如果持票人明知出票人的簽名系偽造仍提示付款，付款人善意地予以支付的，則持票人應(yīng)將取得的款項返還給善意付款人。
第二種情形是付款人對偽造的出票已經(jīng)承兌的情形。在匯票制度中，匯票到期前，持票人一般都會根據(jù)票據(jù)提示請求付款人承兌。若付款人未能發(fā)現(xiàn)出票偽造的事實而予以承兌，并且承兌之后才發(fā)現(xiàn)偽造的事實，則他對承兌后已付對價的善意持票人不得以該匯票系偽造為由撤銷承兌或拒絕付款，而仍應(yīng)向承兌后的持票人履行付款義務(wù)。付款人此時若要挽回損失只能要求偽造者賠償損害。
3.出票偽造風險責任負擔的例外
如果將出票偽造的風險責任全部歸由付款人承擔顯然可能會導致不公平的情形，因此各國規(guī)定了出票偽造風險責任負擔的例外規(guī)定，也就是由出票人負擔出票偽造的風險責任。在大陸法系國家，這種例外主要是通過是允許雙方約定將原由付款人負擔的風險責任轉(zhuǎn)嫁給被偽造人(出票人)。在英美法系國家，關(guān)于出票偽造風險責任的例外規(guī)定主要分為以下幾種情況：⑴適用禁反言原則。此種情況主要指如果被偽造人明知票據(jù)上出票人的簽名是偽造他的簽名，他卻以行為或沉默方式有意使別人相信該簽名為其真實簽名，之后他就不能對善意購買人或其他善意第三人否認簽名的真實性，以簽名偽造為抗辯拒絕承擔票據(jù)責任。⑵出票人對偽造簽名的追認。出票人一經(jīng)追認，即應(yīng)承擔票據(jù)上的責任。⑶被偽造人有過失。顯然此種情況下出票偽造的風險責任就應(yīng)由被偽造人負擔。⑷支票客戶違反審查、通知義務(wù)。客戶如不履行審查義務(wù)，或發(fā)現(xiàn)偽造事實不及時通知銀行，銀行錯誤付款的損失就將由客戶承擔。
(二)背書偽造的風險責任
1.付款人的風險主要有以下三種情形：第一，偽造人偽造了出票人的簽章并且以收款人的身份取得票款。因為受委托的付款人是基于委托代理關(guān)系對票據(jù)持票人(此時為偽造人)為付款業(yè)務(wù)，而在背書偽造中被偽造人并未進行真正授權(quán)，因此最終的風險應(yīng)該落在付款人身上；第二，偽造人偽造了出票人的簽章并且以自己為收款人，卻以收款人的身份將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給第三人，由第三人取得票款。因為第三人屬善意取得票款并支付了對價，此時付款人沒有審查出出票的偽造，進行了錯誤的付款，責任理所應(yīng)當自己承擔，因此最終的風險仍然由付款人承擔；第三，出票人的簽章是真實的，但是偽造人偽造了原合法持票人的背書將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給第三人，付款人在不知情的情況下向第三人付了款，此時的風險仍由付款人承擔。
2.持票人的風險持票的風險有以下兩種情形：第一，偽造人偽造出票人的簽章，以自己作為收款人并將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給善意第三人，到第三人提示付款時，如果付款人發(fā)現(xiàn)出票偽造而拒絕付款，相對于付款人而言，由于持票人更容易發(fā)現(xiàn)票據(jù)偽造的事實，因此應(yīng)由持票人承擔風險；第二，出票人的簽章是真實的，偽造人偽造了原合法持票人的背書并將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給第三人，此時付款人如果審查出票據(jù)上有背書偽造的存在，同時拒絕付款的，此時應(yīng)當由持票人承擔風險。原因在于持票人最易

【研究票據(jù)偽造的風險承擔問題】相關(guān)文章：

票據(jù)變造的法律問題研究11-29

試析國際貿(mào)易中的風險轉(zhuǎn)移問題研究03-12

票據(jù)質(zhì)押法律問題探討03-21

有關(guān)應(yīng)收票據(jù)核算的問題03-18

研究商業(yè)醫(yī)療保險中的道德風險問題03-26

獨立審計風險研究03-12

審計風險的實證研究12-06

雙方不確定性下的道德風險問題研究12-06