我國產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失問題探析
摘要:產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失問題一直是各國法律規(guī)制與司法實(shí)踐中的難點(diǎn),該問題在我國立法上也由開始的不被認(rèn)識(shí)到立法者的有意識(shí)調(diào)整,走過了一個(gè)逐漸被大家熟悉的過程。我國《侵權(quán)責(zé)任法》于2010年7月1日實(shí)施,該法對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定在保持原來規(guī)則基本面貌的基礎(chǔ)上,做了一些變動(dòng)。其中,純粹經(jīng)濟(jì)損失問題是較為重要的一點(diǎn)。本文即擬對(duì)產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失問題以及我國法律規(guī)則對(duì)該問題處理方式的演變做一個(gè)梳理和分析,以期能夠?qū)υ搯栴}有更為清晰和深刻的.認(rèn)識(shí)。
關(guān)鍵字:產(chǎn)品責(zé)任 純粹經(jīng)濟(jì)損失
一、問題之提出
甲向乙商家購買了丙廠家生產(chǎn)的A產(chǎn)品,后因該產(chǎn)品存在缺陷,在甲使用過程中導(dǎo)致甲身體受傷,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)若干,甲訴至法院,請(qǐng)求乙、丙賠償損失。
在該案件中,對(duì)于甲身體受傷所遭受的損失,根據(jù)我國法律,甲可以獲得賠償。但是問題是,對(duì)A產(chǎn)品因?yàn)榇嬗腥毕荻в媒档退鶎?dǎo)致的損失,甲可否要求賠償?
二、產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失之界定
上述案件中,甲因A產(chǎn)品本身效用降低而受到的損失即是一種
【我國產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失問題探析】相關(guān)文章：
1.論純粹經(jīng)濟(jì)損失的幾個(gè)基本問題
2.當(dāng)前我國所得稅制中的經(jīng)濟(jì)性重復(fù)課稅問題探析
4.軟件項(xiàng)目管理中的進(jìn)度控制問題探析