涉外合同準(zhǔn)據(jù)法選擇的獨(dú)立性

　摘要在涉外民商事合同中,當(dāng)事人被允許合意訂立爭(zhēng)端解決條款,具有選擇管轄法院(或仲裁機(jī)構(gòu))和準(zhǔn)據(jù)法的權(quán)利。但在實(shí)踐中,涉外合同可能會(huì)由于違反當(dāng)事人一方所屬國(國籍國或經(jīng)常居住地國家)的強(qiáng)制性法律規(guī)定而被該國法院認(rèn)定為無效。此時(shí),合同中的當(dāng)事人對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的選擇是否繼續(xù)有效,成為確定當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)的關(guān)鍵問題。本文認(rèn)為,基于公平和誠實(shí)信用的民商法基本原則,應(yīng)當(dāng)在原則上認(rèn)為被認(rèn)定無效的涉外合同中當(dāng)事人對(duì)于準(zhǔn)據(jù)法的選擇具有獨(dú)立性,應(yīng)該被全完或變通地適用。
　　關(guān)鍵詞準(zhǔn)據(jù)法選擇條款 獨(dú)立性 分割論 公共秩序保留 法律規(guī)避
　　中圖分類號(hào):D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2010)07-269-01
　　
　　一、當(dāng)事人對(duì)于準(zhǔn)據(jù)法的選擇
　　不論是否承認(rèn)當(dāng)人對(duì)于合同準(zhǔn)據(jù)法的選擇是否具有獨(dú)立性,這種選擇作為合同條款一,與其他條款一樣,存在是否有效的問題。
　　(一)支配當(dāng)事人選擇法律的效力的法律
　　對(duì)于法律選擇協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法,國際上主要有四種主張。即,適用法院地法,適用當(dāng)事人選擇的法律,適用當(dāng)事人沒有做出法律選擇時(shí)將會(huì)適用的法律,或由法院裁量。筆者認(rèn)為適用當(dāng)事人選擇的法律更為合適。雖然這種主張?jiān)谶壿嬌险静蛔∧_,因?yàn)樗�是先以該選擇為基礎(chǔ)的。但這種主張?jiān)趯?shí)踐過程中,一方面操作比較簡(jiǎn)單,另一方面也更為尊重當(dāng)事人本身的意思自治。
　　(二)當(dāng)事人選擇法律的空間限制
　　當(dāng)事人能否選擇與合同沒有客觀聯(lián)系的法律,長(zhǎng)期以來都是具有很大爭(zhēng)議性的問題。筆者認(rèn)為基于維護(hù)交易秩序的需要,應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人選擇法律的空間范圍予以一定的限制。即當(dāng)事人所選擇的法律應(yīng)該與合同的當(dāng)事人,標(biāo)的物,履行行為等要素有必要的客觀聯(lián)系。否則應(yīng)認(rèn)為這種選擇無效。
　　(三)特殊合同的法律適用
　　在一些特殊合同中,基于保護(hù)某些特殊的法益的需要,法律對(duì)當(dāng)事人的準(zhǔn)據(jù)法選擇做出更為嚴(yán)格的限制。如在雇傭合同中,當(dāng)事人的選擇不得剝奪法律的強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)于受雇傭人所提供的法律保護(hù)。類似的規(guī)則也出現(xiàn)在消費(fèi)者合同和有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)合同的法律只用規(guī)定當(dāng)中。
　　如果當(dāng)事人對(duì)于準(zhǔn)據(jù)法的選擇符合以上三類規(guī)則的規(guī)定,在合同有效的前提下,規(guī)定當(dāng)事人對(duì)于準(zhǔn)據(jù)法選擇的相關(guān)條款應(yīng)當(dāng)推定為有效。
　　二、合同的

【涉外合同準(zhǔn)據(jù)法選擇的獨(dú)立性】相關(guān)文章：

非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響及我國的理性選擇03-07

關(guān)鍵成功因素法與創(chuàng)新成長(zhǎng)路徑的選擇03-22

淺談內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性12-10

內(nèi)部審計(jì)獨(dú)立性論文11-29

審計(jì)獨(dú)立性實(shí)質(zhì)到形式02-27

論現(xiàn)代內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性03-21

涉外導(dǎo)游中的俚語問題03-15

淺議內(nèi)部審計(jì)獨(dú)立性的涵義與實(shí)現(xiàn)03-24

淺議我國民間審計(jì)獨(dú)立性03-23

我國內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性題目12-10