- 相關(guān)推薦
論辯訴交易方式在我國的構(gòu)建
摘要公正和效率是當前我國刑事訴訟追求的價值體現(xiàn),而美國的辯訴交易制度以其操作簡單靈活、成本低、效率高的特點,對實現(xiàn)這一價值起到了很好的借鑒作用,其他各國也紛紛引入這種制度。我國在引入該制度時遇到一些障礙性因素,如公訴案件中控辯審三方的地位問題等,如何排除這些障礙性因素,建立起適合我國的辯訴交易方式是本文討論的重點。
關(guān)鍵詞辯訴交易制度 法律監(jiān)督權(quán) 當事人主義 強職權(quán)主義 調(diào)查取證權(quán)
中圖分類號:D926 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2010)07-011-02
一、辯訴交易在我國的發(fā)展情況
辯訴交易是指在法庭審判前,檢察官和被告方(一般通過律師)以被告人認罪和檢察官降低指控罪行做為交換條件來協(xié)商和談判,如果法官接受該協(xié)議,則依雙方協(xié)議判決,案件不經(jīng)正當法律程序即告終結(jié)的訴訟模式。辯訴交易的出現(xiàn)改寫了控辯關(guān)系的對抗性質(zhì),極大地拓展了被告方參與刑事審判的空間。
自改革開放以來,我國的經(jīng)濟迅速發(fā)展,但也隨之產(chǎn)生了一些負面的東西,而犯罪率的上升以及犯罪的多樣化成為社會的一大熱點問題。而面對日益增加的案件,在我國經(jīng)濟發(fā)展水平尚不處于發(fā)達水平的情況下,除了采取措施預防犯罪和向社會轉(zhuǎn)嫁這筆巨額開支外,謀求一種更高效的訴訟處理方式就成為了必要。而辯訴交易以其低額的費用、寬松的證明規(guī)則能夠較好地解決成本、時間問題,符合我國的現(xiàn)實需要,但由于我國的法律制度尚不健全,所以對于辯訴交易的法律移植問題還需要多方面的探討和構(gòu)建。
二、辯訴交易制度在我國發(fā)展的障礙性因素
(一)公訴案件控辯雙方地位不平等
1.從辯方的角度分析
辯方與控方地位懸殊,許多方面受到限制。具體體現(xiàn)在:首先,在律師會見權(quán)方面,根據(jù)《刑事訴訟法》和《新律師法》規(guī)定,律師會見犯罪嫌疑人法定的權(quán)利。但在司法實踐中,律師仍要在有關(guān)部門的批準下會見犯罪嫌疑人。其次,在律師調(diào)查取證方面,《新律師法》盡管在原《刑事訴訟法》的基礎上有所改進,即只要與案件有關(guān)的案卷材料都能查閱、摘抄、復制,但是對于補充偵查的材料是否應列入其中,法律并未明確規(guī)定,因此在庭審階段就會出現(xiàn)一些新的證據(jù)可能是律師之前并未掌握的情形。另外,在向被害人及相關(guān)證人取證時,程序仍十分繁瑣,必須經(jīng)相關(guān)部門批準和取證對象同意,換言之,律師調(diào)查取證很難。
2.從控方的角度分析
檢察官的法律監(jiān)督權(quán)內(nèi)容寬泛,人民檢察院作為法律的監(jiān)督機關(guān),我國《憲法》賦予其法律監(jiān)督權(quán)表現(xiàn)在:第一,對職務犯罪的立案、偵查活動的監(jiān)督;第二,刑事偵查、刑事審判監(jiān)督、民事審判、行政訴訟活動的法律監(jiān)督;第三,刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動監(jiān)督。另外,除最高人民檢察院外,任何一級人民檢察院認為同級人民法院一審的判決、裁定確有錯誤時,都有權(quán)對其提出二審抗訴,二審法院必須開庭審理;除基層人民檢察院外,任何一級人民檢察院認為生效的刑事判決在認定事實、適用法律方面存在錯誤,還可以進行抗訴啟動再審程序。通過上述列舉不難發(fā)現(xiàn),我國檢察機關(guān)作為獨立的司法機關(guān)在刑事訴訟中的權(quán)力是非常之大的,范圍也是非常之廣的。而這些權(quán)力的運用最終會作用于犯罪嫌疑人。
3.從刑事證據(jù)的角度分析
刑事訴訟中無證據(jù)開示制度導致辯訴交易無法在客觀真實的情況下進行。因我國《刑事訴訟法》沒有規(guī)定被告人及其辯護律師提供證據(jù)的期限,從而使得被告人及其辯護律師既可以在開庭前向法院提供證據(jù),可以在開庭審理的過程中提供證據(jù),這樣檢察機關(guān)就無從掌握律師證據(jù)的法定效力。另外,我國《刑事訴訟法》第150條
【論辯訴交易方式在我國的構(gòu)建】相關(guān)文章:
論人力資源會計體系在我國的構(gòu)建03-24
辯訴交易在中國03-06
論專利池及構(gòu)建策略03-22
論企業(yè)家精神的構(gòu)建03-24
論企業(yè)文化的構(gòu)建與研究03-18
隱性企業(yè)團體模式及其在我國的構(gòu)建03-24
論風險導向?qū)徲嬙谖覈倪\用03-23