淺探著作權轉讓制度的完善

摘要：著作權轉讓中的問題很多，這主要與我國對著作權的轉讓的立法的不完善有關，因此對我國的立法加以完善是必要的。本文就此提出立法的建議，以期推動對此問題的探索。

關鍵詞：著作權轉讓　登記　轉讓合同　法律完善
　　
　　一、引言
　　
　　著作權轉讓在我國法律法規(guī)中規(guī)定較為模糊，僅有一些零星性規(guī)定，幾屬空白。然而，在當代社會中，以著作權轉讓為主要內容的版權貿易活動則與日俱增。2004年，深受公眾喜愛的網絡歌曲《老鼠愛大米》的作者被四個著作權購買者先后起訴至法院，起因是作者將該作品分別轉讓給了四個人。最近，網絡歌曲《別說我的眼淚你無所謂》的“一女多嫁”再次引起人們的廣泛關注。[1]之所以頻頻發(fā)生著作權的一女多嫁”現(xiàn)象，有人認為是因為作者不懂法，有的則認為是受到經濟利益或其他利益的驅使。其實并不盡然�！耙慌�多嫁”現(xiàn)象發(fā)生的根本性原因在于我國沒有建立完善的著作權轉讓制度：一方面，我國2001年修訂的《著作權法》增加了著作權轉讓的規(guī)定，允許著作權人轉讓著作財產權；另一方面，卻沒有建立起保護著作權交易安全的相應制度。而著作權的特性又使得在著作權交易中特別容易發(fā)生“一女多嫁”現(xiàn)象。首先，著作權權利具有多樣性的特點。各國著作權法均賦予著作權人形式多樣的權利，并且可以就著作財產權的各個權項進行轉讓或者許可他人使用。當著作權人向不同的對象分別就某一項或某幾項財產權進行轉讓時，就使得著作權的原始主體與繼受主體(而且是多個)成為同一作品的共同權利主體，而當著作權人就某一項或某幾項權利進行重復轉讓時，就產生了本文所要規(guī)制的“一女多嫁”問題。其次，著作權的客體與傳統(tǒng)的“物”不同，著作權的客體是文學、藝術和科學領域內、具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果，是被客觀化了的人類的精神思想，是知識形態(tài)的精神產品，雖具有內在價值和使用價值，但無存在的形體。著作權客體具有無形性、非物質性的特點，不占有一定的空間，不能發(fā)生實在而具體的控制，權利的轉移也無需進行“有形交付”，因而，著作權是否已經轉讓不易為不特定的第三人所察知。[2]在知識的重要性越來越受到人們的關注、知識的巨大價值逐漸為人們所認識的知識經濟時代，著作權的權利多樣性、客體無形性的特性，使得著作權人在特定利益的刺激下濫用著作權而對其著作權“一女多嫁”成為可能。換言之，著作權權利多樣性、客體無形性等特性是著作權“一女多嫁”泛濫的前提淵源。筆者試從立法的角度闡述著作權轉讓的法律完善，以作引玉之磚，喚起人們對此問題的關注。
　　
　　二、我國有關著作權轉讓的立法及其弊端
　　
　　著作權的轉讓，是指著作權人將作品著作財產權的一項或幾項或全部轉讓給受讓人，從而使受讓人成為該作品一項或幾項或全部著作財產權新的著作權人的法律行為。[3]著作權能否轉讓是我國著作權立法過程中爭議較大的問題之一。在我國民法學界存在兩種觀點。一種觀點認為，著作權和一般物的財產權有所不同，它可以離開物權而存在，但又依賴于物權，因此，著作權可以與其載體的物權分離而且可以回收。另一種觀點認為，著作權與物權不可分，著作權隨物權的轉移而轉移，著作權只能是授權使用。我國的著作權法及其實施條例雖然沒有明確規(guī)定著作權可以轉讓的條款，但我國的著作權法中也規(guī)定有幾種特殊情況下的著作權轉讓。[4](1)通過合同的約定轉讓著作權�！吨�作權法》第17條規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品的著作權的歸屬，由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或沒有訂立合同的，著作權歸受托人。(2)繼承轉讓�！吨�作權法》第19條規(guī)定，享有著作權的公民死亡后，著作權中的財產權利依照《繼承法》的規(guī)定轉讓給繼承人或受遺贈人，繼承人或受遺贈人享有著作權中的財產權利，也有權保護著作權中的署名權、修改權和保護作品完整權。因此，著作權是可以繼承的方式實現(xiàn)轉讓。(3)法律規(guī)定轉讓著作權。如電影、電視、錄像等作品著作權的歸屬，《著作權法》第15條規(guī)定：電影、電視、錄像作品的導演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者僅享有著名權，著作權中的其他人身權和財產權歸單位(如電影制片廠)所有，按著作權應當屬于創(chuàng)作作品的人的原則，如果不轉讓，單位何以能享有著作權?事實上，影視作品著作權歸屬中蘊涵了著作權能轉讓的機制。
　　綜上所述，從理論上講，著作權在一定的條件下是能夠轉讓的。但是，由于我國的《著作權法》沒有明確著作權的轉讓制度，只承認著作權的許可使用制度，致使我國的著作權保護和利用工作不能適應社會主義市場經濟的需求，[5]特別是我國加入WTO以后，著作權的許可使用制度的弊端更突出：
　　1.許可使用制度不能很好地保護作者(或著作權人)的權利。因為在許可使用制度中，一旦作品被盜版，著作權受到侵犯，被許可人一般不具備獨立向盜版者提起訴訟的權利。面對盜版者，被許可人無權利起訴，而作者(或著作權人)有權利而無力，即心有余而力不足。在轉讓制度中，受讓人有權行使受讓的著作權，獲得了獨立的法律地位，具備提起訴訟的權利，有利于保護著作權。
　　2.影響著作權貿易。因為我國舍棄著作權轉讓制度，不利于國與國之間的著作權貿易，與國際著作權發(fā)展趨勢相悖，尤其是我國加入WTO后，這種法律制度的障礙愈加明顯。如在《與貿易有關的知識產權協(xié)議》(TRIPS)的“著作權及相關權”中明確規(guī)定“被保護的著作權是可以自由地分別利用和轉讓的�！倍�我國舍棄著作權的轉讓制度顯然是與WTO的有關規(guī)則相悖，這將影響我國與其他締約國之間的著作權貿易。同時，一旦有關著作權許可使用的協(xié)議發(fā)生糾紛，按國際私法沖突規(guī)范適用的理論，適用合同締約地國家的準據法，由于我國缺乏相關的法律保護，不利的還是中方。
　　3.不利于發(fā)展和繁榮社會主義文化和科學事業(yè)。作品只有在傳播中才能實現(xiàn)其經濟和社會價值，對于作者來說，傳播作品所需的技術、物質手段往往是力所不能及的。因此，通過轉讓制度，作者將一項或數(shù)項著作權轉讓給傳播者，可以獲得較好的經濟效益和社會效益，同時，也能激發(fā)作者創(chuàng)作的積極性。但是，由于我國《著作權法》沒有明確著作權轉讓制度，作者創(chuàng)作出作品后，更多地只能束之高閣，作者不能通過著作權的行使取得良好的經濟效益和社會效益，不能最大限度地激發(fā)作者的創(chuàng)作熱情和積極性，易導致整個社會的文化創(chuàng)作的萎縮。這與我們發(fā)展和繁榮社會主義文化市場的目標是背道而馳的。因此，在我國確立著作權的轉讓制度是十分必要的。
　　
　　三、著作權轉讓的法律完善
　　
　　著作權的轉讓可分為全部轉讓和有限轉讓。著作權的全部轉讓是指作者或其他著作權人將作品著作權中的全部財產在無時間和地域限制下，轉讓給他人，俗稱“賣絕”。著作權的有限轉讓或部分轉讓是相對于賣絕而言，是指作者或其他著作權人將作品財產權的一項或數(shù)項在一定時間或一定地域內轉讓給受讓人行使，期滿后返還

【淺探著作權轉讓制度的完善】相關文章：

淺析著作權轉讓制度的完善03-04

對現(xiàn)代美術的淺探03-01

淺探室內陳設01-07

淺探商業(yè)銀行內控機制定位及完善策略03-19

《左傳》修辭方式淺探12-20

淺探企業(yè)稅收籌劃12-06

遠程實時審計淺探03-24

居民環(huán)境權淺探03-25

淺探歌唱的呼吸問題03-18