- 相關推薦
數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權保護
一、作品數(shù)字化屬于復制
2001年著作權法第10條第1款第（五）項：“復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利”（在2000年11月國務院提請審議的著作權法修正案草案中表述為：“復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等數(shù)字化或非數(shù)字化方式將作品制作一份或者多份的權利”）
1991年著作權法實施條例第5條：“著作權法和本實施條例中下列使用作品方式的含義是：
�。ㄒ唬⿵椭疲敢杂∷�、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為“1999年國家版權局12月9日發(fā)布的《關于制作數(shù)字化制品的著作權規(guī)定》第二條：”將已有作品制成數(shù)字化制品，不論已有 作品以何種形式表現(xiàn)和固定，都屬于《中華人民共和國著作權法實施條例》第五條（一）所指的復制行為，也是《中華人民共和國著作權法》所稱的復制行為�！�
第三條：“除著作權法另有規(guī)定外，利用受著作權保護的他人作品制作數(shù)字化制品的，應事先取得著作權人的許可；可以直接向被利用作品的著作權人取得許可，也可以通過著作權集體管理組織取得許可�！�2000年11月22日由最高人民法院審判委員會第1144次會議通過的《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：
第二條：“受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡環(huán)境下無法歸于著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應當予以保護。
著作權法第十條對著作權各項權利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權。將作品通過網(wǎng)絡向公眾傳播，屬于著作權法規(guī)定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權利�！�
第三條：“已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡服務提供者受著作權人的委托聲明不得轉載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉載、摘編并按有關規(guī)定支付報酬、注明出處的，不構成侵權。但網(wǎng)站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。”
伯爾尼公約第九條：“ 一、受本公約保護的文學藝術作品的作者，享有批準以任何方式和采取任何形式復制這些作品的專有權�！�
WIPO的WCT的注解1：“關于第1條第（4）款的議定聲明：《伯爾尼公約》第9條所規(guī)定的復制權及其所允許的例外，完全適用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字形式使用作品的情況。不言而喻，在電子媒體中以數(shù)字形式存儲受保護的作品，構成《伯爾尼公約》第9條意義下的復制�！�
WIPO的WCCT的注解6：“關于第7、11和16條的議定聲明：第7條和第11條所規(guī)定的復制權及其中通過第16條允許的例外，完全適用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字形式使用表演和錄音制品的情況。不言而喻，在電子媒體中以數(shù)字形式存儲受保護的表演和錄音制品，構成這些條款意義下的復制。”
歐盟2001年5月22日發(fā)布、2001年12月22日實施的《關于協(xié)調(diào)信息社會版權與相關權利指令》第2條規(guī)定的復制權是：“授權或禁止直接或間接、暫時或永久、以任何方式和形式進行全部或部分復制的排他權利”
對作品的數(shù)字化，目前僅限于：
1、經(jīng)合法許可的受版權保護的作品
2、不受版權保護的作品
3、對“已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡服務提供者受著作權人的委托聲明不得轉載、摘編的以外”的國內(nèi)作品，實行“法定許可”。
其依據(jù)是2001年著作權法第10條第2款：“作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規(guī)定向著作權人支付報酬�！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第3條。
二、網(wǎng)絡傳播是數(shù)字化作品的主要利用方式
2001年著作權法第10條第1款第（十二）項：“信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利”
2000年11月22日由最高人民法院審判委員會第1144次會議通過的《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：
第五條：“提供內(nèi)容服務的網(wǎng)絡服務提供者，明知網(wǎng)絡用戶通過網(wǎng)絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經(jīng)著作權人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權內(nèi)容等措施以消除侵權后果的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡用戶的共同侵權責任�！�
第六條：“提供內(nèi)容服務的網(wǎng)絡服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網(wǎng)絡的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應的侵權責任�！�
第七條：“著作權人發(fā)現(xiàn)侵權信息向網(wǎng)絡服務提供者提出警告或者索要侵權行為人網(wǎng)絡注冊資料時，不能出示身份證明、著作權權屬證明及侵權情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。
著作權人出示上述證明后網(wǎng)絡服務提供者仍不采取措施的，可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應予準許�！�
第八條：“網(wǎng)絡服務提供者經(jīng)著作權人提出確有證據(jù)的警告而采取移除被控侵權內(nèi)容等措施，被控侵權人要求網(wǎng)絡服務提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。
著作權人指控侵權不實，被控侵權人因網(wǎng)絡服務提供者采取措施遭受損失而請求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯斉辛钣商岢鼍娴娜顺袚r償責任�！�
WIPO的WCT第8條“向公眾傳播的權利”：“在不損害《伯爾尼公約》第11條第（1）款第（2）目、第11條之二第（1）款第（1）目和第（2）目、第11條之三第（1）款第（2）目、第14條第（1）款第（2）目和的4條之二第（1）款的規(guī)定的情況下，文學和藝術作品的作者應享有專有權，以授權將其作品以有線或無線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個人選定的地點和時間可獲得這些作品�！�
WIPO的WCT注解8：“關于第8條的議定聲明：不言而喻，僅僅為促成或進行傳播提供實物設施不致構成本條約或《伯爾尼公約》意義下的傳播。并且，第8條中的任何內(nèi)容均不得理解為阻止締約方適用第11條之二第（2）款�！�
WIPO的WPPT第10條“提供已錄制表演的權利”：“表演者應享有專有權，以授權通過有線或無線方式向公眾提供其以錄音制品錄制的表演，
【數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權保護】相關文章：
探析數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權問題03-19
關于數(shù)字信息時代圖書館資源共享與知識產(chǎn)權保護03-28
淺談數(shù)字圖書館03-02
網(wǎng)格技術的發(fā)展與數(shù)字圖書館建設12-07
淺析數(shù)字化圖書館的建設03-22