審 判 委 員 會(huì) 制 度 的 反 思

審判委員會(huì)制度的反思
——從實(shí)踐層面探析

何艷芳余茂玉/西北政法學(xué)院訴訟法學(xué)專業(yè)碩士研究生

【摘要】審判委員會(huì)是我國(guó)各級(jí)人民法院內(nèi)部的最高審判組織，它的任務(wù)主要是總結(jié)交流審判經(jīng)驗(yàn)、討論決定疑難、復(fù)雜案件以及研究與審判工作有關(guān)的問題。但由于制度設(shè)計(jì)和運(yùn)作程序上的問題，審委會(huì)制度的瑕疵日益凸顯。本文擬從實(shí)踐的層面對(duì)審委會(huì)制度進(jìn)行反思。
【關(guān)鍵詞】審判委員會(huì)實(shí)踐反思制度瑕疵
中圖分類號(hào)：D926.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-8267［2004］08-0169-05

PonderingovertheInstitutionofAdjudicationCommittee
---analyzingontheangleofpractice
HEYanfangYUMaoyuChengJinming
Abstract:AdjudicationCommitteeisthesupremeinternaltrialOrganizationinthe
peoplescourts,itschiefrolesarecommunicatingexperienceofadjudication,
dicidingonanddiscussingcomplicatedcasesandinvestigatingtheproblem
whichisconcernedwithadjudication.Butjustowingtotheproblemofthe
institutiondesignandoperationprocedure,thespecksoftheinstitutionof
adjudicationcommitteeemerges.Thearticleintendstoponderoverthe
institutionfromtheangleofpractice.
Keywords:AdjudicationCommittee;theangleofpractice;speckoftheinstitution.

審判委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“審委會(huì)”）是人民法院內(nèi)部設(shè)立的，對(duì)審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督的一種組織形式�！度嗣穹ㄔ航M織法》第11條規(guī)定：“各級(jí)人民法院設(shè)立審判委員會(huì)，實(shí)行民主集中制。審判委員會(huì)的任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大或疑難案件和其他有關(guān)審判工作的問題�！睂徫瘯�(huì)作為我國(guó)司法制度的重要組成部分，在保證各級(jí)人民法院的審判質(zhì)量，發(fā)揮審判人員的集體智慧，實(shí)行審判民主，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，曾起過積極作用。但近些年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制與民主法制建設(shè)的推進(jìn)，在現(xiàn)代司法實(shí)踐中，傳統(tǒng)審委會(huì)制度與公正司法的要求愈來(lái)愈不相適應(yīng)，受到了法學(xué)理論界和司法實(shí)踐界的廣泛質(zhì)疑。我們以為，應(yīng)當(dāng)在國(guó)情基礎(chǔ)上對(duì)一項(xiàng)制度的合理性和正當(dāng)性加以分析，而不能簡(jiǎn)單地否定或者肯定�；�于此，我們擬從實(shí)踐層面對(duì)審委會(huì)制度進(jìn)行反思。
一、從實(shí)踐層面反思的必要性
首先，形成良好的“治療方案”的前提是發(fā)現(xiàn)“病因”。審委會(huì)是我國(guó)司法制度的重要組成部分，也是中國(guó)司法制度的一大特色。原因在于無(wú)論是大陸法系還是英美法系，其審判組織內(nèi)部都并不設(shè)置審委會(huì)，這是學(xué)界所認(rèn)同的，也經(jīng)常是學(xué)界對(duì)我國(guó)審委會(huì)制度提出質(zhì)疑的理由之一。但我們不能就此以“與世界接軌”為理由而全盤否定現(xiàn)存的審委會(huì)制度，同時(shí)審委會(huì)的存在，至少對(duì)于基層法院而言，對(duì)于保障更為良好的司法是必要的，或者說是利大于弊的（1）�；�于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，我們不主張立刻廢除審委會(huì)制度，而主張保留審委會(huì)制度，同時(shí)轉(zhuǎn)變其部分職能。這實(shí)際上就是要對(duì)該制度“動(dòng)一次大手術(shù)”，而這前提就是要能夠?qū)⒅贫冗@一“手術(shù)對(duì)象”身上存在的“病變”處找到，否則就顯得有些盲目。因?yàn)橥饪漆t(yī)生不可能在沒有發(fā)現(xiàn)病因的情況下，就對(duì)病人的身體任意的手術(shù)，他必須要在依據(jù)一定的醫(yī)學(xué)邏輯和知識(shí)，結(jié)合故有的醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)得以發(fā)現(xiàn)病因的前提條件下，才可以提出理性的“治療方案”，做到有目的地手術(shù)，從而達(dá)到救治病人的目的。我們都知道審委會(huì)制度“生病”，而它的存在比廢除是“利大于弊”，那么這時(shí)候要救治它，發(fā)現(xiàn)其存在的問題就成為了首要任務(wù)。
其次，發(fā)現(xiàn)問題的過程事實(shí)上就是反思制度存在的瑕疵的過程。盡管我們對(duì)廢除審委會(huì)制度持反對(duì)態(tài)度，但一項(xiàng)制度如果期望能夠長(zhǎng)遠(yuǎn)、正常地運(yùn)作下去，就必須能夠?yàn)槿藗兯�真正廣泛地接受和認(rèn)可，避免“說三道四”。回避存在的問題不是支持一項(xiàng)制度的明智之舉，而應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)問題的基礎(chǔ)上，與時(shí)俱進(jìn)，開拓創(chuàng)新，完善制度，從而賦予其生命力和說服力。既然反思、發(fā)現(xiàn)制度存在的問題如此必要，下面我們就從實(shí)踐的層面將審委會(huì)制度存在的瑕疵揭露出來(lái)。
二、審判委員會(huì)的制度瑕疵
就像前面所舉“外科手術(shù)”的例子，醫(yī)生在手術(shù)前總是依據(jù)一定的醫(yī)學(xué)邏輯、醫(yī)學(xué)知識(shí)和醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)來(lái)發(fā)現(xiàn)病因，從而救治病人。反思審委會(huì)制度存在的問題也一樣，應(yīng)當(dāng)依據(jù)一定的邏輯和運(yùn)用分析研究方法來(lái)分析。這里的分析研究方法是指把審委會(huì)制度整體分解為若干部分進(jìn)行研究，或者把審委會(huì)制度的個(gè)別特征和方面分解出來(lái)進(jìn)行審查的方法，它是與系統(tǒng)研究審委會(huì)制度的系統(tǒng)方法是完全對(duì)立的。根據(jù)分析結(jié)論的精確程度不同，分析方法可以分為定性和定量分析兩種。對(duì)于審委會(huì)制度的定性分析是該制度好與壞；而對(duì)它的定量分析則要是研究該制度的利弊分析和解決概率，解決它為什么好或者為什么不好的問題，二者應(yīng)當(dāng)相互結(jié)合。應(yīng)當(dāng)注意的是，我們?cè)趯徫瘯?huì)制度的研究中，經(jīng)常做的是定性分析，卻忽略了定量研究。另外，我們分析和考察審委會(huì)制度是否應(yīng)當(dāng)考慮外部因素的影響，我們以為，外部因素對(duì)審委會(huì)的作用發(fā)揮和運(yùn)作程序應(yīng)當(dāng)是有影響的，尤其是在我們這個(gè)熟人社會(huì)里，外部因素的干擾是個(gè)痼疾，一時(shí)難以根除，但就一項(xiàng)制度的弊端而言，我們應(yīng)該更多地從隱藏于其自身的問題著手解決，所謂“堡壘總是從內(nèi)部攻破”，基于上面的分析，下面我們結(jié)合學(xué)界研究成果和司法實(shí)踐，擬按照四個(gè)思路進(jìn)行分析：審委會(huì)制度實(shí)踐效能；審委會(huì)的組織構(gòu)成；審委會(huì)的運(yùn)作程序和工作制度；審委會(huì)委員的良知和職業(yè)道德。
（一）審委會(huì)制度的實(shí)踐效能
既然審委會(huì)制度實(shí)施了數(shù)十年，那么它必然能夠在一定程度上實(shí)現(xiàn)該制度設(shè)立的任務(wù)和目的：保證審判質(zhì)量，發(fā)揮集體智慧，實(shí)行審判民主，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督。但是經(jīng)過審委會(huì)討論的案件質(zhì)量、裁判結(jié)果是不是就一定不存在問題？答案當(dāng)然是否定的。這里的原因主要有：一是下面將要談到的審委會(huì)委員多只精通某一部門法，而不可能是“萬(wàn)事通”，這樣要求他們就他們并不熟悉的部門法上的疑難案件發(fā)表合理的意見，確實(shí)勉為

【審 判 委 員 會(huì) 制 度 的 反 思】相關(guān)文章：

關(guān)于對(duì)落實(shí)三審制的思考03-21

關(guān)于反思性教學(xué)的審思12-06

刑事再審一審終審制之改造01-13

希臘人心目中的哲學(xué)：一個(gè)現(xiàn)象學(xué)的審思03-21

試論對(duì)合同制護(hù)士工作滿意度調(diào)查分析03-01

審前準(zhǔn)備程序初探03-07

綜述文稿的常見問題及審編03-05

試析《世說新語(yǔ)》的審丑意蘊(yùn)12-03

普通程序簡(jiǎn)易審的若干問題03-19