審查逮捕工作中的證據(jù)問題

　　我國《憲法》第三十七條規(guī)定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。……這樣，國家以最高的法律形式將批準(zhǔn)逮捕的權(quán)力賦于給了人民檢察院。由于人身自由是公民的基本權(quán)利，如果人身自由被侵犯、被限制，甚至被剝奪，肯定會影響公民其他權(quán)利的實現(xiàn)。因此，對于公安、安全機(jī)關(guān)提出的需要逮捕的公民，人民檢察院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，只有那些符合我國《刑訴法》第六十條規(guī)定的逮捕條件的，才應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)逮捕。否則，檢察院只能作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。而是否符合逮捕條件，主要的看公安、安全部門所提供的證據(jù)情況，審查逮捕主要的就是審查證據(jù)，證據(jù)在案件中起著決定性的作用。

　　一、正確理解修訂前后《刑訴法》關(guān)于逮捕條件的證據(jù)要求

　　由于修訂前的《刑訴法》第四十條規(guī)定的逮捕條件是：對主要犯罪事實已經(jīng)查清、可能判處徒刑以上刑罰的人犯，采取取保候?qū)�，監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。這一規(guī)定相對于現(xiàn)行《刑訴法》第六十條的規(guī)定：對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的應(yīng)即依法逮捕。其對證據(jù)的要求是不同的，容易給人造成一種錯誤印象，即：現(xiàn)行《刑訴法》已大大降低了逮捕對于證據(jù)的要求，只要有一、兩個證據(jù)證明有犯罪事實存在就可以批準(zhǔn)逮捕某個公民了。其實，修訂前后的刑訴法規(guī)定的逮捕條件對證據(jù)的要求存在著質(zhì)和量的區(qū)別。所謂對證據(jù)的質(zhì)的要求，也就是對證據(jù)真實情況的要求，確切、真實的證據(jù)不僅是審查起訴、定罪量刑時的要求，也是審查批準(zhǔn)逮捕時的要求，對此，修訂前后的刑訴法的要求是相同的，所不同的，是對證據(jù)的量的要求，即對證據(jù)證明程度和對證據(jù)數(shù)量的要求。雖然，現(xiàn)行刑訴法規(guī)定的逮捕條件對證據(jù)在數(shù)量上沒有明確的要求，而且也降低了對證據(jù)量的要求，但是必須達(dá)到能夠證明“有”犯罪事實的程度，這也是批準(zhǔn)逮捕對證據(jù)的基本要求，孤證是不能定案的，只有確實是能互相應(yīng)證的證據(jù)，才符合“有證據(jù)證明有犯罪事實”的要求。

　　二、審查逮捕時必須有的證據(jù)

　　（一）證明犯罪主體資格的證據(jù)。如青少年犯罪案件必須有犯罪嫌疑人的出生證明，以確定其是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡；對于卷中有材料反映疑犯可能患有精神病的，必須有相關(guān)的司法精神病學(xué)鑒定，以確定其有否刑事責(zé)任能力；對于職務(wù)犯罪等特殊主體的犯罪案件，如貪腐、瀆職等案件，必須有相關(guān)的職務(wù)任命、登記、工作分工等證據(jù)證實；對于單位犯罪的，必須有工商登記、社團(tuán)登記及章程、會議記錄等證據(jù)證實；奸罪的犯罪主體一般為男性犯罪嫌疑人，女犯罪嫌疑人只有在共同犯罪的情況下，才能成為奸案的犯罪主體，此種案件必須提供共同犯罪的證據(jù)，才能批準(zhǔn)逮捕女性犯罪嫌疑人。

　�。ǘ�）證明犯罪的客觀方面的證據(jù)

　　1、以危害結(jié)果作為定罪主要依據(jù)的，審查逮捕時必須有相關(guān)證據(jù)。如傷害結(jié)果的不同涉及到疑犯是否構(gòu)成犯罪，重傷、輕傷的不同，還涉及到案件主管的問題，因為輕傷一般屬于自訴范圍。因此，傷害案必須要有法醫(yī)檢驗報告或醫(yī)療鑒定等證明傷情的證據(jù)。而以數(shù)量大小作為劃分罪與非罪或重罪與輕罪的案件，在我國刑法規(guī)定中有很多，如盜竊、詐騙、搶奪、私運、偷稅等犯罪，審查此類案件時，必須有確切的數(shù)據(jù)證據(jù)來證明。

　　2、以危害對象作為定罪主要依據(jù)的，如遺棄犯罪，必須提供被遺棄者是年老、年幼、患重病或其他沒有獨立生活能力的人的證據(jù)：泄露國家機(jī)密的犯罪，必須提供證明被泄露的是國家機(jī)密，是什么級別的機(jī)密的證據(jù)；而非法收購、販賣珍貴瀕危野生動物的犯罪，必須提供能證明被收購、販賣的是何種動物及其珍貴、瀕危程度方面的證據(jù)。

　　以上所述的有關(guān)犯罪主體和犯罪的客觀方面的證據(jù)，在具體的案件中，都是至關(guān)重要的，這些證據(jù)雖然不必要很多，但缺少它就不行，甚至是一個行為已具備了犯罪構(gòu)成的幾個要件，就是因為缺了上述證據(jù)中的一個，就無法給行為人定罪，更不用說批準(zhǔn)逮捕了。比如，某人自供非法出賣了國家機(jī)密，而該“機(jī)密”也被安全機(jī)關(guān)在某外國人處截獲。但是，安全機(jī)關(guān)并沒有請有關(guān)部門對該“機(jī)密”進(jìn)行鑒定，它究竟是不是國家機(jī)密？屬于何種機(jī)密，無證據(jù)證實，對于這種情況，我們就不能作出批準(zhǔn)逮捕的決定。

　　三、審查逮捕之最低證據(jù)要求

　　所謂最低證據(jù)要求是指在審查逮捕時，雖然沒有直接證據(jù)證明某一事實的存在，但是，辦案人員根據(jù)事實之間的常態(tài)聯(lián)系，能以某一已經(jīng)查明的事實推斷另一難以證明的事實的存在。這種“已經(jīng)查明的事實”就是審查逮捕時對證據(jù)的最低要求，而需要推斷的往往是犯罪的主觀方面。

　　犯罪的主觀方面是指支配和影響犯罪主體實施犯罪的行為的主觀心理狀態(tài)，包括犯罪的故意、過失、目的、動機(jī)四個內(nèi)容。它是行為人的一種內(nèi)心活動，只要行為人拒不供認(rèn)或矢口否認(rèn)，那是很難查明的。但是，作為犯罪構(gòu)成的一大要件，審查逮捕時又是必須查明的，此時，根據(jù)現(xiàn)已查明的證據(jù)進(jìn)行推斷就成了唯一的途徑。推斷并不是主觀臆斷，而應(yīng)該根據(jù)行為人所具體實施的犯罪行為，造成的危害后果等來分析，推斷其主觀心理狀態(tài)。推斷是建立在一定已查明的事實（證據(jù)）基礎(chǔ)之上的。能否推斷出另一需查明的事實的存在，關(guān)鍵在于現(xiàn)已查明的事實是否達(dá)到一定的量。而這種量的多少，在具體的案件中因案情的不同而不同。

　�。ㄒ唬┲苯庸室獾耐茢唷Ｖ苯庸室馐切袨槿嗣髦�自己的行為一定會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。也就是說，在認(rèn)識因素方面，行為人已經(jīng)認(rèn)識到了自己的行為所具有的危害社會的性質(zhì)；在意志因素上，行為人又積極追求這一危害結(jié)果的發(fā)生，它是認(rèn)識因素和意志因素的結(jié)合和統(tǒng)一。如行為人明知朝人群開銃，會造成他人傷亡的結(jié)果，但他還是朝離他只有四、五米遠(yuǎn)的人群扣動了扳機(jī)，致兩死一傷的結(jié)果。一般的人都知道，鳥銃是一種致命性武器。因此，應(yīng)推斷行為人具有殺人的故意。

　�。ǘ�）間接故意的推斷。間接故意是行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生的一種心理態(tài)度。較之直接故意，它在認(rèn)識因素上也是行為人已經(jīng)認(rèn)識到了自己的行為所具有的危害社會的性質(zhì)，而在意志因素上，它卻是消極地放任這一結(jié)果的發(fā)生。如行為人因與鄰居有矛盾，便從窗戶上投毒于鄰居煮飯的鍋內(nèi)，鄰居因招呼客人吃飯，幸免于難，反倒毒死了用膳的客人。行為人對于他投毒的危害性是清楚的，而他對于毒死他人的后果的發(fā)生是持放任的態(tài)度。只要案件中沒有證明行為人是精神病發(fā)作所致的證據(jù)，就應(yīng)推斷為是一種不計后果的間接故意。

　�。ㄈ�）犯罪過失之推斷，犯罪過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度，在認(rèn)識因素上，必須對危害結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見，在意志因素上，必須表現(xiàn)為疏忽大意或者輕信。如交通肇事，如果案卷中沒有行為人用汽車故意去傷害人或者是意外事件的證據(jù)，一般應(yīng)推斷為普通的交通肇事。至于其在主觀上到底是過于輕信的過失，還是疏忽大意的過失，則要視

【審查逮捕工作中的證據(jù)問題】相關(guān)文章：

淺談刑事和解在審查逮捕環(huán)節(jié)中的適用問題05-04

在審查逮捕工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策05-31

淺談刑事痕跡勘驗工作中電子證據(jù)的收集與認(rèn)證04-29

證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)07-06

公證證據(jù)概述06-07

淺析電子證據(jù)論文04-28

如何鑒定審計證據(jù)09-20

審計證據(jù)的論文（精選10篇）11-16

證據(jù)與事實的關(guān)系探析論文04-22

淺談民事證據(jù)的審核認(rèn)定06-04